Файл: Джавахишвили, А. И. Строительное дело и архитектура поселений Южного Кавказа V - III тыс. до н. э.pdf

- 112 -

более конкретными, частными факторами — особенностями местно­ сти, плакировки, структуры домов и т.п.

3 качестве примера поселений, существенно отличающихся от

южкокавказских (правда, несколько более поздней эпохи) мож­ но было назвать Верхнегунибское поселение, типичные черты ко­ торого — органическое объединение жилищ, расположенных вок­ руг центрального двора в один большой дом, — обусловлены боль­

ше экономическими факторами — одинаковым удельным весом зем­

леделия и скотоводства, нежели его положением на крутом скло- 2

пе скалистой горы и террасообразностью .

Нелегко разобраться в сложном переплетении планировочных, конструктивных и иных особенностей поселений Южного Кавказа раннебронзовой эпохи или — выяснить удельный вес каждой из них в процессе выработки определенного лица того или иного по­ селения; для этого первым долгом необходимо тщательно проана­ лизировать их планы и найти в каждом конкретном случае законо­ мерность,которой они подчиняются; а планов поселений очень ма­ ло, за редким исключением они опубликованы чрезвычайно схема­ тично и не позволяют судить о многих важных, общих и частных, вопросах. Но иной возможности у нас нет.и мы поневоле вынужде­

ны обратиться к неоднократно уже издававшемуся материалу, час­ то повторяя однажды уже сказанное, стараясь вместе с тем заг­ лянуть хоть немного глубже в известные факты.

1Т.Н.Чубинишвили . Древнейшая культура в двуречье Куры и Аракса. Тбилиси. 1965, стр. 69.

2В.М.Котович. Верхнегунибское поселение. Махачкала, 1965, стр. 217-222.

- 114 -

нем реки она возвышается на 31 м. Таким образом, территория поселения ( ныне в среднем 3.500 квм.) с трех сторон ограни­

чена довольно крутыми, скалистыми склонами, с севера же неболь­ шой седловиной соединяется с прилегающими обширными полями. Близость пригодной для культивации земли, хозяйственной и бы­ товой воды, естественная защищенность создавали прекрасные ус­ ловия для возникновения поселения.

Поверхностные слои Квацхела были значительно повреждены многократной вспашкой, постепенно выровнившей образовавшееся

здесь напластованием разновременных строительных горизонтов возвышение; видимо, первоначально селище все же имело вид не­ высокого холма.

ми; слой А, с одним горизонтом целиком относится к раннефео­ дальному периоду и соответствует по культуре синхронным слоям

городища Урбниси, находящегося в 2,5 км западнее, слой В и С, с тремя горизонтами каждый,— к развитой и поздней стадиям

эпохи ранней бронзы.

В настоящее время нас интересует в первую очередь гори­ зонт С, погибший от сильного пожара и поэтому дошедший до нас в хорошей сохранности. Здесь было выявлено и раскопано 25 до­ мов "стандартного'' типа ; 22 дома представляли собой каркас­ ные глинобитные постройки, 3 — постройки из сырцового кирпи­

ча. Каждая постройка — четырехугольная комната с поперечной передней, перекрытые одной плоской крышей — деревянной балоч­ ной конструкцией, покрытой глинобитом и опирающейся на цент­ ральный столб и стены ; особенности плана, конструкций, обо-

- 115 -

рудования домов и другие детали мы подробно рассмотрим чуть позже.

Даже при беглом ознакомлении с генпланом раскопанного се­ лища бросается в глаза исключительная четкость и упорядочен­ ность расположения домов на застроенной площади; не/трудно заметить, что общая картина застройки имеет определенные изъя­ ны, логически не завершена : юго-западный сектор площади пуст, ровные ряды домов прерываются в северо-западном и юго-восточ­ ном углах, крайний,южный ряд домов приходится прямо над об­ рывистым краем берега. Вое это — результат эрозии и смыва поверхности и склонов; несомненно, что левый берег Куры силь­ но подмыт и вместе с ним должен был исчезнуть по крайней мере еще один ряд домов; юго-западный сектор площади полностью ого­ лен сильной эрозией, здесь грунтовые конгломераты покрыты лишь тонким слоем гумуса. Таким образом, изъяны, несколько на­ рушающие четкую упорядоченность планировки,случайны.

Основой упорядоченности плана поселения является располо­ жение домов более или менее правильными рядами как с северовостока на юго-запад, так и с юго-востока на северо-запад ; в настоящее юремя четко прослеживается по 6 рядов как в одном, так и в другом направлении. Дома стоят близко друг от друга, иногда впритык боковыми или задними стенами, и образуют как

бы несколько групп построек,более тесно связанных между собой. На первый взгляд таких групп как будто. 3 — центральная, юговосточная и западная, отделенных друг от друга небольшими про­ ходами и площадями; однако это чисто внешнее, зрительное впе­ чатление, частично вызванное тем, что некоторые части поселе­ ния полностью уничтожены. В действительности же дома группи-

- 116 -

руются иначе — вокруг проходов и небольших площадей, что ус­ танавливается по их ориентации, точнее - ориентации дверей.

Поселение имеет некую ось, которая образована плотно

приставленными друг к другу двумя рядами домов, направленны­ ми посередине поселения с северо-востока на юго-запад ( дома

из которых два непросредственно, а остальные через проходы

выходят на нее. Следует думать, что подобные же площади име­ лись и в северо-восточной и юго-западной частях поселения.

Вторая специфика планировки Квапхела заключается в ориен­ тации домов в основном на северо-восток или на юго-запад; из 25 домов 13 ориентировано на юго-запад, 7 — на северо-восток, 3 — на северо-запад и 2 — на юго-восток. Без сомнения, это объясняется очень сильными и постоянными ветрами восточного или западного направления, доминирующими в ущелье р.Куры на протяжении всего года.

-117 -

Внекоторых случаях наблюдаются небольшие отклонения в "стандартности" домов. Они выражаются,во-первых,в объединении двух построек : так, дом № 5 имеет небольшую пристройку с юговостока, причем у обоих сооружений одна общая стена; объедине­

ны также дома Ш 6 и I I и 17, 19. Дом № I I обращен фасадом

на северо-запад, дом № 6 примыкает к нему фасадом с юго-запа­

да и у них одна стена ( для дома № I I - юго-западная; для до­

ма № 6 - северо-восточная, фасадная) общая ; таким образом, фасад дома № 6 закрыт домом № I I и естественно, что входная дверь, которая обычно находится в центре фасада на продоль­ ной оси, пробита в свободной, боковой стене передней. Фасад дома № I I ничем не закрывается и следовало ожидать, что дверь будет находиться в его центре; однако и здесь она пробита в боковой, юго-западной стене передней, рядом ( под прямым уг­ лом) с дверью дома № 6. Тем самым достигалось,по-видимому, объединение двух домов, которые пристроены друг к другу, но непосредственно не сообщаются. Аналогично расположены дома № 17 и 19; к фасаду первого из них, обращенному на юго-восток,

приставлен северо-западным боком второй, обращенный фасадом на юго-запад. Дверь дома № 17 пробита в юго-западной, боковой сте­ не передней, № 19 же - в центре фасада, поблизости от первой; эти дома также не имеют непосредственного сообщения, несмотря на то, что у них одна общая стена.

Боковое расположение двери засвидетельствовано еще в одном случае, в доме й 2, фасад которого закрыт плотно приставленным к нему с юго-запада домом И 4.

Второе нарушение "стандарта" заключается в отсутствии у некоторых построек передней комнаты ( дома Ш 1, 10, 25) и, в

- 118 -

одном случае, пристройка передней лишь перед одной половиной фасада ( дом № 3 ) .

Наконец, явно обособленное место занимает дом J* I ; он стоит в северо-западной части находящейся здесь свободной пло­ щади, на фоне здания Л 8, обращенного к нему задней, глухой стеной, на самом возвышенном месте поселения и выделяется так­ же отсутствием передней и сильно округленными углами; в плане оно приближается к кругу. Все это вместе с рядом других приз­ наков указывает на особое - культовое его назначение.

Территория,занятая поселением,имеет значительный уклон на юго-восток, разница в абсолютных уровнях домов северной и юж­ ной ее частей достигает 3 м,и поэтому все дома северной сторо­ ной приходятся ниже современной им дневной поверхности см на 50 в среднем; застройка приобретает незначительную террасообразность.

В слое В поселения было раскопано 15 домов, расположение которых позволяет выделить в нем 3 строительных горизонта, но не дает столь полного представления о плане, как горизонт C j . Несмотря на это,с уверенностью устанавливается преемственность в строительных традициях — дом слоя В часто точно и полно­ стью перекрывает постройку слоя С, не меняется тип, сохраняют­ ся плотность застройки, ориентация и прямолинейность рядов, узкие проходы и площади; таким образом, за все время существо­ вания порядок застройки и планировки на Квапхела в принципе не меняется.

Имело-ли поселение искусственные укрепления,— в настоя­ щее время не устанавливается. Следов ограды нет; глубокий ров с булыжной вымосткой краев, перерезающий седловину в северной