Файл: Джавахишвили, А. И. Строительное дело и архитектура поселений Южного Кавказа V - III тыс. до н. э.pdf

- 136 -

горизонту, так как мощность строительных горизонтов весьма не­ значительна, редко превышает 25 см, колья же забивались глубо­ ко, до 60 см , а иногда и более, и, естественно, пробивали ни­ жележащие, ранние горизонты. Совместив планы всех горизонтов селища мы убедимся, что след прямой стены около здания № 16 вполне может принадлежать одному из домов горизонта Bv, , а имен­ но — дому * 6,

Таким образом, дом № 16 представлял собой помещение гео­

метрически не совсем правильного круглого плана, диаметром око­

ло 4,75 м. Деформация плана вызвана значительным выпрямлением

южной стороны стены; здесь, по-видимому, находился вход, о чем, безусловно, говорит расположение очага и столба : круглый очаг с четырьмя внутренними выступами, находящийся посередине поме­ щения, направлен широкой стороной т.е. лицом на юг, предполо­

жительно к входу, свободно стоящий столб же был установлен тоже посередине, но за очагом - к северу от него.

Плохая сохранность пристройки этого здания не позволяет нам восстановить с достаточной уверенностью ее первоначальный вид; но, учитывая аналогии домов горизонтов Cg и Cg , мы можем предположить, что она тоже охватывалаглавное здание полуколь­ цом лишь с одной стороны и выполняла функцию передней комнаты.

Конструкция и ширина армированных плетнем на кольях гли­ нобитных стен, многослойная тонкая обмазка пола, с лощением и окраской красной охрой его поверхности, лепной очаг и распо­

ложенные группами около него жертвенные вазы на ножках и кера­ мические сосуды -создают картину, хорошо знакомую нам по гори­ зонту Cj Хизанаант-гора и Квацхела, также погибшего в пожаре.

- 137 -

Однако, круглопланностыо домов горизонт Д резко контрастирует с ними.

Два неполных здания, — № 15 и № 19, - дополняя друг друга

дают более или менее полное представление о домах этого гори­ зонта. От первого полностью уцелела кольцевая стена основного помещения, с очагом и ямой от столба посередине, и северная и западная половина внешней стены кольцевого обхода; от второго — юго-западная половина.

Основное помещение дома № 15 имеет правильную конфигура­

цию слегка вытянутого по поперечной оси, т.е. по оси вост.-зап., круга, тяготеющего к некоторой угловатости, вызванной неболь­ шим выпрямлением "боковых" стен ; особенно чувствительна пря­

мизна южной стороны. Между тем внешняя стена обхода очерчи­

вает уже вполне правильный круг; естественно, что в результа­

те ширина обхода получается неодинаковой. Диаметр, или точ­ нее размеры основного помещения равняются 3,75 х 3.40 м , диа­

метр же внешней стены обхода — 6,75 м ; ширина обхода — 1,25- 0,90 м.

Примечательно, что ни очаг, ни свободный столб не прихо­ дятся точно в центре ни помещения, ни внешнего круга стены об­ хода; центр дома находится где-то между ними. Обращет внима­ ние также не совсем правильная ориентация очага : он развернут лицом, т.е. широко расставленной парой внутренних "роговидных" выступов, не точно на юг — к выпрямленной южной стене, где, безусловно,находилась входная дверь, а на юго-запад. В осталь­ ном, в структуре каркасных глинобитных стен, пола с залощенной и окрашенной поверхностью, очага, выемки для основания столба,

- 138 -

cyii'ocT^eiuiHX отличий здесь не паблкигяется.

Еще более выразительны остатки поотро'Яки № 19, находящей­ ся к северу от вышеописанной в удивительной близости от нее :

между ними оставлен узкий проход, минимальной шириной в 45 см ; причем,судя по всему, вход в знание № 19 должен был находиться

именно здесь — в южной степе обхода. Естественно возникает

сомнение в одновременности этих сооружений, несмотря на мпогие данные, безусловно говорящие за их принадлежность к одному го­ ризонту, глубина и условия залегания, почти полная идентич­ ность плана, конструкций даже в деталях, оаинаковая участь —

гибель в пожаре и т.п.. Остается предположить, что в период

жизни горизонта Д в этом месте поселения, видимо, неоднократ­ но производились перестройки, досконально разобраться в кото­ рых в настоящее время уже невозможно. Однако все это не ос­ лабляет наше" полной уверенности в том, что оба здания отно­ сятся к одному и тому же периоду жиг>ни поселения и отражают одну ступень развития ; помимо вышеизложенного, подтвержде­ нием этого служит вещественный материал, найденный в домах, первым долгом — керамика.

Здание № 19 — одно из самых крупных сооружений не толь­

ко дачного горизонта, но и всех других ранних горизонтов Хи- занаант-гора. Его диаметр по внешней стене обхода превышал

8 м ; размеры внутреннего помещения, имевшего явную тенденцию

к угловатости, выраженную почти полной прямизной южной сторо­ ны стены и значительным выпрямлением западной, приблизительно

— 5,50 х 4,00 м. Видимо,в самом центре пола главного поме­ щения вровень с его поверхностью был вылеплен и обожжен на

- 139 -

месте роскошный круглый очаг, с выпуклым бортом и четырьмя нео­ бычными внутренними выступами; из них два крупных выступа, с приподнятыми, утолщенными и округленными концами,расположены по бокам очага, симметрично друг против друга, два других та­ ких же, но миниатюрных выступа спаренно-прилеплены к задней стенке очага; на дне очага, ближе к передней части, сделана небольшая круглая выемка. Очаг чисто залощен, отполирован и окрашен красной охрой. На этом же и других синхронных памятни­

ках Kypoi-араксской культуры известно немало очагов т.н. гаенга-

витского типа; вышеуказанный очаг — один их самых видных сре­

ди них и отличается удачным совмещениемфункциональных и деко­ ративных признаков.

К сожалению, за очагсм, на обычном месте,не оказалось ни­ каких следов столба, но отрицать с полной уверенностью его на­ личие мы не можем из-за повреждения этой части дома; все же считаем целесообразным отметить, что на этом месте нет выемки и в нижнем горизонте Е, хотя, как мы уже сказали, основания кольев и столбов, устанавливаемых в одном горизонте, обычно прослеживаются и в нижних.

Основание внешней стены обхода четко видно по выемкам от кольев арматуры и остаткам глиняной обгоревшей обмазки, очер­ чивающей совершенно правильную кривизну нормального круга.

Вследствие разной конфигурации стены комнаты и внешней стены дома, ширина обхода здесь также неодинаковая в разных его час­ тях и колеблется между 1,65 и 0,75 м.

Пол как в комнате, так и в обходе тщательно обмазан, ок­ рашен красной охрой и залощен; причем в обходе, с южной сто-

- 140 -

роны, там,где по ориентации очага, спрямлению стены комнаты предполагается дверь, действительно наблюдается небольшое, но

резкое, ступенеобразное понижение уровня пола см. на 2 не

более, в виде узкой поперечной полосы, пересекающей обход и, несомненно, представляющей собой что-то вроде "дорожки", про­ ложенной от внешней двери, пробитой во внешней стене обхода, к двери, ведущей в комнату.

Четвертое здание этого горизонта, № 18, находится запад­ нее № 19-го, на расстояни 4 м, и представлено скудными остат­

ками: южной полукруглой половиной армированной глинобитной

стены помещения, со следами круглого очага с внутренними че­ тырьмя выступами, и одним рядом речных камней среднего разме­ ра, охватывающим полукругом же главное помещение на расстоя­ нии 1,0-0,6 м от него, являющимся, по-видимому, фрагментом основания внешней стены обхода.

Как видим, мы имеем здесь весьма своебразные сооружения круглого плана, состоящие из двух частей — центрального и кругового обхода, внешни вид и структуру которых трудно се­ бе представить, так как ничего не сохранилось от самих стен и перекрытия. Остаются неясными многие вопросы — характер об­ хода, форма и конструкция перекрытия, расположение проемов для освещения и аэрации помещений и т.д. К сожалению,мы при­ нуждены прибегнуть к совершенно произвольным умозаключениям и логике, которая может быть абсолютно отличной от той, кото­

рой руководствовались строители этих домов. Каким был обход ? Представлял-ли он собой полуоткрытую галерею, или,быть может, имел глухую внешнюю стену и открывался какими-либо проемами

- 142 -

ской культуры, где за исключением одного случая ( Шенгавит), о котором будет сказано особо,имеется лишь по одномй дому, ко­ торый по тем или иным признакам может быть признан специально предназначенным для культа. Из того, что нам известно по рас­ копкам более или менее широкого масштаба, проведенным в ШидаКартли, явствует, что, несмотря на особый вид обстановки соо­ ружений, сгоревших в пожаре горизонтов Куро-араксскик поселе­ ний, все они,безусловно,являлись жилыми домами, за исключением одного дома на Квацхела, одного - на Гудабертка; обособленно стоящее святилище имеется на Амиранис-гора.

С вопросом характера обхода домов горизонта Д Хизанаант» гора неразрывно связан вопрос их перекрытия; поэтому мы поста­ раемся рассмотреть их вместе.

Не вызывает сомнения то, что обходы были крытыми, незави­ симо от того,были они закрыты или нет ; об этом неопровержимо свидетельствует залощенный и окрашенный красной охрой пол. За­ тем, логично предположить, что кровля постройки в конструктив­ ном отношении представляла собой не единое целое, а состояла из двух частей, покрывающих отдельно среднее помещение и от­ дельно обход. Как мы уже знаем, в двух домах из четырех по­ середине внутреннего помещения сохранились очаг и яма от сво­ бодно стоящего столба; вероятнее всего, они имелись и в осталь­ ных двух. Отметили мы и то, что столб был установлен не точ­ но по центру; он немного смещен в противоположную от предпола­ гаемой входной двери сторону, что,должно быть,вызвано разме­ щением перед ним главного стационарного очага, который так^же должен был находится посередине помещения; со своей стороны,

в перекрытии, дымового проема. Все это говорит о том, что дома эти имели,вероятнее всего,плоское, а не коническое покрытие, ко­ торое в обычных условиях более естественно для здания округло­ го плана. Сам по себе средний столб может поддерживать кони- • ческую кровлю, состоягощую из радиально и наклонно уложенных легких жердей, связанных у вершины пучком; но тогда столб дол­ жен стоять точно по центру и, кроме того, исключается возмож­ ность размещения дымового отверстия над очагом, так как такое отверстие непременно должно находиться в высшей точке потолка, иначе дым будет задерживаться в помещении.

Восстановить вид плоского покрытия среднего помещения мож­ но лишь по аналогии последующих строительных горизонтов, пред­ положив вместе с тем, что они должны были быть более примитив­ ными и простыми. Вероятнее всего,это было глинобитно-земляное покрытие, покоящееся на основе из плетенки или тонких жердей, уложенных на систему перекрещивающихся балок, главную,- попе­ речную из которых подпирал центральный столб ; в переплетении балок не трудно было оставить открытой одну из ячеек, над оча­ гом. Определенные трудности должны были возникнуть в совмеще­ нии и связывании прямоугольной формы структуры балочной систе­ мы и стены округлого очертания, но, видимо, они были преодоле­ ны путем выпрямления ее переднего и заднего отрезков, в резуль­ тате чего происходит заметное выделение углов. Земляное покры­ тие кровли должно было иметь небольшой уклон от средней части, где находилось светодымовое отверстие к краям, для стока дож­ девой воды. Перекрыть обход можно было радиально и чуть нак-