Файл: Джавахишвили, А. И. Строительное дело и архитектура поселений Южного Кавказа V - III тыс. до н. э.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 16.10.2024
Просмотров: 83
Скачиваний: 0
- 324 -
нийской равнины и района Бурдура, составляют более или менее последовательные вехи развития этой обширной и плодородной об ласти Малой Азии, от периода акерамического неолита до эпохи ранней бронзы включительно и, помимо прочего, дают большой и ценный материал по истории строительного дела и архитектуры.
Прежде всего отметим, что,хотя открытая здесь культура
близка культуре восточного побережья Средиземного моря — Ки-
ликии, Сирии и Палестины, она имеет целый ряд специфических черт и вместе с тем тяготеет и к западу, распространяясь на
острова Эгейского моря по-видимому здесь соседствует несколь
ко очагов, или центров, находящихся в постоянном и разнохарак терном контакте. Это позволяет надеяться, что, быть может, удает
ся проследить нити, связывающие некоторые внешне близкие архи
тектурные формы двух противоположных окраинных районов Перед ней Азии, если таковые в действительности существовали.
Самое раннее поселение, известное в настоящее время на Ана толийском плато, это — акеремическое селище Хаджилар, датиро
ванное временем около 7.000 до н.э. и находящееся под отложе ниями поселений поздне/неолитического и раннехалколитического периодов. Поселение состояло из прямоугольных, возведенных на каменном*фундаменте сырцовых домов, имеющих хозяйственные дво рики с очагами, печами и зернохранилищами; имеются следы дере вянных столбов от навесов. Жилая часть выделена от двора сырцо вой стеной метровой толщины. Дома состояли из одного обширного помещения, с тщательно обмазанным глиняным полом и стенами,пок-
_£>Ме11ааге.Excavations a t H a c i l a r . T h i r d p r e l i m i n a r y r e p o r t ,
1 9 5 9 7 A S , i , 1 9 6 0 , p . 8 O .
- 325 -
рытыми следами росписи красным и кремовым цветом. Знаменательно, что дома не имели дверей и, по-видимому, вход осуществлялся че рез кровлю, так же,как в Чатал-угоке. Это первое поселение про существовало в продолжении 7 строительных фаз, после чего оно было надолго покинуто
Совершенно исключительная картина кипучей жизни раскрылась в результате раскопок главного поселения неолитического периода равнины Конии — Чатал-уюка.
Чатал-уюк состоит из двух холмов, между которыми некогда протекала р. Чаршамба-чай. Восточный большой холм, имеющий фор му неправильного овала, возвышается над полем на 17,5 м к покрымает площадь 12 га; высота второго, меньшего холма не превышает 7 м. В юго-западной части главного холма раскопано 12 последо вательных строительных слоев, пронумерованных от 0 до X сверху вниз; все они относятся к неолитическому времени и датированы серией радиоуглеродных определений от 6.500 до 5.700 до н.э.
Уже во втором слое была открыта группа хорошо сохранивших ся построек прямоугольного плана. Дома плотно приставлены друг к другу и состоят из жилой комнаты, размером в среднем 5 х 4 м, и нескольких подсобных помещений - хранилищ. Комнаты оборудова ны очагом, лавками и низкими "лежанками". Как в Хаджиларе,дома не имеют дверей, вход был проделан в плоской кровле, куда вела деревянная лестница. В разных строительных горизонтах была про слежена планировка поселения, отличающаяся исключительной плот ностью застройки одинаковыми домами, между которыми оставлялись
I J . M e l l a a r t . E a r l i s t c i v i l i z a t i o n s . . . |
, стр. 80. |
- 326 -
узкие улочки - проходы и, в ряде случаев, хозяйственные двори ки с круглопланными зернохранилищами. Помимо жилых и хозяйст венных помещений, каждый комплекс зданий включал также культо вые помещения - святилища, отличающиеся исключительным богат ством оформления внутреннего пространства ритуально-декоратив ными лепными антропоморфными и зооморфными изображениями и рос писью стен. Из 166 домов, раскопанных здесь, 63 являются святи лищем; в среднем на каждые 3 жилища приходится одно святилище,
а в слоях У1 В и УП —• на два жилища одно святилище. Сосредото чение культовых помещений в одной части поселения быть может
указывает на существование особого священного участка, с молель нями проживавших на поселении родов.
Большой интерес представляют наблюдения Дж. Меллаарта над
конструктивными особенностями архитектуры Чатал-угока Благо
даря тому, что У1 А слой поселения погиб в пожаре, раскопщикам удалось установить использование дерева в конструкциях домсв, в особенности заметных в ранних слоях. Кладка стен из сырцово го кирпича, преимущественно стандартного размера, отформованно
го в деревянных колодках, была как бы заключена в каркасе из де ревянных брусьев и панелей. Деревянный остов дома стоял сам по себе и лишь пространство между его частями было заполнено сыр цовой кладкой; по выражению Дж. Меллаарта, деревянная структу
ра представляла собой подобие "плетения". Непрочная увязка де
ревянных и сырцовых частей этого своебразного фахверка ослабля ла конструкцию, вызывала разрушение всего здания даже в случае частичного сгнивания или выгорания дерева в пожаре. Постепенно
* i i M s i i S S E * i C a t a l Hiiyuk.A n e o l i t h i c town i n A n a t o l i a . 1967, стр. 54-67.
- 327 -
эти недостатки были устранены; начиная с пятого слоя сырцовая
кладка делается толще и прочнее, уменьшается число деревянных столбов и других частей и во втором слое опорные столбы возво дятся из сырцового кирпича. Однако деревянные конструкции сох раняются в качестве декора в интерьере, создавая акцентирован ные красной краской горизонтальные полосы, между которыми ос таются своебразные панели, часто покрытые росписью. Разумеется, дерево по-прежнему применяется в перекрытии домов, представляю щих собой систему балок, с тростниковым настилом и толстым гли нобитным слоем сверху, для лестниц, а так^же, возможно, в наве сах, устраиваемых в виде второго этажа.
Дж, Меллаарт полагает, что здесь следует видеть пережиточ
ные формы архитектуры, не характерные для Конийской равнины, а лишь адаптированные к местным условиям. Истоки подобных домов он считает нужным искать в лесной зоне таврских гор. Рассматри вая сюжетную стенную роспись Дж.Меллаарт обращает внимание на довольно реалистичные изображения легких тростниковых, как он полагает, построек с фронтонами, на которых навешаны черепа и крупные кости человека, служивших, по-Еидимому,гробницами, в ко
торых помещались покойники для разложения мягких тканей, до
их окончательного погребения в домах, под глинобитными лежанка ми; и он ставит вопрос : не следует - ли видеть в этом свиде тельство сохранения в погребальном ритуале древнейшего типа жилой постройки, предшествующего на Чатал-уюке появлению сыр цовых домов, возможно,в протонеолитическом периоде, или даже в верхнем палеолите ? Естественно, этот конкретный вопрос мо жет быть решен только после дальнейшего изучения селища; одна
ко мысль о генетической своебразной строительно-архитек-
- 328 -
турной традиции, характеризующейся смешанной - деревянно-сырцо вой конструкцией,с культурами горно-лесистых областей,безуслов но, заслуживает самого пристального внимания.
Чатал-уюк дает огромный материал для изучения самых раз ных сторон древнейшей истории строительства и архитектуры Малой Азии, начиная с планировки и застройки поселения и кончая деко ративным убранством интерьера домов и святилищ; но мы не будем дольше задерживаться на нем, дабы не выхолить далеко за преде лы наших конкретных интересов; отошлем заинтересованного чита теля к вышеуказанным отчетам и к книге Дк.Уеллаарта.в которых он найдет много интереснейших фактов и наблюдений.
Не меньший интерес представляют строительные остатки, от крытые Дж. Меллартом в слоях поздненеолитичеокого и раннехалколитического поселений, возникших после большого перерыва на мес те акерамического селища Хаджилар. Поздненеолитическое поселе ние, судя по данным слоя У1, погибшего в пожаре, было довольно плотно застроено сырцовыми, на каменном фундаменте, домами пря моугольного плана, имевшими, по-видимому, деревянный второй этаж. К главному помещению с массивными сырцовыми стенами, в которых иногда сделаны глубокие ниши, примыкают хозяйственные построй ки из деревянных кольев, обмазанных известковой штукатуркой. Такой же конструкции легкие стены перегораживают главное поме щение, выделяя в нем два. или несколько отделений; посередине, около плоского подиума, перед ним или по бокам установлены одна, или две пары деревянных столбов, поддерживавших плоскую балочноглинобитную кровлю. Вход в дом обычно устраивался в центре длин ного фасада и был снабжен подобием портика из кольев; дверь,
- 329 -
центральные столбы, подиум и "роговидный" очаг, пристроенный к задней стене главного помещения, находились на одной оси. Иног да, перед входом дома, находящегося между двумя соседними по стройками, по его обе стороны устраивались загородки хозяйст венного назначения, принимавшие вид двухчастной передней. Одним словом, не вдаваясь более в подробное описание конструкции и оборудования домов этого слоя, отметим просто, что целым рядом черт они могут быть признаны постройками типа мегарона, что неод нократно отмечено исследователями. Нам же дополнительно хотелось бы подчеркнуть факт одновременного использования сырцовых и об мазанных штукатуркой деревянных структур, свидетельствующих о смешении разных строительных традиций.
После гибели в пожаре Хаджилара У1, происшедшего около 5.600 до н.э. и знаменующего конец поздненеолитической культу ры, постепенно начинается развитие раннехалколитической куль туры, характеризующейся уже расписной керамикой. Из строитель ных слоев этого периода, длившегося до конца У1 тыс. до н.э., лучше всего изучено поселение П, также погибшее в пожаре около 5.250 до н.э. Хаджилар П - сравнительно небольшое поселение, занимавшее приблизительно прямоугольную площадь в 2.052 квм., обнесенную массивной сырцовой стеной, толщиной 1,5-3 м, заклю чающей около десятка домов.
Прямоугольные сырцовые дома плотно приставлены друг к дру гу, составляя фактически одну единую сеть стен; однако комплек сы разного назначения выделяются хотя бы потому, что состоят из одного жилого помещения и передней хозяйственного назначения, причем последние обычно сооружены из армированных кольями и плет-
- 330 -
нем глинобитных стен. Характерны внутренние контрфорсы и полуперегородки, облегчающие перекрытие помещений; тому же служили деревянные столбы, стоящие посередине. Расположение этих стол бов в некоторых постройках, как, например, в святилище П а го ризонта, по сторонам центрального подиума, несомненно указывает на существование светодымового проема в перекрытии, над ним.
Именно подобная планировка, конструкции и оборудование домов Хаджилара П и позволяет наиболее уверенно говорить о том, что здесь следует искать истоки мегарона, столь характерного архи тектурного типа Эгейского Мира
После гибели Хаджилара П.здесь происходят значительные из менения. Радикально меняется как планировка, так и сама архитек тура. Участок ранее занятый поселением остается незастроенным внутренним двором, который окружается несколькими рядами прямо угольных сырцовых помещений, составляющих вместе с широкой внеш ней стеной неприступную крепость; извилистый проход, через внут ренний двор и помещения затруднял доступ в крепость.
Дома состоят из прямоугольных, приблизительно квадратных помещений, с двумя, или тремя мощными внутренними контрфорсами, расположенными посередине противоположных и задней стен.;; посе редине установлены по одному, иногда по нескольку деревянных столбов, подпирающих перекинутые через контрфорсы балки перек рытия. Отмечается, что внутренние контрфорсы этих помещений яв ляются показателем продолжения строительной традиции ранних по селений Хаджилара, где, действительно, некоторые постройки снаб-
I В.Массон. Средняя Азия и Древний Восток. М„1964 , стр. 328.
- 331 -
жены выступающими короткими стенами, создающими ниши и загород ки; однако дома с контрфорсами Хаджилара I имеют мало общего с ними и,безусловно, принадлежат к иному архитектурному типу, хо рошо известному в Фесалии в ранненеолитическую эпоху, т.е. приб лизительно в это же самое время ( конец У1 тыс. до н.э.); это обстоятельство совершенно верно было с начала же отмечено Дк. Меллаартом ^. Действительно, дома с контрфорсами настолько своебразны, что трудно увязать их непосредственно с архитектур ными типами, распространенными ранее в этой области.
Тем более интересно, что группа таких домов открыта так-же
восточнее Хаджилара, на Конийской равнине, на поселении Джан- 2
Хасан ; здесь, в халколитическом слое 2 В было раскопано не-
22а
сколько прямоугольных домов из крупного сырцового кирпича, на глиняном растворе. Кладка стен толщиной в I м была усилена де ревянными брусьями - связями и внутренними контрфорсами, высту пающими до 80 см. Дома прямоугольные, приближающиеся к квадра ту, довольно крупные - 1 2 x 1 0 , 7 х 7 м, - а также меньшего раз мера; построены они обособленно, но приставлены вплотную друг к другу, не оставляя пространства для циркуляции, Это обстоя тельство и условия находки остатков перекрытия указывают на су ществование верхнего этажа, предназначенного под жилье, в то время, когда первый.этаж должен был служить складским помеще
нием. Верхний этаж был, по-видимому, дере'вянным. Хотя сохранность построек Джан-Хасана очень хороша, - высота стен достигает 3 м,
-многие вопросы, возникающие в связи с характером планировки
изастройки поселения,пока остаются открытыми. Однако сам факт
1 |
J . Mellaart . ETCavations at B a c i l a r . . . , A S , m i , стр.153,154. |
2 |
_D.French.ExcavatIons a t CanHasan.Second prelimin.rep.1962.. |
AS, ХШ. 1963.В.Титов. Неолит Греции.Москва,1969, стр.187-189.