Файл: Джавахишвили, А. И. Строительное дело и архитектура поселений Южного Кавказа V - III тыс. до н. э.pdf

- 36 -

щей сосудам яйцевидной формы с плоским дном; она не характерна для дошедших до нас строительных горизонтов селища и,по-видимому, происходит из верхней, срезанной части холма. Зато, как мы смо­ жем убедиться в этом позднее, подобная керамика типична для Ими- рис-гора и целого ряда других памятников немного более позднего

времени,чем Шулаверис-гора,и тяготеющих к южному культурному кругу.

В данном случае вместе с керамическими изделиями следует упо­

мянуть находку небольшой терракотовой фигурки ; она в схематичес­ ком и стилизованном виде изображает торс и ноги женщины, покрытые врезным елочным узором на животе и несколькими параллельными чер­

точками на ногах. Это — довольно обычное для раннеземледельчес­

ких культур изображение женщины - матери природы, олицетворяющей

плодородие, указывающее на матриархальный уклад рода или сильные его пережитки.

Наконец, на Шулаверис-гора найдено значительное количество

остеологического и немного ботанического материала — хлебных зла­

ков, семян сорняков полевых культур, частично съедобных. Костные остатки — кухонные отходы принадлежат в основном

крупному и мелкому рогатому скоту ( Bos l a u r u s G r a c f t y c e r o s > Ovis a r i e s ). с определенным преобладанием первого над вторым, а также — козе и свинье; костей диких животных мало, что указы­ вает на второстепенную роль охоты в хозяйстве

Подводя итог обзора вещественного материала Шулаверис-гора, отметим, что он полностью подтверждает выводы, полученные на ос­ новании исследования раскопанных на нем строительных остатков.

1Об остеологическом материале Шулаверис-гора см. статью А.Л. Шщишвили - Костные остатки животных из Шулазери. Отчеты ар­ хеологических экспедиций Гос.Музея Грузии, 1,Тб.1969.стр.27-34.

-37 -

Содной стороны,они доказывают, что поселение возникло и сущест­ вовало на базе производящего хозяйства — уже сравнительно раз­ витого земледелия, а также — скотоводства, с уже деградирующей каменной индустрией и развивающимися отраслями домашних ремесел - гончарного производства, обработки дерева, рога, кости, кожи, пле­ тения, вероятно - ткачества, хотя прямых свидетельств последнего пока не найденоч ; не найдено также следов знакомства с металлом, однако общий уровень развития хозяйственной, общественной и куль­ турной жизни поселения не исключают возможности обнаружения тако­ вых в дальнейшем. С другой стороны,в вещественных материалах нет никаких указаний на какой-либо перерыв в хозяйственной жизни по­ селения и, следовательно, с точки зрения культуры здесь мы имеем дело с единым, монолитным памятником.

Имирис -гора Имирис-гора — второй по величине памятпик после Шулаверис-

гора в квемошулаверской группе ранних селищ. Он находится около сел. Имири, на его юго-западной окраине,и стоит на левом высо­ ком берегу р.Шулаверис-геле, который огибает его с востока; от поймы р.Храми его отделяет около 1.000 м. Хотя восточный край се­ лища немного подмыт рекой, он дошел до нас в мало потревоженном виде.

В настоящее время селище представляет собой оплывшую холмо­ образную возвышенность, чуть вытянутую по оси юго-запад — северовосток ( как и Шулаверис-гора), диаметром около 90 м ; над равни­ ной, имеющей здесь небольшой уклон к сев. -северо-востоку, т.е.

к р. Храми, холм возвышается в среднем на 4 м.

Работы на Имирис-гора проводились четыре сезона и продолжа­ лись в общей сложности 7 месяцев; за это время был сделан стра-

- 38 -

тиграфический разрез, вскрыта часть северо-восточного сектора се­

более широко раскопанный подобный объект на Южном Кавказе, вме­

сте с тем давший значительный материал для выяснения первым дол­ гом характера застройки, принципов общей планировки, типов домов и других строений, строительной техники и т.п. Параллельная рабо­ та на Шулаверис-гора и Имирис-гора оказалась весьма результатив­ ной,в особенности тем, что давала возможность проверки многочис­ ленных наблюдений.

Исходя из вышесказанного, мы позволим себе более подробно остановиться не только на описании и характеристике самого сели­ ща, но и на изложении хода раскопочных работ.

Еще до начала раскопок в восточном крае Имирис-гора, подмы­ том рекой, были оголены культурные слои, в которых виднелись об­ рывки сырцовых стен; в одном месте остатки сооружений носили сле­ ды действия сильного огня. Для выяснения глубины залегания самых верхних строительных горизонтов первоначально были заложены 3 шур­ фа на восточном склоне холма. Затем, после того, когда удалось установить, что остатки построек начинаются почти непосредствен­ но под слоем дерна и потревожены лишь впускными погребениями позд­ них времен, был проведен один радиальный раскоп длиной 49 м от центра к восточному краю холма; его ширина в средней части дохо­ дила до 5 м.

Размеры стратиграфического раскопа, углубленного в среднем до отметки - 4 м, позволили установить последовательное горизон­ тальное напластование остатков 6 строительных периодов или от­ дельных перестроек и нескольких зольных прослоек, особенно мощных

-39 -

всредней части траншеи, почти свободной от застройки, где они значительно опускались почти на одинаковую глубину, соприкасаясь

мекду собой, а затем вновь подымались до первоначального уровня.

В восточном и западном концах раскопа, позднее расширенных

соответственно до 108 и 92 квм, было выявлено помимо обычных круглопланных, несколько своебразных построек, которые заслуживают

особого внимания; в восточной же оконечности раскопа был достигнут грунт, выступающий на отметке - 4,4 н,

В дальнейшем для исследования был выбран один из строитель­

ных горизонтов, а именно - пятый сверху, находящийся на отметке -

3,5 м, так как лежащие над ним слои были потревожены поздними впускными погребениями, из-за эрозии сильно смыты на склонах и

поэтому занимали сравнительно небольшую площадь. Этот горизонт и дал основной материал для характеристики принципа застройки и пла­ нировки поселения.

Большое значение имели также работы,проведенные на восточном и западном краях Имирис-гора. Как было сказано, в восточной око­ нечности стратиграфического раскопа грунт был засвидетельствован на отметке - 4,4 м. Здесь над ним находились развалины двух домов

— зданий J* 8 и Л 9-10; последнее своей восточной половиной стоя­ ло не на грунте, а на культурном слое, заполнявшем глубокие тре­ щины пролегавшие параллельно подмытому рекой берегу. Мы уже знаем, что берег здесь осел, образовав несколько уступов. Таким образом, грунт сразу резко опускается сперва до отметки - 6, а затем до 6,8 м, т.е. почти на 2,5 м. Однако столь резкое опускание грун­ та, видимо, объясняется не только отмеченными причинами. Следует думать, что он и без того залегал глубже, чем в средней части по­ селения : во-первых, — под восточной частью здания Л 9-10, на от-

-40 -

ме т к е _ 6,3 м были обнаружены остатки небольшого круглопланного

дома ( № 18), наполовину сидящего в грунте; его состояние, как кажется, не говорит о столь сильном разрушении, какое можно было

ожидать при глубоком оседании и, видимо, грунт здесь понизился не намного, во-вторых, на противоположном, правом,берегу русла реки древний, погребенный под поздними наносами грунт находится ниже, чем под домом J* 8.

На западной окраине селища, в 40 м от его центра, уже вне

холмообразного возвышения, для выяснения западной границы распро­ странения поселения был заложен разведочный радиальный шурф, дли­ ной 16 и шириной 3 м. Уровень поля здесь находится на отметке -

3 м. Под 30-40 см слоем перепаханной почвы показались разрушенные остатки сырцового кирпича и, примерно в середине шурфа, между от­ метками - 3,5 -4,7 м, — нижняя часть круглопланного дома, сидя­ щая в мощном зольном слое; остатки строений залегали и под этим домом. В восточном конце шурфа грунт выявился на отметке - 4,20 - 4,40 м ; к западу, на протяжении около 6 м он плавно опускается до - 5,58 м, затем волнообразно спадает до - 6,8 м и сразу же начинает постепенно подыматься, достигая на расстоянии 12 м отмет­ ки - 4,65 м; дальше он распространяется более или менее горизон­ тально. Таким образом, в разрезе шурфа виднеется выемка шириной 6,5 и глубиной 1,25 м , похожая на поперечный профиль канавы или небольшого рва. Анализ тончайшей осадочной глины стального цвета с "ржавой" поверхностью, заполнявшей восточный край дна

"канавы" еще не сделан и мы не знаем была-ли она сухой, или запол­ нена водой; однако, несмотря на меньшие размеры и менее четкий профиль, "канава" похожа на рвы, некогда окружавшие Арухлос-гора, где они также были перекрыты строительными остатками разросшегося

- 41 -

поселения.

Данные, полученные в результате зондажа, должны свидетель­ ствовать о том, что грунт под поселением лежал выше, чем на окру­ жающей его местности,и вместе с тем само поселение, возможно, было окружено рвом. Небольшая ширина и глубина рва и соотношение их величин более всего приближаются к габаритам канала. Не исклю­ чено, что повышение грунта под поселением произошло в результате насыпки вынутой из рва глины, которая,вероятно, частично могла быть использована и в строительных целях; в таком случае мы долж­ ны допустить, что поселение на этом месте возникло не стихийно и постепенно, а некоторым образом планомерно и сразу, с предвари­ тельной подготовки местности.

В чем заключалась эта подготовка, в создании ограждения в виде сухого рва,(назначение которого не совсем понятно, так как он не мог представлять препятствия для преодоления),в проведении канавы, заполненной водой? В таком случае, для чего она могла слу­ жить — для орошения или только для снабжения бытовой водой ?

К сожалению, трудно ответить на эти вопросы.

Если предположить, что в то время Шулаверис-геле протекала по другому руслу и от места ее выхода на равнину тянулись ороси­ тельные канавы, то использование одной из них для снабжения места закладки нового поселения вполне допустиморов,окружавший место поселения,мог быть заполнен водой, поступающей по канаве. Если же Шулаверис-геле и тогда протекала по современному руслу, то вода в ров должна была поступать по канаве от более высокой точки, на­ ходящейся по крайней мере на 200 м выше по течению, так как уклон русла реки в этом месте не превышает I м на 100 м расстояния и если даже допустить, что уровень русла был на 2 м выше, то разни-

- 42 -

ца между ним и уровнем дна рва все равно достигает 2 м.

В связи с этим вопросом интересно было бы отметить, что так

или иначе, а вода,несомненно,находилась в непосредственной бли­

зости от Имирис-гора, так как в отличие от Шулаверис-гора здесь

не найдено ни одного резервуара, или каких-либо других сооружений, могущих содержать хоть небольшой запас воды ; водоснабжение же — один из основных факторов возникновения и существования поселений.

Наконец, прежде чем перейти к рассмотрению вопросов планиров­ ки и строительства Имирис-гора, мы коснемся данных, показывающих приблизительные размеры этого памятника.

Само по себе нахождение строительных остатков за пределами холмообразной возвышенности свидетельствует о том, что территория, занятая поселением,могла охватывать намного большую площадь. Как было установлено в разведочном шурфе, к западу поселение распро­ странялось на 60 м от современного центра, совпадающего с наибо­ лее высокой точкой холма, выходя за его пределы не более чем на 30 м. Мы знаем, что с востока поселение ограничено рекой; здесь, как и вообще, ширина каньонобразного ее русла небольшая и дости­ гает 6 м , однако в почти вертикальном срезе противоположного, правого берега нет никаких следов культурных отложений. Но чуть ниже по течению, в 50-100 м по прямой от современного северовосточного края холма, в излучине резко петляющей реки как на левом, так и на правом береговых срезах четко видны зольные про­ слойки с типичным для Имирис-гора вещественным материалом — об­ сидианом, керамикой и костными остатками; такие отложения особен­ но мощные на правом берегу и залегают на разной глубине. Здесь хорошо виден уровень грунта и, даже погребенный под речными на­ носами древний почвенный слой. Грунт находится на глубине около

- 43 -

3 м от современной дневной поверхности, т.е., по приблизительным подсчетам, на отметке около - 6 м.

Тут же, выше зольных отложений,были раскопаны остатки напо­ ловину обрушившегося грунтового захоронения, спущенного с уровня

погребенной древней почвы. Погребальная прямоугольная яма была заполнена булыжником; на дне ямы были найдены сильно истлевшие остатки скелета человека, лежащего в скорченном положении, на ле­ вом боку, головой на запад. К сожалению, отсутствие инвентаря не позволяет датировать это погребение.

Нахождение культурных остатков на противоположном от холма

берегу реки не является чем либо неестественным, но в данном слу­ чае обращает на себя внимание мощность культурных слоев; видимо, это не случайные остатки временного местопребывания и они, несом­ ненно, должны быть так или иначе связаны с основным поселением.

О границах распространения поселения в других направлениях

нам ничего не известно; не знаем мы так же где находится его мо­ гильник. Обследование неоднократно и глубоко перепахиваемой тер­ ритории вокруг холма в этом отношении ничего не дает, так как древняя поверхность поля перекрыта позднейшими наносами, значи­

тельно повысившими его уровень.

Как мы уже знаем, Имирис-гора не подвергалась насильствен­

ному разрушению и, по крайней мере внешне, дошло до нас в мало поврежденном виде; действительно, стратиграфический разрез это­ го селища дает более полное и ясное представление об этапах его жизни, чем стратиграфия Шулаверис-гора.

Судя по вскрытой площади, вся центральная часть холма пере­ крыта мощным ( около 60 см), исключительно твердым слоем светлой глины желтовато-серого оттенка — остатками сильно разрушенных