Файл: Джавахишвили, А. И. Строительное дело и архитектура поселений Южного Кавказа V - III тыс. до н. э.pdf

~ 44 -

строений,— образовавшимся из обломков сырцового кирпича и глиня­ ного раствора. Подобные остатки и иногда даже целые кирпичи неод­

нократно встречались и на Шулаверис-гора; однако на Имирис-гора,

где в отличие от Шулаверис-гора верхние слои сохранились на месте и потревожены лить впускными погребениями я немного сглажены эро­

зией, настолько твердые, что отличить отдельные кирпичи и ос­

татки кладки от уплотненных обломков удается с большим трудом.

В нижних строительных горизонтах выявление остатков стен сооруже­ ний не столь затруднительно, так как здесь значительно больше хо­ зяйственных отходов ( золы, черепков посуды, костей животных и т.д.) и меньше строительных остатков. Видимо, это следует объяс­ нить тем, что в нижних горизонтах развалившиеся или разрушаемые здания частично убирались для подготовки основания под новые сооружения; верхние же слои, относящиеся к конечному периоду жиз­ ни поселения, после которого оно было покинуто кителями, подверг­ шись под действием естественных факторов постепенному разрушению и смыву, они превратились в твердый глинистый пласт, поверхность которого разрыхлена и гумуссирована растительным — травяным покровом.

Верхние горизонты поселения основательно нарушены в централь­ ной части холма и на восточном склоне впускными погребениями,вре­ зающимися до отметки — 3 м максимум/.

IИз 47 могил,представлявших собой грунтовые ямы,в трех случаях

сдеревянными гробами, лишь в 18 погребечетх находились предметы, позволяющие их датировку и указывающие на то, что территория се­ лища использовалась в качестве могильника о эпохи ранней бронзы,

снебольшим перерывом в эпоху поздней бронзн-раннего железа,вплоть до позднего средневековья; среди раскопанных погребений наиболее примечательны остатки кургана ранней бронзы,могила позднего этапа средней бронзы и три богатых погребения эпохи зрелого средневеко­ вья.

- 45 -

На глубине 50-60 см от поверхности холма можно было заметить слабые следы сырцою го кирпича, по которым уже угадывалась конфи­

гурация круглопланных построек, а кое-где выступали фрагменты раз­ рушенных стен; постепенно стала вырисовываться планировка отдель­ ных групп зданий.

Сырцовые постройки здесь также, как на Шулаверис-гсра,пере­ крывают и частично перерезают друг друга что, вместе с несколь­

кими моир1ыми зольными слоями, залегающими между ними, сравнитель­ но облегчает определение их последовательности и выделение гори­

зонтов частичной или единой перестройки.

На раскопанной площади Имирис-гора, в культурном слое, мощно­ стью в среднем 2,2 м.были выявлены остатки 60 сырцовых построек.

По абсолютной глубине залегания строительных горизонтов и связан­ ных с ними зольных слоев на поселении более или менее уверенно можно выделить не менее 7 периодов полной и частичной перестрой­ ки, повлекшие за собой изменение в планировке.

на к седьмому слою. Из трех последовательных зольных прослоек пер­ вая сверху связана с первым, а две — с пятым горизонтом.

Наиболее уое;;ительно сттатлгпа^ия сс.-лиша устанавливается в квадрате 2> £) . Ьдесь на отметке - 2,6 м, т.е. на глубине 50 см

- 46 -

от поверхности холма, наметился светлый круг, диаметром 2,75 м, несомненно, - след стоявшего некогда на атом месте небольшого сооружения; под этим кругом, на отметке - 2,65 м,были выявлены остатки другого круглопланного сооружения, диам. 3,75 м — гли­

нобитный пол и основание западной части стены. Это помещение, по­

лучившее ft 32, перекрывало круглопланное же строение ( ft35) 2,5 м

диам., стены которого выступали до отметки - 2,7 м, пол же нахо­ дился на - 3,4 м.

На данном уровне, на всей площади квадрата Z)& и частично

в северной части кв. ЕД, был выявлен целый ряд круглопланных сыр­ цовых помещений разного размера, из коих часть ( J*1* 14, 19, 27,

29, 30, 33, 39) связана стенами как между собой, так и с домом

В 35 , следовательно, вместе с ним припадлежит к одному строи­

тельному горизонту ; часть же строений непосредственно не увязы­ вается с ним и их отнесение к тому или иному горизонту удается не всегда, так как одинаковый уровень залегания помещений, как мы знаем, сам по себе не может служить признаком их одновременности. Так, например, рядом с помещением J* 35, даже чуть ниже его, на от­ метке - 3,45 м находится помещение J* 37, связанное небольшой стен­ кой с маленьким круглопланным же сооружением № 42 ; южной сторо­

ной оно, как и помещение № 35 заходит под помещением № 32, т.е. — под П строительный горизонт . Одинаковые условия и глубина зале­ гания как будто говорит об их одновременности, однако это не так : рядом со строениями 37, 42, к северо-востоку от них, на отметке -3,55 м находится небольшой фрагмент весьма примечательного здания JS 47 ( о котором ниже будет сказано особо), соединенного стенкой с круглым же строением * 41. Не подлежит сомнению, что остатки

здания * 47 были перерезаны и окончательно разрушены во время воз-

- 47 -

ведения строений 37, 42 и, следовательно, относятся к предшествую­ щему им строительному периоду; помещение же 0> 41, связанное с №47, южной стороной надстроено над северной стеной помещения № 33, ко­

ситуации, мы убеждаемся, что здания И 35 и № 37 отнюдь не одно­

временны и, хотя № 35 лежит подП строительным горизонтом ( поме­

щение № 32), оно относится не к непосредственно предшествующему Ш, а к У горизонту, так как между ними следует учесть существова­ ние двух горизонтов : Ш - строения 37 и 42 и 1У - строения 41 и 47, последовательность которых не вызвает сомнений. К У1 гори­ зонту должны быть отнесены в этом квадрате сооружения 44, 46, так как они перекрыты У горизонтом, к УП же - здание № 8, заслуживаю­ щее особого внимания.

Как видим, на Ймирис-гора наблюдается примерно такая же кар­ тина, как на Шулаверис-гора, — тот же строительный материал — светлая глина, из которой изготовлен сырцовый кирпич и исключи­ тельно прочный скрепляющий раствор, такое же чередование пластов частичной или единой перестройки, тот же основной архитектурный тип — круглопланно-купольное или овальное сооружение — и строи­ тельные приемы; но, есть целый ряд мелких,а также значительных отличий : несколько иной ассортимент сырцового кирпича, меньшая скученность зданий и более свободная застройка, более правильная геометрическая форма сооружений и большая четкость планировки, однослойность отдельных построек и, наконец, новый, неизвестный дотоле тип сооружений.

Основной строительный материал — плосковыпуюшй сырцовый

- 48 -

кирпич все также отформован вручную, но имеет более четкую, пра­ вильную форму и менее значительную выпуклость, чем на Шулаверисгора. Его размеры также нестандартны, показывая естественные ко­

лебания в 1-2 см, но арьируют меньше ; вот они : 50 х 20 х 10,

41 х 16 х 10, 40 х 16 х 8, 40 х 15 х Ю , 38 х 16 х 11,38 х 15 х 10

Шулаверис-гора мы имеем 6 основных размеров длины и по три - ши­

рины и толщины, то на Имирис-гора их соответственно 3 и по 2

( 50, 40, 35 см длина; 20, 15 см ширина ; 10,8 см толщина). Не­ сомненно, все это влияет на равномерность кладки стен, ее толщи­ ны и кривизны, придавая постройке более четкий, цельный вид.

Застройка ймирис-гора в отличие от Шулаверис-гора характе­ ризуется некоторой свободой и ясностью. Даже при беглом знакомст­ ве с обмером раскопанной площади, несмотря на то что она не дос­ тигает даже четвертой части холма, бросается в глаза определенный порядок в расположении отдельных зданий и юс групп, который обус­ ловлен принципом планировки и помогает разобраться в чередовании строительных периодов и отдельных переделок. Этот порядок проис­ текает главным образом из группирования вокруг хозяйственных дво­ риков помещений разного назначения, составляющих жилой комплекс;

i i CJIOE очередь они связаны между собой. Установление этих свя­ зей является чуть-ли не самой сложной стороной процесса раскопок. На первый взгляд кажется будто для этого достаточно проследить стены, полукругом ограждавшие хозяйственные дворики и примыкающие к круглопланным помещениям,а затем —• расчистить площадь дворов; однако, так как соприкасающиеся стены могут быть не одновременны­ ми, а принадлежать к разным горизонтам, (площада же дворов обычно

- 49 -

не имеют единого глинобитного покрытия и с большим трудом отли­ чаются от случайных напластований >проследить связь того или ино­ го помещения с другими строениями и их взвимосвязи с двориками удается не всегда. Дело осложняется и тем, что за редким исклю­ чением дверные проемы не сохраняются и часто трудно бывает ска­

зать, к какому из многочисленных домов, связанных стенками оград, принадлежит тот или иной двор. Но если из-за перечисленных и ря­ да других препятствий, мы большей частью действительно не можем

ответить на многие частные вопросы, как, например, как были

ориентированы двери домов и оград двориков, т.е. в какую сторону они "открывались", первоначальная высота и характер верхней части оград, сколько жилых и хозяйственных построек и хозяйственных дво­ риков объединял один жилой дом, в широком смысле этого слова,и т.д., то даже само по себе расположение построек говорит о многом.

На генплане У-мирис-гора можно заметить, что сырцовые соору­ жения, выявленные в разных частях раскопа, принадлежащие, как мы уже знаем,к нескольким строительным горизонтам, все же составля­ ют как бы три группы, немного отличающиеся по характеру построек

ипланировке друг от друга; первая группа локализуется в юго-вос­ точном секторе раскопа и состоит из двух домов особого вида ( Ji 8

иЖ 9 - 10), окруженных сложным нагромождением строений разных, не всегда определимых горизонтов. Вторая группа тянется от пер­ вой на север - сев,-запад и имеет внешне наиболее связанный вид. Третья группа виднеется в западной части раскопа и,хотя довольно упорядочена, все же не столь связана, как предыдущая. Между этими группами находится несколько обособленных на первый взгляд пост­ роек.

- 50 -

Присмотревшись к третьей, т.е. к западной группе,мы без осо­ бого труда убедимся в том, что постройки здесь как бы расположе­ ны вокруг большой площади,диаметром около 12 м; действительно, до­ ма 3, 2, 56, 55, 54, 52, 28, 25, принадлежащие к I горизонту, тя­ нутся по кругу, а за ними стоят другие дома этого и частично ниж­ него горизонта. Дом J* 16, как бы находящийся в центре площади, ок­ руженной перечисленными домами, залегает значительно ниже и при­ надлежит, видимо, к У1 горизонту; остатки этого дома перекрывались двумя мощными зольными слоями ( как мы уже знаем, имевшими посере­ дине спад),из которых верхний примыкал к домам I горизонта. Таким образом, площадь между домами в I горизонте была свободна от за­ стройки.

Судя по перемычкам и обрывкам стен оград между домами 1-4-6, 3-2, 56-57, 54-52, этв постройки являются частями жилых комплек­ сов, состоящих из нескольких помещений и хозяйственного дворика, которые, к сожалению, не могли быть здесь прослежены из за огра­ ничения площади раскопа в северо-западном направлении.

В этом отношении особенно интересна вторая группа построек, попадающая в основном в квадрат Z)Z) и, как мы знаем, отличаю­ щаяся наиболее связанным планом.

Почти всю среднюю часть кв. Т^Х) здесь занимает тесно связан­ ная группа зданий У строительного горизонта, с которыми перемеживаются несколько построек верхних горизонтов. Группа состоит из одинаковых ячеек — круглопланных построек с круглыми же дворика­ ми, обнесенными оградами. Следует еще раз подчеркнуть, что стены всех зданий и оград-кольпевые; на плане нет ни одной прямой.

Ограды вместе с включенными в них зданиями,охватывают полу­ кольцом и замыкают дворы с юго-запада, с противоположной же,севе-

ро-восточной стороны они закрыты полукольцом ограды и зданий со­ седней, подобной же ячейки, частично врезающейся в них.

Застройка этого участка сплошная, в некотором отношении тес­ ная, так как лишь дворы составляют свободное пространство между домами и хозяйственными постройками. Какой была планировка У го­ ризонта к востоку и северо-востоку от упомянутой группы жилищ,_ мы не знаем, так как с этой стороны он смыт; к юго-западу же от нее находится довольно просторная, свободная площадь, на которую приходится лишь несколько зданий ( 44 , 45 , 52 , 28 , 25 и др.) вы­ ше или ниже лежащих горизонтов и которую с северо-востока неко­ торым образом замыкают означенные постройки. С ними и должна свя­ зываться вторая сверху мощная зольная прослойка, имеющая,как и первая,заметный спад к середине. Таким образом, и в этом горизон­ те мы должны предположить круговое расположение жилых ячеек око­ ло свободной центральной площади поселения, конфигурация и разме­ ры которой в настоящее время не могут быть определены точно.

От третьего сверху зольного слоя сохранился лишь восточный отрезок, также имеющий уклон к середине, т.е. с северо-востока на юго-запад; его восточный край, который должен соприкасаться

с домами, прослеживается недостаточно четко, так как нарушен позд­ ними постройками не совсем ясной последовательности, и, хотя он частично приходится на уровень южных построек Угоризонта,должен относиться к более раннему периоду.

Если наши наблюдения и основанные на них рассуждения убеди­ тельны, то круговая планировка поселения с центральной, общей пло­ щадью должна быть признана традиционной, по крайней мере, для это­ го памятника.

Весьма знаменательно чешеобразное среднее заглубление цент-

- 52 -

ральной площади; она свидетельствует о том, что площадь в продол­ жение долгого периода оставалась свободной, в то время как на ок­

ружающей ее территории, занятой домами,шел непрерывный процесс об­ новления и переделки отдельных зданий и их комплексов, вызывающий

накопление строительных остатков и повышение уровня застройки.

Характер залегания трех зольных слоев —. их сдвигание с вос­

тока на запад, а также расположение построек У и I горизонтов и

соответствующих им центральных площадей,- показывает что центр

поселения и окружающие его дома перемещался с востока на запад, по крайней мере дважды ; вероятнее всего, это должно было случит­ ся в периоды больших, б»- ±> может,всеобщих перестроек. Этим же мож­ но объяснить нахождение остатков сырцового дома над рвом, который некогда охватывал и обозначал его границы.

Трудно с уверенностью указать на причины подобного движения

центра поселения, они могут быть совершенно разными. В данном слу­ чае поневоле возникает вопрос: не было -ли вызвано перемещение по­ селения на запад, первоначально, повреждением его восточного края, который, как мы знаем, был подмыт и значительно осел ? Следы это­ го здесь очевидны. Возможно, с этим же связана одна из больших пе­

рестроек, в результате которой возник У горизонт. Так или иначе

перед нами исключительно важные данные, которые проливают неко­

торый свет на динамику образования и роста поселений типа жилых холмов.

Пятый строительный горизонт Имирис-гора позволяет также выяс­ нить более или менее детально вид типичного жилища этого времени,

поэтому мы немного более подробно познакомимся с ним ; предворительно считаем необходимым еще раз подчеркнуть, что мы распо­ лагаем небольшими остатками оснований стен построек, которые

- 53 -

редко сохраняются выше чем на 50-60 см.

Жилая ячейка, как мы знаем, состоит из вполне определенных

элементов — жилого дома, хозяйственной постройки и дворика. Наи­ более четко она выделяется в южной части раскопанной группы зда­ ний и состоит из двух помещений — № 27 и & 29,включенных в коль­ цевую ограду, охватывающую небольшой хозяйственный дворик, Круглопланное купольное здание № 29, площадью 5 квм, судя по его раз­

мерам, должно было служить жилой комнатой, кровом в прямом смыс­

ле этого слова, так как следы хозяйственной деятельности заметны больше во дворе, чем в нем; вряд ли следует объяснять это только значительным повреждением этого помещения поздним впускным погре­ бением, перерезавшим его, так как здесь было найдено всего нес­ колько обсидиановых пластин, черепков светло-глиняной керамики, крупный бараний рог и костяное мотыгообразное орудие с просвер­ ленным проухом и выемкой для крепления каменного наконечника. Ма­ лое строение, диаметром всего I м, включенное в ограду дворика, видимо,являлось хранилищем хозяйственного инвентаря и, быть может, съестных припасов; оно имеет форму усеченного, слегка конусовид­ ного тела и покрывалось сверху, должно быть, плетенной или дере­ вянной крышкой. В постройке было два уровня дна, что говорит о длительном ее использовании и обновлении ; в ней были обнаружены зернотерка и терочники, продолговатые речные камни используе­ мые в быту,и часть козьего черепа с остатками длинных рогов.

Во дворе, у основания юго-западной стены ограды, соединяю­ щей дом и хозяйственную постройку, были видны следы глиняного яйце­ видного очага для неугасимого огня, который на Шулаверис-гора на­ ходится всегда в жилых помещениях. Около этого очага лежали две обработанные лопатки овцы и козий рог, а так же — специально по-