Файл: Джавахишвили, А. И. Строительное дело и архитектура поселений Южного Кавказа V - III тыс. до н. э.pdf

- 54 -

добранные длинные речные камни, один из которых имеет продольную

бороздку — след заточки костяных и каменных орудий. В углу, об­

разованном у стыка стены дома и юго-восточного отрезка ограды, был устроен большой очаг, хозяйственный огонь — продолговатое углубление в глинобитном полу двора, заполненное золой; дно оча­ га, стенка дома в том месте,где к ней прилегает очаг, сильно обож­ жены , однако,возможно, что очаг первоначально имел глинобитное сводчатое перекрытие, наподобие печи комплекса Л> I Шулаверис-гора.

Площадь дворика, в особенности вдоль стен ограды и построек, была усеяна обсидиановыми отщепами, разного размера галькой,-часть которой несомненно является снарядами пращи,-речными камнями, при­ менявшимися в быту в разных целях, костными остатками, покрытыми толстым слоем золы. Никаких явных следов обновления стен здесь не было.

Небольшая высота остатков разрушенных сырцовых построек, к сожалению не позволяет судить о первоначальном виде ограды, но сильная загруженность двора, присутствие в нем очага для неугаси­ мого огня, общее впечатление активной жизнедеятельности, следов производства.-говорят о том, что ограда должна была быть доста­ точно высокой, чтобы защитить его от ветра и, возможно,даже немного нависала над его краями.

Хотя, как и в других случаях, здесь нет явных следов место­ нахождения дверных проемов как в помещениях, так и в оградах, мы все же имеем возможность более уверенно определить где должен был находится вход во двор; дело в том, что вдоль юго-западной стен­ ки ограды расположен очаг для неугасимого огня и лежали хозяйст­ венные предметы; северо-западный отрезок стены близко соприкасал­ ся со стенкой ограды соседнего комплекса; с северо-востока двор

- 55 -

замкнут постройками еще одного, соседнего комплекса; юго-восточ­ ный отрезок перекрыт хозяйственным очагом. Следовательно, вход должен был находиться в восточной части, где, кстати, кладка сте­ ны и не прослежена. Однако этот проход связывает двор с двориком соседнего с юго-востока комплекса и, таким образом, остается все же неясным, как сообщались комплексы с центральной площадью, к которой они, как ни странно, обращены полукругом выступающими сте­ нами оград двриков и домов.

Как мы уже отметили, комплекс построек 27-29 замыкается с северо-востока стенами другого комплекса, который частично вре­ зается в пределы его хозяйственного комплекса. Сами по себе зда­ ния * 19 и 30, которые составляют этот неполный комплекс, связаны стенами с соседними жилыми ячейками. Еще один фрагмент жилой ячей­ ки виден к юго-востоку от дома # 29. Это - остаток достаточно крупного ( около 5,5 квм) дома ( * 14), связанного с ним стенкойоградой, охватывающей площадь дворика, с простым ямообразным оча­ гом, покрытым толстым слоем золы.

" Северную часть группы зданий У горизонта составляют один круп­ ный ( J* 33; около 7 квм) и два меньших ( №№ 35 и 39; около 5 квм кажд.) купольных дома, связанных между собой короткими стенами ог­ рады, причем между J* 33 и № 39 — рядом две стенки, которыми выде­ лено небольшое, видимо,хозяйственное помещение. Длинной полуколь­ цевой стеной ограды, идущей от дома № 35 и охватывающей с юго-за­ пада хозяйственный двор, два вышеуказанных дома связываются с по­ стройкой * 30, стена же, соединяющая последнюю с домом it 39, замы­ кает двор с востока. Таким путем ограждена площадь около 16 квм, представляющая хозяйственный двор; но принадлежит ли он ко всем

- 56 -

трем зданиям или к одному из них, нелегко установить, так ка-: мы ничего не знаем о расположении дверей; лишь предположительно .юж­

но считать дверным проемом брешь в стене дома № 35 с северо-в о- точной стороны, около которой снаружи, у стены дома * 33,были найдены крупная ладьевидная зернотерка и грушевидный, плоскодон­ ный сосуд с небольшим венчиком, из светлообожженной-розоватой гли­ ны, лежащие в толстом слое золы.

Во всех круглопланных постройках, за исключением хозяйствен­

лишь в доме $ 35, в центре пола,намечался небольшой темный круг,

оставляющий впечатление очажного углубления. Полной•уверенно­

сти, что это действительно след центрального очага,у нас нет. Нет также здесь столь характерных для Шулаверис-гора обмазанных гли­ ной ям — резервуаров для воды. Все это - факты, требующие объяс­ нения.

Дом № 33, с сильно обгоревшим полом, был целиком завален большими глыбами обрушившегося купола, которые сохранили явно за­ метную кривизну; его стены, как и стены некоторых других домов,от­ личаются толщиной, что объясняется шириной сырцового кирпича и исключительно толстой дву/сторонней глиняной обмазкой.

Мы не будем задерживаться на подробном описании и характери­ стике строительных приемов и конструкций обычных круглопланных сооружений Имирис-гора, они, как мы уже знаем, в этом отношении существенно не отличаются от построек Шулаверис-гора, и, наконец, перейдем к рассмотрению тех зданий, которые значительно разнятся от того, что мы до сих пор видели как там, так и здесь. Мы имеем в виду две постройки, находящиеся в юго-восточной части раскопа.

с одним из горизонтов, установленных на данном селище; это •— зда­

ния Л 8, № 9-10 и № 17.

Здание № 8 внешне похоже на традиционные круглопланно-куполь-

ние здания, однако существенно отличается от них тем, что имеет

9а, ъ

пристройку - переднюю. Главное здание представляет собой доволь­ но крупное купольное сооружение овального плана;, оно вытянуто пс

оси №0-SW и его размеры равняются 4,25 х 3,60 м. Стены, сохра­

нившиеся до высоты 75 см, начинают постепенно переходить в кри­ визну купола, что позволяет выяснить приблизительную высоту поме­ щения; она должна была быть не меньше чем 2,25 м.

В стене с северо-запада оставлен дверной проем 80 см ширины;

грани проема сглажены и округлены глиняной обмазкой. Изнутри, по сторонам проема,перпендикулярно приставлены две почти параллель­ ные стенки длиной 1,2 м, образующие подобие короткого коридора, сужающегося к концу до 50 см. "Коридор" доходит почти до середи­ ны помещения и значительно загромождает его. В центре помещения,

на полу имеется небольшое овальное ( 80 см) углубление, сильно

обгоревшее и заполненное золой,видимо, это центральный очаг,впер­ вые засвидетельствованный в постройках как Имирис-гора, так и Шу- лаверис-гора. Помимо этого очага, около южной стены помещения на­ ходился обычный, несколько вытянутый яйцевидный очаг для неугаси­ мого огня.

С северо-запада, т.е. с той стороны, где находится дверь, к главному помещению пристроена, вернее будет сказать — приставле­ на, так как кладка этих двух построек не связана, а просто объеди­ нена общей толстой обмазкой, небольшая "передняя" ; в плане она ' очерчивает 3/4 круга и чуть сдвинута от дверного проема главного

- 59 -

стенок, которые отходят от него на север и на юг; первая из них, вероятно, остаток небольшой хозяйственной пристройки, так как около нее обнаружен такой же вещественный материал, как в главном помещении.

Здание № 8 отличается от остальных и тем, что в нем

было найдено множество предметов. Иод обвалившимися стенами и ку­

полом на полу, покрытом толстым слоем чистой золы — отходом

постоянно тлеющего в очаге огня,-большими кучами лежали исполь­

зуемые в быту и домашнем производстве специально подобранные

длинные речные камни, молотки, отбойники, наковальни, компрессо­ ры, шлифовальные камни; особенно много их было в северном углу, образованном контрфорсом и стеной, где около яйцевидного очага находились также обсидиановые нуклеусы, длинные пластинки, разно­ образные вкладыши и множество отщепов, а также — небольшие ка­ менные шлифованные топоры. Здесь же, вдоль стены,лежали каменные снаряды пращи — специально подобранная сферическая галька.

Глиняная обмазка стен изнутри носила след действия огня,

Обилие орудий, служащих для обработки камня и обсидиана,нук­ леусов и отщепов и самих обсидиановых и каменных орудий, указыва­ ет на то, что,помимо жилища,это помещение служило мастерской.

Чем же вызвана своебразная структура и конструкция этого здания | Вероятнее всего, необходимостью увеличения объема, внут­ реннего пространства. Это своебразная и не особенно удачная по­ пытка органического объединения двух помещений круглого плана, покрытых куполами, и создания многокомнатного дома. Трудно ска­ зать, первая ли это попытка и имела ли она дальнейшее развитие;

- 60 -

следует думать, что нет, так как аналогичная задача, немного поз­ же, на этом же поселении решена несколько иначе, с использованием новой, чуждой для круглопланных сооружений конструкции перекрытия. Надеемся, в этом мы убедимся после подробного рассмотрения здания № 9 - 10.

Как мы уже знаем, здание J6 9-10 не увязывается ни с одним из горизонтов, выделенных на селище; однако мы достоверно знаем,что оно построено после здания J* 8, так как перерезает его северо­ восточный край. Известно и то, что здание № 9-10 строилось не тот­ час же после разрушения № 8, а по прошествии довольно долгого Бре­

мени; видимо, это место было некоторое время необитаемо, так как здесь было произведено погребение покойника. Могила пришлась око­ ло восточного края разрушенного дома Л 8 и была вместе с ним пе­ ререзана юго-западной стороной стены меньшего помещения дома № 9- 1 0 о т скелета, лежащего на левом боку в скорченном положении, головой на юго-запад, отсечена нижняя половина -от поясницы. Хо­ тя в погребении не было инвентаря, стратиграфия сама по себе де­ лает неоспоримой принадлежность его к периоду существования посе­ ления. 0 том, что в этой части поселения, возможно, когда-то на­ ходился небольшой могильник,говорит еще одно детское погребение — грунтовая яма со скелетом малого ребенка, лежащим в скорченном положении, головой на северо-восток, на левом боку,.так же лишен­ ное инвентаря, — обнаруженное недалеко от южной стены дома № 8; но все это — лишь предположение. Зато временный перерыв строи­ тельства в восточной части поселения более убедительно можно увя­ зать с катастрофическим оседанием прибрежной полосы, которая на­ ходится от этого места в 5 метрах. После того, как берег был под­ мыт рекой, осел и вдоль берега, на протяжении десятков метров,об-

- 61 -

разовались три параллельные трещины шириной в некоторых местах около метра, должно биле пройти немало времени, прежде чем тре­ щины заполнились бы и положение настолько стабилизировалось, что­ бы возможно было возобновить строительство; не следует забывать, что здание J* 9-10 фактически стоит над означенными трещинами и ступенчато осевшим берегом.

Здание № 9-Ю-единственное сооружение Имирис-гора, погибшее от пожара. Это его следы были замечены еще до начала раскопок, при первом посещении памятника, на восточном, обрывистом крае хол­ ма, над левым берегом Шулаверис-геле; они резко отличаются от обычных следов действия зажигаемого в помещениях и около них -- в двориках бытового огня, которые виднеются на стенах почти всех сырцовых построек как здесь, так и на Шулаверис-гора. Это обстоя­ тельство с начала-ке настораживало, указывая на то, что в данной постройке находилось много горючего материала — дерева, которое обычно не используется в круглепланно-купольных сооружениях.

Действительно, в процессе раскопок раскрылась типичная кар­ тина пожарища. Под слоем обычных развалин сырцовой кладки, коегде покрасневших от огня, вся центральная часть постройки была завалена сильно обожженными кусками глинобитного покрытия кровли с отпечатками выгоревших деревянных прутьев, видимо служивших его арматурой, обломками планоконвексконого сырцового кирпича, обож­ женного докрасна, кирпичной крошкой; сильно обгоревший глинобит­ ный пол был покрыт толстым слоем золы и мелкими кусочками угля — полное впечатление, что сперва провалилось перекрытие здания, а затем уже обрушились над ним стены.

Здание вытянуто по оси О-W и состоит из двух, органически связанных помещений : главного, овального в плане, длиной приб-