Файл: Бочаров, В. В. Экономический анализ деятельности геологических организаций в новых условиях хозяйствования.pdf

показал, что снижение себестоимости работ было достигнуто главным образом за счет внедрения новой техники и прогрессивной технологии на механическом

За анализируемый период удельный вес бурения с применением прогрессив­ ных методов (алмазное, бескерновое, многозабойное и др.) возрос с 50% в I г.

до 77,4% в V г. Удельный вес подземных горных выработок, выполненных с при­ менением комплексной механизации, увеличился за этот период на 24,6% . Все эти изменения и явились источником дополнительного снижения себестои­ мости геологоразведочных работ. Следовательно, анализ структуры балансовой прибыли заключается в определении удельного веса ее составных частей и срав­ нение их как с планом, так и с данными за предыдущие годы.

Таблица 38

Структура фактической балансовой прибыли по территориальному геологическому управлению, тыс. руб.

Значительный интерес представляет анализ показателей рента­ бельности в геологических организациях, переведенных на новую

систему хозяйствования. Рентабельность работы организаций от­

расли обычно выражается ее нормой, которая определяется как отношение балансовой прибыли к объему завершенных геологораз­

ведочных работ в сметных ценах.

134

Анализ выполнения плана по рентабельности осуществляется путем сравнения планового и фактического процента рентабельности.

В целях устранения влияния объема выполненных работ определя­

ется также показатель рентабельности исходя из этого объема. Здесь

применяется метод разниц, при использовании которого производится

анализ рентабельности как в целом по геологической организации,

так и по видам работ.

П ример. Проанализируем выполнение плана по рентабельности по данным табл. 39.

Таблица 39

Выполнение плана по рентабельности в территориальном геологическом управлении, тыс. руб.

План по рентабельности в целом по управлению выполнен следующим обра­ зом: 1) в результате изменения размера прибыли от сдачи завершенных геолого­ разведочных работ уровень рентабельности повысился на 0,57% (11,32—10,75); 2) в результате роста прибыли от прочих видов реализации уровень рентабель­ ности увеличился на 0,17% (0,84—0,57). Общее отклонение от плана по рента­ бельности равно поэтому 0,84% (0,57 -¡- 0,17).

Впроцессе дальнейшего анализа следует выяснить влияние важнейших фак­ торов на формирование рентабельности. Это относится в особенности к рента­ бельности от сдачи геологоразведочных работ.

Внашем примере рентабельность сданных работ изменилась за счет сниже­ ния их себестоимости на -pθ,77% (11,32—10,55); за счет сдвигов в структуре работ на 0,20% (10,55—10,75). Общее отклонение от плана равно 0,57%

(0,77-0,20).

В условиях работы геологических организаций по новой системе особенно важное значение приобретает показатель уровня рентабель­

ности, рассчитанный как отношение балансовой прибыли к средне­ годовой стоимости основных производственных фондов и нормируе­

мых оборотных средств. Такой показатель характеризует степень

использования в управлениях (трестах), экспедициях и партиях

135

не только затрат живого, но и овеществленного (прошлого труда),

воплощенного в производственных фондах.

По рассматриваемому нами геологическому управлению (табл. 40)

уровень рентабельности производственных фондов за последние годы понизился. Это связано с опережением темпов роста размера производственных фондов по сравнению с темпами роста балансовой

прибыли.

Таблица 40

Динамика показателей рентабельности

Примечание. B целом по Министерству геологии СССР уровень рентабельности, вычисленный как отношение балансовой прибыли к среднегодовой стоимости производст­ венных фондов, колеблется в пределах 7—10%.

Для повышения рентабельности в каждой геологической органи­

зации необходимо осуществлять целый комплекс мероприятий,

а именно: 1) постоянно сокращать непроизводительные затраты и потери; 2) совершенствовать структуру управления производ­

ством; 3) до минимума сокращать запасы неустановленного обору­

дования; 4) снижать до минимума запасы материальных ценностей,

своевременно реализовывать излишние и ненужные запасы оборудо­

вания, приборов и материалов; 5) повышать эффективность исполь­ зования действующего оборудования.

Таким образом, в процессе анализа должны быть разработаны мероприятия, направленные на дальнейшее повышение рентабель­

ности геологоразведочного производства, среди которых важную роль

играет система распределения и использования прибыли.

136

Анализ использования прибыли

Хозяйственная реформа в геологии наряду с другими экономи­

ческими мерами предусматривает новый порядок распределения

прибыли, который соответствует развитию геологической отрасли преимущественно за счет интенсивных факторов и увеличению внутри­ хозяйственных накоплений на основе роста эффективности произ­ водства. Новая система, в частности, предполагает, что, с одной сто­ роны, изменяются взаимоотношения геологических управлений и трестов с органами финансовой системы, а с другой — с коллекти­ вами их работников и с каждым трудящимся в отдельности.

До проведения хозяйственной реформы взаимоотношения геоло­ гических организаций с государственным бюджетом опирались лишь

на один платеж — отчисления от прибыли, которые производились

в определенном проценте от ее массы, что не стимулировало улучше­

ния использования основных производственных фондов и нормируе­ мых оборотных средств. В организациях отрасли, работающих по старой системе, основная масса прибыли вносится в бюджет и напра­

вляется на финансирование геологоразведочных работ и централизо­ ванных капитальных вложений. Только незначительная доля

плановой прибыли используется на образование фонда геологической

организации (при выполнении условий образования этого фонда,

предусмотренных положением). Фонд геологической организации об­

разуется в экспедициях и партиях (на самостоятельном балансе)

в размере 4% от плановой и 30% от сверхплановой прибыли. Причем

общий размер фонда не должен превышать 5% от плановой суммы

заработной платы работников, занятых на геологоразведочных ра­ ботах. Анализ показал, что размер этого фонда в ряде геологических организаций составляет только 1—2% от общего уровня заработной платы их работников.

О незначительном.удельном весе плановой прибыли, направляе­ мой на экономическое стимулирование коллективов геологических

организаций, свидетельствуют следующие данные (табл. 41) о ее

распределении по Министерству геологии СССР.

То обстоятельство, что геологические организации имели возмож­

ность направлять значительный размер прибыли на покрытие плановых затрат, является определенным достоинством существо­ вавшей системы распределения прибыли. В то же время действовав­ шая ранее система распределения прибыли не создавала материаль­ ной заинтересованности у геологических организаций в дальнейшей

рационализации производства, в экономии физических объемов работ и денежных средств, в более эффективном использовании про­

изводственных фондов, так как эта прибыль в незначительном объеме использовалась на материальное поощрение коллективов геологи­

ческих управлений (трестов), экспедиций и партий.

Известно, что премирование работников геологических органи­

заций, не переведенных на новые условия хозяйствования, осуще­ ствляется за экономию текущих затрат (за снижение себестоимости

137

Таблица 41

геологоразведочных работ) в пределах экономии по фонду заработ­

ной платы, а прибыль как синтетический показатель хозрасчетной деятельности экспедиций и партий не является непосредственным

условием и источником премирования. Выплачиваемые работникам

премии относятся на себестоимость геологоразведочных работ следу­

ющего за отчетным периода, что неизбежно влечет за собой в этом периоде дополнительный объем текущих затрат и снижает экономи­

в организациях отрасли значительно ослабляется, так как единствен­ ным источником материального поощрения работников из прибыли

является фонд геологической организации, размер которого, как

уже отмечалось, невелик. Кроме того, в действующей системе взаимо­ отношений геологических организаций с бюджетом нет оптимального

критерия для установления твердых границ в распределении прибыли

между отдельными предприятиями и государством. Поэтому удельный

вес прибыли, направляемой в доход бюджета и оставляемой в распо­

ряжении геологических организаций, резко колеблется по годам

(см. табл. 41).

В условиях новой экономической реформы значительно воз­ росла роль прибыли как основного обобщающего показателя для

оценки финансово-хозяйственной деятельности геологических упра­

влений (трестов), экспедиций и партий. В геологических организа­

циях, переведенных на новую систему хозяйствования, существенно

изменен действовавший ранее порядок использования плановой прибыли, которая распределяется следующим образом:

1) на взносы в. бюджет платы за основные производственные фонды и нормируемые оборотные средства и уплату процентов за бан­ ковский кредит;

138