Файл: Болотин, Б. И. Инженерные методы расчетов устойчивости судовых автоматизированных электростанций.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 16.10.2024

Просмотров: 140

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

ф и к т и в н а я э . д . с .

4(2) = / (“

QXq

 

Рх,

 

1 (2)

+

Ч \ ( 2)

(IV. 117)

 

 

 

 

 

угол между векторами напряжения узла нагрузки и э. д. с.

1 (2)*“l (2)

 

 

 

 

(2)

 

= '

 

О

(2)

ха

(2)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4 1

 

“ 1

 

 

 

э. д. с. по

продольной

оси генератора

 

 

 

 

 

 

 

 

xd

 

 

 

Xd1( 2)

 

 

(2)

 

 

 

 

в

Ц ь E q

 

1 (2)

 

 

 

COS б 1 (2)’

(IV. 118)

1 (2)

1(2) X,

 

-U

 

Хп

(2)

 

э. д. с.

 

 

 

q l

 

( 2)

 

 

Ч\

 

 

 

за переходным сопротивлением

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ха

 

— х'А

 

 

F

 

 

1 (2)

1 (2)

 

 

 

= Е С

1(2)

 

1(2)

 

 

 

(IV. 119)

 

 

1( 2)

4(2)

Х а

(2)

х

 

 

d m

 

Xd

(2)

х а

 

 

 

 

 

1

“l (2)

 

 

 

 

 

1

1 (2)

 

угол

между

роторами

 

6 i2 = бх— б2;

 

 

 

 

 

(IV. 120)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ток

по

продольной

оси

генератора

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 (2)

 

4

(2)

хг

4(2)

 

 

(IV .121)

 

 

 

 

 

Ха

1( 2)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1(2)

 

 

 

 

Определение статических коэффициентов передачи регулятора воз­ буждения. Регулятор возбуждения содержит нелинейности в каналах регулирования, поэтому коэффициент передачи каждого из каналов (по отклонению напряжения и по возмущению) зависит от положения рабочей точки на внешней характеристике генератора, а также от коэффициента передачи другого канала регулирования. На рис. IV.3 показаны существенно нелинейные внешние характеристики генера­ тора типа ГСС-114-8, которые изменяют свою крутизну в зависимости от нагрузки, что вызвано изменением коэффициента токового ком­ паундирования R x. Процедура экспериментального определения коэф­ фициентов передачи каналов компаундирования R x и R 2 с использо­ ванием уравнения регулятора возбуждения [46] была описана в § 7. Из этого же уравнения при определенных коэффициентах R x я R 2 можно найти значение выходного тока корректора гу, необходимого для расчета коэффициента передачи корректора kK в данной рабочей точке.

Из выражения (11.68) имеем

iy = Riid + ^ — uB(k + l).

(IV. 122)

Если внешняя характеристика генератора при отключенном кор­ ректоре идет параллельно оси абсцисс, то с ростом нагрузки i не ме­ няется. Если внешняя характеристика падает или возрастает, то ток iy либо уменьшается, либо увеличивается по сравнению с холостым хо­ дом. На рис. IV.4 показано изменение тока управления iy для различ­ ных генераторов при изменении нагрузки. Изменение значения тока iy влияет на коэффициенты передачи нелинейных электромагнитных

190


элементов корректора, которыми (в зависимости от конструкции корректора) могут быть трансформатор с подмагничиванием (генера­ торы типа МСК завода БЭМЗ, пос. Баранчинский) или дроссель отбора и магнитный усилитель (генераторы типа МСК завода «Электросила» с системой самовозбуждения БССВ). Коэффициенты передачи дросселя отбора и трансформатора с подмагничиванием по каналу управления

также зависят от первич­

 

ных ампервитков

питания

 

и увеличиваются

с возрас­

 

танием последних. Из из­

 

ложенного следует,

что для

 

правильного

подсчета

ко­

 

эффициента

 

передачи

по

 

каналу корректора необхо­

 

димо располагать

экспери­

 

ментальными

 

характери­

 

стиками:

при

/ =

const;

Рис. IV.3. Внешние характеристики генерато­

r —f{u)

ра ГСС-114-8

ив = / (ty)

при

I =

const.

 

Имея эти два семейства характеристик, снятых на разных нагруз­ ках (/ = var), всегда в каждой рабочей точке можно определить ко­ эффициент усиления корректора в виде

Рис. IV.4. Зависимость тока управления ТФК г'у от тока нагрузки

1 — для генератора ГСС 103-8М при ф = 0,8; 2 — для генератора МСК 92-4 при cos ф = 0,8; 3 — для МСК 92-4

при cos Ф = 0,8

Рис. IV.5. Зависимость по­ стоянной времени обмотки управления ТФК от тока подмагничивания Ту =f. (г'у)

Следует отметить, что электромагнитные элементы регулятора в зависимости от величины входного тока могут изменять и свою по­ стоянную времени. На рис. IV.5 приведены экспериментально снятые зависимости постоянной времени обмотки управления трансформатора фазового компаундирования Ту = / (iy) для генератора типа МСК- 92-4 завода БЭМЗ пос. Баранчинский. С увеличением значения тока управления г'у постоянная времени обмотки управления уменьшается. Магнитный усилитель корректора также изменяет свою постоянную времени при изменении тока управления. Об этом более подробно будет сказано в главе VI.

191


ГЛАВА V

РАСЧЕТ СТАТИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ САЭС

В данной главе на различных примерах из судовой практики будет проиллюстрирована методика инженерного расчета статической устойчивости САЭС.

Все расчеты делаются для ненасыщенных паспортных параметров генераторов, так как в настоящее время еще не имеется общепринятой методики определения насыщенных значений. Однако при наличии таких значений они легко могут быть введены в расчет. Практика показывает, что учет насыщения уменьшает запас устойчивости, поэтому желательно расчет производить, используя насыщенные зна­ чения параметров.

Расчеты произведем в следующей последовательности:

1. Комплексный расчет устойчивости параллельной работы ГА с сетью, в который входит определение

—устойчивости электромагнитного контура;

—устойчивости электромеханического контура без учета регулиро­ вания скорости;

— устойчивости электромеханического контура при совместном учете регулирования возбуждения и скорости.

2.Комплексный расчет устойчивости параллельной работы оди­ наковых ГА (производится в той же последовательности, что и расчет параллельной работы ГА с сетью).

3.Расчет устойчивости параллельной работы ГА с системой авто­ матического распределения активной мощности (САРАМ).

4.Расчет устойчивости параллельной работы ГА с комбиниро­ ванными PC и быстродействующей системой распределения активной мощности.

Эти расчеты практически охватывают весь круг случаев параллель­ ной работы, которые могут встретиться в судовой практике.

Комплексный расчет устойчивости параллельной работы ГА с сетью проведем для случаев ТГ и ДГ в целях сравнительной оценки парал­ лельной работы агрегатов с большими и малыми моментами инерции.

 

Тип

генератора

в обоих случаях

один

и тот

же — МСК-1875-

1500.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Исходные данные для расчета:

 

 

 

 

 

 

 

 

1.

Данные

генератора МСК-1875-1500:

Р ном =

1500

кВт;

xd =

=

1,98

о. е.;

xd = 0,176

о. е.;

Td 0

= 3,35 с; T q = 0,114

с;

xq =

=

0,946

о. е.;

xq =

0,125

о. е.

 

 

 

 

 

 

 

 

=

2.

Данные

системы регулирования

возбуждения:

 

=

2,6;

k =

0,3;

Тк =

0,3 с;

kK =

10.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.

Данные

турбины: 7"д.т. г = 1 0

с.

Самовыравниванием

турбины

пренебрегаем.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4.

Данные PC турбины: Т0

=

0,012 с;

k = 1,33; kT

kn — 14,5;

К . с =

0,4; Ts = 0,06 c.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

192


5. Данные дизеля: Тд. дг = 2 с. Самовыравниваяием дизеля пре­ небрегаем.

6 . Данные PC дизеля: дизель непрямого действия с изодромной обратной связью, имеет сложную ПФ, которая в рабочем диапазоне частот при параллельной работе с сетью может быть на основании эксперимента аппроксимирована ПФ колебательного звена следующего вида:

* V c (p ) =

 

Т%. сР2 +

% . с Тр.сР-

 

1

=

33.

 

где Г р. с = 0,035 с; =р- с • =0,3; —

 

7.

Параметры режима: S

=

1;

cos ср=0,8; Q = S sin ср = 1-0,6=

= 0,6

о. е .; Р = S cos ф = 0,8

о.

е.;

и = 1.

§17. Расчет устойчивости электромагнитного контура

Врезультате расчета требуется определить значение настроечного параметра ko c, обеспечивающего декремент затухания электромаг­ нитного контура не менее 0 ,2 , и значение собственной частоты колеба­ ний электромагнитного контура озов в зависимости от настроечного параметра кб, п р при выбранном k0 с.

Определим по формуле (IV. 117) значение фиктивной э. д. с. в ис­ следуемой рабочей точке:

£ « . = / (“ + ^ ) ' + ( - ^ ) ’ =

0,6-0,946

0,8-0,946\2 = 1,74.

1

 

По формуле (II 1.39) найдем значение коэффициента &0. с, при ко­ тором электромагнитный контур находится на границе устойчивости:

К С

 

Tk-U

Л _L =

(

°'3-Ь 98

0 3\ _1_

0,07.

 

 

x 'dTdo

/ kK

V 0,176-3,35

J

10

 

Выбираем коэффициент запаса равным 1,3.

Тогда

k0 с = 0,07-1,3 =

= 0,091 «

0,09.

 

 

 

 

 

 

и изменении

Определим \ э1 и юов при выбранном значении

ko c

коэффициента

&б. п. р в реальном

диапазоне

настройки

0,025 ч - 0,1.

Для этого

вычислим

по формулам

(III.7) — (III. 10) коэффициенты

характеристического уравнения а0 ч-

а3 и затем по формулам (III. 109)

и (III. 110)

найдем £ э 1

и (о0£ (табл. V.1).

 

 

 

Как следует из табл. V. 1, значение декремента затухания электро­

магнитного

контура во всем диапазоне изменения кб_п р при выбран­

ном значении

k0_с не

ниже 0 ,2 , т. е. условие, поставленное выше,

выполнено.

При изменении настроечного коэффициента k6_п. р частота

193


электромагнитного контур а изменяется приблизительно в ]/"йб п р раз. Значения коэффициента а3, а также 1э1 и со0£ будут использованы при следующем расчете устойчивости электромеханического контура.

Таблица V.1

 

 

 

 

 

 

^б.п.р

 

 

 

 

 

V c = ° ’09

0,025

0,03

0,04

0,05

0,06

0,07

0,08

0,1

 

 

 

 

a0

 

 

 

 

0,18

 

 

 

 

«1

 

3,54

4,12

5,37

0,60

8,82

10

12,3

 

a2

 

6,46

7,62

 

a3

 

2,67

2,84

3,19

3,74

3,88

4,24

4,58

5,28

t

...

ai

0,38

0,35

0,31

0,28

0,25

0,24

0,23

0,2

ьэ1

2 у

a0a2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

«0E = ]У/

a0

4,47

4,8

5,5

6

6,55

7

7,5

8,34

 

 

 

 

 

 

 

 

§18. Расчет устойчивости электромеханического контура без учета регулирования скорости

(с учетом регулирования возбуждения)

Врезультате расчета требуется определить значение настроечного параметра k6 п р, обеспечивающего наибольший запас устойчивости электромеханического контура, и значение коэффициентов ПФ элект­ ромеханического контура при найденном оптимальном значении k6 п р.

Расчет будем производить параллельно для ТГ и ДГ по следую­ щим этапам:

— определение параметров нерегулируемого объекта t 0 и о>0;

— определение коэффициентов проходной ПФ W s (р), k6 и T61k'6 =

— построение границы устойчивости электромеханического кон­ тура в плоскости коэффициентов k0 и kKk6.п. р и выбор оптимального коэффициента &б. р;

— определение коэффициентов ПФ электромеханического контура при выбранном оптимальном коэффициенте кб:п р.

Найдем необходимые для расчета параметры, определяемые ис­ следуемым режимом и параметрами собственно генератора. По фор­ муле (IV. 116)

tgfiu

_

РХд

0,8-0,946

= 0,48,

и2

+ QXq

1 + 0,6 -0,946

 

 

S12 = 25°50\ sin б12 = 0,44,

cos8 12 = 0,9, sin3 б13 = 0,19,

 

 

cos2 б12 —0,81,

 

194