|
|
Расход |
реагентов |
по точкам |
(часовой) |
Т а б л и ц а IV.9 |
|
|
|
|
|
|
|
для сульфидных руд |
|
|
КО |
КС |
ЦГ ЦП |
сн |
АЭ |
мк |
ЦК хж |
изв |
УГ ТСУН |
111 |
85 |
440 |
|
|
|
|
|
|
211 |
95 |
450 |
|
|
|
|
|
|
315 |
130 |
640 |
64,5 |
|
7. Ф о р м а « Р а с х о д р е а г е н т о в п о т о ч к а м » |
( с м е н |
н ы й ) д л я с у л ь ф и д н ы х р у д . |
|
Форма печатается |
в виде, аналогичном часовой, и |
содержит |
среднесменные расходы реагентов (в г/т). |
|
8. Ф о р м а « Р а с х о д р е а г е н т о в по т о ч к а м » |
( с у т о ч |
н ы й ) д л я с у л ь ф и д н ы х р у д . |
|
Форма печатается в виде, аналогичном сменной, и содержит |
среднесуточные расходы реагентов (в г/т). |
|
9. Ф о р м а « Р а с х о д р е а г е н т о в п о т о ч к а м » |
( ч а с о |
в о й ) д л я с м е ш а н н ы х р у д . |
|
|
Форма содержит |
сведения о |
среднечасовом расходе |
реагентов |
(в г/т) по операциям. Кодирование наименования операций соот
ветствует принципу, описанному в п. 6. |
|
|
Форма |
приведена |
в табл. IV. 10. |
|
|
|
|
|
|
Т а б л и ц а |
IV. 10 |
|
Расход реагентов |
по точкам |
(часовой) |
|
|
|
для смешанных руд |
|
|
ко КС |
T-66 мк |
ЦК СОДА |
ЦП сн |
сун Х Р УГ изв |
ПК |
412 |
|
|
|
|
|
512 |
|
|
|
|
|
568
Здесь КО — код операции; КС — ксантогенат; Т-бб — вспениватель; МК —медный купорос; ЦК — цинковый купорос; СОДА — карбонат натрия; ЦП —цианплав; СН — сернистый натрий; СУН —
сульфат натрия; |
ХР — двухромовокислый |
калий |
(хромпик); УГ — |
уголь; ИЗВ — известь; ПК — полиакриламид. |
|
|
|
|
10. Ф о р м а |
« Р а с х о д р е а г е н т о в |
п о |
т о ч к а м » |
( с м е н |
н ы й ) д л я с м е ш а н н ы х р у д . |
|
|
|
|
|
Форма печатается в виде, аналогичном часовой, и содержит |
среднесменные расходы реагентов (в г/т). |
|
|
|
|
|
11. Ф о р м а |
« Р а с х о д р е а г е н т о в |
п о |
т о ч к а м » |
( с у т о ч |
н а я ) . |
|
|
|
|
|
|
|
Форма печатается в виде, аналогичном сменной, и содержит |
среднесменные расходы реагентов (в г/т). |
|
|
|
|
|
12. Ф о р м а |
« Р а с х о д |
р е а г е н т о в |
п о |
н о м и н а л у » |
( с м е н н ы й ) . |
|
|
|
|
|
|
|
Форма содержит сведения о количестве израсходованных реа |
гентов по сухому весу (в кг) |
в течение данной смены, о количестве |
израсходованных |
реагентов |
с начала месяца |
и |
отклонения от |
нормы. Условные наименования реагентов, образующих колонны,
соответствуют описанным в п. 6. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Форма |
приведена в табл. IV.11. |
|
|
|
|
|
Т а б л и ц а |
|
IV.11 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Расход реагентов по номиналу |
(сменный) |
|
|
|
|
|
КС |
ЦК |
ЦП |
сн |
АЭ |
мк |
цк |
х ж |
|
изв |
|
УГ |
ТСУН |
1 |
125 |
40 |
30 |
21 |
13 |
15 |
8 |
|
3 |
|
120 |
|
6 |
|
4 |
2 |
+ 3 |
—6 |
+ 8 |
—1 |
—3 |
+ 2 |
—4 |
—1 |
|
+ 2 0 |
|
—1 |
+ 2 |
3 |
323 |
120 |
90 |
63 |
49 |
48 |
24 |
|
9 |
|
360 |
|
18 |
14 |
4 |
—2 |
—18 4-24 —3 |
+ 2 |
+ 6 |
—3 |
|
0 |
|
+ 6 0 |
|
+ 2 |
—1 |
|
Здесь |
Г строка — количество |
реагента |
по |
|
сухому |
весу |
(в |
кг) |
за |
смену; |
2 строка — отклонения |
от сменного |
задания; |
3 строка — |
расход реагентов с начала месяца по данной |
смене; 4 строка — от |
клонения от задания с начала |
месяца. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
13. Ф о р м а |
« Р а с х о д |
р е а г е н т о в |
п о |
|
|
н о м и н а л у » |
|
( с у |
т о ч н ы й ) д л я с у л ь ф и д н ы х р у д . |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Форма печатается в виде, аналогичном сменной. Отличие со |
стоит в том, что эта форма |
содержит |
значения |
упомянутых |
пара |
метров за |
сутки. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
14. Ф о р м а |
« Р а с х о д |
р е а г е н т о в |
|
п о |
н о м и н а л у » |
( с м е н н ы й ) д л я с м е ш а н н ы х р у д . |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Форма содержит сведения о количестве израсходованных |
реа |
гентов по сухому весу |
(в кг) |
в течение данной смены, о количестве |
израсходованных |
реагентов |
с начала |
месяца |
и |
отклонения |
от |
нормы. Условные наименования реагентов, образующих колонки, соответствуют описанным в п. 9.
|
Форма |
приведена |
в табл. IV. 12. |
|
|
Т а б л и ц а |
IV.12 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Расход реагентов по номиналу |
(сменный) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
для смешанных руд |
|
|
|
|
|
|
|
|
К С |
Т-66 |
м к |
Ц К С О Д А |
Ц П |
с н |
С У Н |
Х Р |
УГ |
|
и з в |
П К |
1 |
|
100 |
90 |
30 |
45 |
80 |
12 |
41 |
6 |
14 |
55 |
|
140 |
9 |
2 |
|
+6 |
—1 |
+5 |
+3 |
—5 |
+ 1 |
+ 1 |
—1 |
0 |
+2 |
|
—4 |
+ 1 |
3 |
|
310 |
260 |
83 |
155 |
220 |
41 |
133 |
22 |
39 |
141 |
|
401 |
20 |
4 |
+15 |
+ 10 |
—2 |
+10 —20 |
+ 1 |
—4 |
0 |
+ 1 |
—6 |
|
—20 |
+ 2 |
|
Здесь |
1 строка — количество |
реагентов |
по сухому |
весу за |
смену |
(в |
кг) ; |
2 |
строка — отклонения |
от сменного |
задания; |
3 |
строка — |
расход реагентов с начала месяца по данной смене; |
4 |
строка — |
отклонения от сменного задания с начала |
месяца. |
|
|
|
|
|
14. Ф о р м а |
« Р а с х о д р е а г е н т о в |
п о |
н о м и н а л у » |
( с у |
т о ч н а я ) д л я с м е ш а н н ы х р у д . |
|
|
|
|
|
|
|
|
Форма печатается в виде, аналогичном сменной. Отличие со |
стоит в том, что эта форма содержит значения упомянутых |
пара |
метров за |
сутки. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
15. |
Ф о р м а |
« В ы п у с к |
к о н ц е н т р а т о в » |
( с м е н н ы й ) . |
Форма содержит информацию о количестве выпускаемых кон центратов: медного сульфидного (СИ1), медного смешанного (СИ2), суммарного медного (СИ), свинцового сульфидного (РВ1), свинцового смешанного (РВ2), суммарного свинцового (PB), цин кового сульфидного (ЦН), цинкового смешанного (ЦН2), суммар ного цинкового (ЦН) .
Форма |
приведена |
в табл. IV. 13. |
|
|
Т а б л и ц а |
IV. 13 |
|
|
|
|
|
|
|
Выпуск |
концентратов |
(сменный) |
|
|
|
сиі |
С И 2 |
си |
РВ1 |
РВ2 |
PB |
Ц Н 1 |
Ц Н 2 |
цн |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Здесь |
1 строка — количество |
концентрата, |
выпущенного за |
смену; 2 строка — отклонения от |
сменного задания; |
3 строка — |
количество концентрата, выпущенного данной сменой с начала
месяца; 4 строка — отклонения от задания с начала |
месяца. |
16. Ф о р м а « В ы п у с к к о н ц е н т р а т о в » |
( с у т о ч н ы й ) . |
Форма представляется в виде, аналогичном сменной. Отличие состоит в том, что эта форма содержит значение параметров за сутки.
IV.7. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ
ВНЕДРЕНИЯ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ НА ЗАРУБЕЖНЫХ ОБОГАТИТЕЛЬНЫХ ФАБРИКАХ
Впоследнее время внедрению систем управления на зару бежных обогатительных фабриках уделяется все большее внима ние. При разработке систем не только выбираются определенные вычислительные машины, но и в первую очередь решаются методо логические вопросы о целях управления и возможности получения достаточно точных моделей технологического процесса. Так, в ра боте [256] отмечается, что одной из основных проблем является получение зависимостей между переменными процессами и тех нико-экономическими показателями отдельных переделов и всей фабрики в целом.
Вметаллургической промышленности США более половины предприятий, имеющих ЭВМ, используют их в системах автомати ческого управления технологическими процессами.
Стоимость внедрения ЭВМ распределяется [285] на три при мерно равные части: стоимость вычислительной машины, анализ технологического процесса и программирования, обучение обслу живающего персонала.
Широкий комплекс исследований, в которых принимают участие около 30 государственных и частных фирм, осуществляется на обо гатительной фабрике Парк Майн в Великобритании [116]. Эта фабрика оснащена большим количеством автоматических кон трольно-измерительных приборов, системами автоматического ре гулирования отдельных узлов технологического процесса, системой централизованного сбора и регистрации информации. По резуль татам обработки собранных данных судят о целесообразном объ еме автоматизации.
В других работах рассматриваются отдельные задачи правде-• ния. Так, на Шведской обогатительной фабрике Кируна вычисли тельная машина типа I B M применяется для управления движением
подземного |
транспорта |
и |
согласования |
движения |
с |
подъемом |
для |
обеспечения заданного |
количества |
и качества |
материала |
[281]. |
|
|
|
|
|
|
В |
работе |
[284] рассматриваются перспективы применения вы |
числительной |
машины |
на обогатительной |
фабрике |
Нчанга (Зам |
бия). Машина установлена в геолого-разведочном отделе и решает вопросы усреднения руды, поступающей из шахты и двух карьеров (выемка руды может производиться из нескольких десятков точек). Машина определяет количество и качество руды, подлежащей вы емке, обеспечивая постоянство питания фабрики в заданных дове рительных интервалах. Задача решается методами линейного программирования. Предполагается использование машины для
решения различного рода |
инженерных задач, составления сете |
вых графиков, оценки |
буровых работ, определения запасов |
руды. |
|
На обогатительной фабрике Хосокура (Япония), перерабаты вающей свинцово-цинковые руды, электронная вычислительная машина применена для управления циклом измельчения [2].
Большой комплекс работ проводится также на обогатительных фабриках компании Анаконда (США) [116]. На одной из них управ ление осуществляется из диспетчерского пункта; контролируются свыше 300 точек процесса. Содержание полезных компонентов кон тролируется рентгеноспектральными анализаторами с автоматиче ским отбором проб. Кроме того, во флотации измеряются плотность, щелочность и кислотность пульпы. Содержание извести определя ется титрованием в 24 точкахЦентральный диспетчерский пульт со стоит из панелей управления дробильным отделением, отделением приготовления реагентов, трех панелей (по числу секций) главного корпуса, панели общих служб, системы сигнализации, телеметриче ской системы контроля трубопровода свежей воды. Также имеется управляемая телевизионная установка, позволяющая наблюдать за состоянием питателей руды и бункеров, а также работой оборудова ния. Каждый щит туннельного типа имеет размеры 2,1X1,95 м и длину от 4,8 до 7,5 м с рабочей поверхностью ломаного очертания. На одной плоскости размещена мнемосхема, на другой —• приборы и регуляторы. Для управления применена малогабаритная вычис лительная машина с «дисковой памятью» на 4096 слов, работаю щая совместно с аналоговым обегающим устройством.
При управлении процессом флотации машина производит инте грирование данных, получаемых от рентгеноспектрального анали затора и плотномеров, и управляет работой соленоидных клапанов, обеспечивающих подачу реагентов в процесс; также регулируется последовательность отбора проб для титрования. Обегающее уст ройство регистрирует время простоя оборудования.
Интересные данные об исследовании флотационного процесса для построения математической модели процесса флотации с це лью управления приведены в работе [272]. На обогатительной фабрике Лондон (США) перерабатывается 4800 т руды в сутки и выпускаются железный, медный, цинковый и свинцовый концент раты. Руда на обогатительную фабрику поступает из пяти рудни ков; свойства руды колеблются в широких пределах. В результате сбора данных методами пассивного эксперимента была получена модель типа «Советчик оператора». Для построения такой модели отобраны данные, отвечающие лучшим технологическим показате лям, проведен регрессионный анализ, связывающий входные и управляющие воздействия. В дальнейшем были составлены техно логические карты, в которых указаны технологические режимы (значения управляющих воздействий — расходы реагентов и их со отношения, уровни пульпы) для каждой технологической операции при определенных значениях входов (содержания полезных ком понентов в исходном питании). В результате управления техноло гическими процессами по найденным зависимостям было повышено извлечение меди с 93% До 94,3%; при сравнении с лучшими