Файл: Лебедкин, В. Ф. Проектирование систем управления обогатительными производствами.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 16.10.2024

Просмотров: 87

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

 

 

Расход

реагентов

по точкам

(часовой)

Т а б л и ц а IV.9

 

 

 

 

 

 

 

для сульфидных руд

 

 

КО

КС

ЦГ ЦП

сн

АЭ

мк

ЦК хж

изв

УГ ТСУН

111

85

440

 

 

 

 

 

 

211

95

450

 

 

 

 

 

 

315

130

640

64,5

 

7. Ф о р м а « Р а с х о д р е а г е н т о в п о т о ч к а м »

( с м е н ­

н ы й ) д л я с у л ь ф и д н ы х р у д .

 

Форма печатается

в виде, аналогичном часовой, и

содержит

среднесменные расходы реагентов (в г/т).

 

8. Ф о р м а « Р а с х о д р е а г е н т о в по т о ч к а м »

( с у т о ч ­

н ы й ) д л я с у л ь ф и д н ы х р у д .

 

Форма печатается в виде, аналогичном сменной, и содержит

среднесуточные расходы реагентов (в г/т).

 

9. Ф о р м а « Р а с х о д р е а г е н т о в п о т о ч к а м »

( ч а с о ­

в о й ) д л я с м е ш а н н ы х р у д .

 

 

Форма содержит

сведения о

среднечасовом расходе

реагентов

(в г/т) по операциям. Кодирование наименования операций соот­

ветствует принципу, описанному в п. 6.

 

 

Форма

приведена

в табл. IV. 10.

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а

IV. 10

 

Расход реагентов

по точкам

(часовой)

 

 

 

для смешанных руд

 

 

ко КС

T-66 мк

ЦК СОДА

ЦП сн

сун Х Р УГ изв

ПК

412

 

 

 

 

 

512

 

 

 

 

 

568

263


Здесь КО — код операции; КС — ксантогенат; Т-бб — вспениватель; МК —медный купорос; ЦК — цинковый купорос; СОДА — карбонат натрия; ЦП —цианплав; СН — сернистый натрий; СУН —

сульфат натрия;

ХР — двухромовокислый

калий

(хромпик); УГ —

уголь; ИЗВ — известь; ПК — полиакриламид.

 

 

 

 

10. Ф о р м а

« Р а с х о д р е а г е н т о в

п о

т о ч к а м »

( с м е н ­

н ы й ) д л я с м е ш а н н ы х р у д .

 

 

 

 

 

Форма печатается в виде, аналогичном часовой, и содержит

среднесменные расходы реагентов (в г/т).

 

 

 

 

 

11. Ф о р м а

« Р а с х о д р е а г е н т о в

п о

т о ч к а м »

( с у т о ч ­

н а я ) .

 

 

 

 

 

 

 

Форма печатается в виде, аналогичном сменной, и содержит

среднесменные расходы реагентов (в г/т).

 

 

 

 

 

12. Ф о р м а

« Р а с х о д

р е а г е н т о в

п о

н о м и н а л у »

( с м е н н ы й ) .

 

 

 

 

 

 

 

Форма содержит сведения о количестве израсходованных реа­

гентов по сухому весу (в кг)

в течение данной смены, о количестве

израсходованных

реагентов

с начала месяца

и

отклонения от

нормы. Условные наименования реагентов, образующих колонны,

соответствуют описанным в п. 6.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Форма

приведена в табл. IV.11.

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а

 

IV.11

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Расход реагентов по номиналу

(сменный)

 

 

 

 

 

КС

ЦК

ЦП

сн

АЭ

мк

цк

х ж

 

изв

 

УГ

ТСУН

1

125

40

30

21

13

15

8

 

3

 

120

 

6

 

4

2

+ 3

—6

+ 8

—1

—3

+ 2

—4

—1

 

+ 2 0

 

—1

+ 2

3

323

120

90

63

49

48

24

 

9

 

360

 

18

14

4

—2

—18 4-24 —3

+ 2

+ 6

—3

 

0

 

+ 6 0

 

+ 2

—1

 

Здесь

Г строка — количество

реагента

по

 

сухому

весу

кг)

за

смену;

2 строка — отклонения

от сменного

задания;

3 строка —

расход реагентов с начала месяца по данной

смене; 4 строка — от­

клонения от задания с начала

месяца.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

13. Ф о р м а

« Р а с х о д

р е а г е н т о в

п о

 

 

н о м и н а л у »

 

( с у ­

т о ч н ы й ) д л я с у л ь ф и д н ы х р у д .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Форма печатается в виде, аналогичном сменной. Отличие со­

стоит в том, что эта форма

содержит

значения

упомянутых

пара­

метров за

сутки.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

14. Ф о р м а

« Р а с х о д

р е а г е н т о в

 

п о

н о м и н а л у »

( с м е н н ы й ) д л я с м е ш а н н ы х р у д .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Форма содержит сведения о количестве израсходованных

реа­

гентов по сухому весу

(в кг)

в течение данной смены, о количестве

израсходованных

реагентов

с начала

месяца

и

отклонения

от

нормы. Условные наименования реагентов, образующих колонки, соответствуют описанным в п. 9.

264


 

Форма

приведена

в табл. IV. 12.

 

 

Т а б л и ц а

IV.12

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Расход реагентов по номиналу

(сменный)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

для смешанных руд

 

 

 

 

 

 

 

 

К С

Т-66

м к

Ц К С О Д А

Ц П

с н

С У Н

Х Р

УГ

 

и з в

П К

1

 

100

90

30

45

80

12

41

6

14

55

 

140

9

2

 

+6

—1

+5

+3

—5

+ 1

+ 1

—1

0

+2

 

—4

+ 1

3

 

310

260

83

155

220

41

133

22

39

141

 

401

20

4

+15

+ 10

—2

+10 —20

+ 1

—4

0

+ 1

—6

 

—20

+ 2

 

Здесь

1 строка — количество

реагентов

по сухому

весу за

смену

кг) ;

2

строка — отклонения

от сменного

задания;

3

строка —

расход реагентов с начала месяца по данной смене;

4

строка —

отклонения от сменного задания с начала

месяца.

 

 

 

 

 

14. Ф о р м а

« Р а с х о д р е а г е н т о в

п о

н о м и н а л у »

( с у ­

т о ч н а я ) д л я с м е ш а н н ы х р у д .

 

 

 

 

 

 

 

 

Форма печатается в виде, аналогичном сменной. Отличие со­

стоит в том, что эта форма содержит значения упомянутых

пара­

метров за

сутки.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

15.

Ф о р м а

« В ы п у с к

к о н ц е н т р а т о в »

( с м е н н ы й ) .

Форма содержит информацию о количестве выпускаемых кон­ центратов: медного сульфидного (СИ1), медного смешанного (СИ2), суммарного медного (СИ), свинцового сульфидного (РВ1), свинцового смешанного (РВ2), суммарного свинцового (PB), цин­ кового сульфидного (ЦН), цинкового смешанного (ЦН2), суммар­ ного цинкового (ЦН) .

Форма

приведена

в табл. IV. 13.

 

 

Т а б л и ц а

IV. 13

 

 

 

 

 

 

 

Выпуск

концентратов

(сменный)

 

 

 

сиі

С И 2

си

РВ1

РВ2

PB

Ц Н 1

Ц Н 2

цн

1

 

 

 

 

 

 

 

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

3

 

 

 

 

 

 

 

 

4

 

 

 

 

 

 

 

 

Здесь

1 строка — количество

концентрата,

выпущенного за

смену; 2 строка — отклонения от

сменного задания;

3 строка —

количество концентрата, выпущенного данной сменой с начала

месяца; 4 строка — отклонения от задания с начала

месяца.

16. Ф о р м а « В ы п у с к к о н ц е н т р а т о в »

( с у т о ч н ы й ) .

Форма представляется в виде, аналогичном сменной. Отличие состоит в том, что эта форма содержит значение параметров за сутки.

265


IV.7. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ

ВНЕДРЕНИЯ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ НА ЗАРУБЕЖНЫХ ОБОГАТИТЕЛЬНЫХ ФАБРИКАХ

Впоследнее время внедрению систем управления на зару­ бежных обогатительных фабриках уделяется все большее внима­ ние. При разработке систем не только выбираются определенные вычислительные машины, но и в первую очередь решаются методо­ логические вопросы о целях управления и возможности получения достаточно точных моделей технологического процесса. Так, в ра­ боте [256] отмечается, что одной из основных проблем является получение зависимостей между переменными процессами и тех­ нико-экономическими показателями отдельных переделов и всей фабрики в целом.

Вметаллургической промышленности США более половины предприятий, имеющих ЭВМ, используют их в системах автомати­ ческого управления технологическими процессами.

Стоимость внедрения ЭВМ распределяется [285] на три при­ мерно равные части: стоимость вычислительной машины, анализ технологического процесса и программирования, обучение обслу­ живающего персонала.

Широкий комплекс исследований, в которых принимают участие около 30 государственных и частных фирм, осуществляется на обо­ гатительной фабрике Парк Майн в Великобритании [116]. Эта фабрика оснащена большим количеством автоматических кон­ трольно-измерительных приборов, системами автоматического ре­ гулирования отдельных узлов технологического процесса, системой централизованного сбора и регистрации информации. По резуль­ татам обработки собранных данных судят о целесообразном объ­ еме автоматизации.

В других работах рассматриваются отдельные задачи правде-• ния. Так, на Шведской обогатительной фабрике Кируна вычисли­ тельная машина типа I B M применяется для управления движением

подземного

транспорта

и

согласования

движения

с

подъемом

для

обеспечения заданного

количества

и качества

материала

[281].

 

 

 

 

 

 

В

работе

[284] рассматриваются перспективы применения вы­

числительной

машины

на обогатительной

фабрике

Нчанга (Зам­

бия). Машина установлена в геолого-разведочном отделе и решает вопросы усреднения руды, поступающей из шахты и двух карьеров (выемка руды может производиться из нескольких десятков точек). Машина определяет количество и качество руды, подлежащей вы­ емке, обеспечивая постоянство питания фабрики в заданных дове­ рительных интервалах. Задача решается методами линейного программирования. Предполагается использование машины для

решения различного рода

инженерных задач, составления сете­

вых графиков, оценки

буровых работ, определения запасов

руды.

 

266


На обогатительной фабрике Хосокура (Япония), перерабаты­ вающей свинцово-цинковые руды, электронная вычислительная машина применена для управления циклом измельчения [2].

Большой комплекс работ проводится также на обогатительных фабриках компании Анаконда (США) [116]. На одной из них управ­ ление осуществляется из диспетчерского пункта; контролируются свыше 300 точек процесса. Содержание полезных компонентов кон­ тролируется рентгеноспектральными анализаторами с автоматиче­ ским отбором проб. Кроме того, во флотации измеряются плотность, щелочность и кислотность пульпы. Содержание извести определя­ ется титрованием в 24 точкахЦентральный диспетчерский пульт со­ стоит из панелей управления дробильным отделением, отделением приготовления реагентов, трех панелей (по числу секций) главного корпуса, панели общих служб, системы сигнализации, телеметриче­ ской системы контроля трубопровода свежей воды. Также имеется управляемая телевизионная установка, позволяющая наблюдать за состоянием питателей руды и бункеров, а также работой оборудова­ ния. Каждый щит туннельного типа имеет размеры 2,1X1,95 м и длину от 4,8 до 7,5 м с рабочей поверхностью ломаного очертания. На одной плоскости размещена мнемосхема, на другой —• приборы и регуляторы. Для управления применена малогабаритная вычис­ лительная машина с «дисковой памятью» на 4096 слов, работаю­ щая совместно с аналоговым обегающим устройством.

При управлении процессом флотации машина производит инте­ грирование данных, получаемых от рентгеноспектрального анали­ затора и плотномеров, и управляет работой соленоидных клапанов, обеспечивающих подачу реагентов в процесс; также регулируется последовательность отбора проб для титрования. Обегающее уст­ ройство регистрирует время простоя оборудования.

Интересные данные об исследовании флотационного процесса для построения математической модели процесса флотации с це­ лью управления приведены в работе [272]. На обогатительной фабрике Лондон (США) перерабатывается 4800 т руды в сутки и выпускаются железный, медный, цинковый и свинцовый концент­ раты. Руда на обогатительную фабрику поступает из пяти рудни­ ков; свойства руды колеблются в широких пределах. В результате сбора данных методами пассивного эксперимента была получена модель типа «Советчик оператора». Для построения такой модели отобраны данные, отвечающие лучшим технологическим показате­ лям, проведен регрессионный анализ, связывающий входные и управляющие воздействия. В дальнейшем были составлены техно­ логические карты, в которых указаны технологические режимы (значения управляющих воздействий — расходы реагентов и их со­ отношения, уровни пульпы) для каждой технологической операции при определенных значениях входов (содержания полезных ком­ понентов в исходном питании). В результате управления техноло­ гическими процессами по найденным зависимостям было повышено извлечение меди с 93% До 94,3%; при сравнении с лучшими

267