Файл: Заглубоцкий, П. М. Совершенствование управления и повышение эффективности производства в рыбной промышленности.pdf

мы можем определить изменение эффективности производства. Поскольку в последующем периоде в единицу времени про­ изводилось п% единиц продукции, то результирующее возраста­

ние эффективности будет равно

то, преобразуя формулу на с. 200, получим следующую функ­ циональную зависимость эффективности производства

Azp= n ac ; (1 - а) + (г - f) F { + (i - (5) W±.

Эта формула позволяет не только количественно определить, размер роста повышения эффективности производства, но и про­ вести количественное и качественное исследование каждого фак­ тора на изменение эффективности производства во времени. В настоящее время для измерения эффективности производства на предприятиях и в отрасли часто применяют систему показа­ телей: производительность труда, рентабельность производства, материалоемкость продукции, фондоемкость, фондоотдача, ка­ питалоемкость и др.

Среди этой системы критериев оценок деятельности пред­ приятий центральное место занимает производительность, рен­ табельность, фондоотдача. Показатель производительности характеризует эффективность использования живого труда. В фондоотдаче находит выражение эффективность использова­ ния применяемых в производстве основных фондов. Рентабель­ ность— есть показатель качественный. Он отражает рост при­ были и снижение себестоимости продукции, использование ос­ новных фондов и оборотных средств.

Анализ производства, проведенный на основе указанной си­ стемы показателей, дает возможность оценить состояние произ­ водства, его эффективность, наметить рациональные пути его развития. Чтобы воспроизвести качественные и количественные характеристики исследуемых явлений и процессов в производ­ стве, строятся экономические модели.

Наибольшее распространение при решении вопросов повы­ шения эффективности производства получили методы линейного и динамического программирования, а также математической статистики. Имеется несколько вариантов линейного програм­ мирования, которые используются для решения практических задач, связанных с экономическими расчетами. Наибольшее зна­ чение из этих вариантов имеют следующие: метод разрешающих

201

множителей, симплексный, графический, распределительный. Наиболее универсальный метод линейного программирования — это симплексный. Он применяется для решения любой из задач линейного программирования и обеспечивает высокую точность результатов. Но этот метод сложен и трудоемок, что значитель­ но затрудняет его практическое применение. Другие методы решения задач линейного программирования несложны по тех­ нике расчетов, но имеют более ограниченное применение.

Широкое применение в анализе и планировании эффектив­ ности производства должны получить экономико-статистические модели. Зависимости, при которых значению одного показателя может соответствовать несколько значений другого, и в то же время применение одного показателя вызывает закономерные изменения другого, называют корреляционными. Задачу корре­ ляционного анализа эффективности производства математически можно сформулировать так. Например, необходимо найти ана­ литическое выражение, показывающее, как связаны между собой показатель уровня рентабельности и определяющие ее факторы, т. е. найти функцию

y = f(x г, хг . . . хп),

где у — искомый уровень рентабельности работы предприятия; Х\ и хп — факторы, определяющие уровень рентабельности.

Так как величина у есть функция от всех учтенных аргумен­ тов, определяющих величину критерия эффективности, то, опре­ делив параметры зависимости уравнения, можно будет, зада­ ваясь определенной величиной аргумента, определить значение самой функции.

Чтобы построить экономико-статистическую модель критерия эффективности работы предприятия, отрасли, следует отобрать наиболее важные факторы, влияющие на уровень рентабельно­ сти производства, собрать статистические данные и их первич­ но обработать; выбрать форму корреляционной связи; найти параметры уравнений, описывающих модели; дать количествен­ ную оценку полученного результата и сделать экономическую интерпретацию построенной модели. Бывают задачи построения моделей на парную зависимость, например между себестои­ мостью продукции и размером производства и т. п. Однако сама суть экономических явлений вызывает объективную необходи­ мость пользования, как правило, не парной, а множественной корреляцией.

Значение многофакторных корреляционных моделей заклю­ чается не только в выявлении количественного влияния целого, совокупного ряда факторов на эффективность производства, но и для оценки результатов хозяйствования на предприятиях и отрасли в целом как в текущем периоде, так и в перспективе с точки зрения их объективных возможностей. Для расчетов эф­ фективности производства — снижения себестоимости продукции,

202

улучшения использования производственных фондов, повышения производительности труда, роста рентабельности можно исполь­ зовать модели степени функции вида

у = АйХЧХ^ . . . х у .

Для нахождения параметров этой модели методом наимень­ ших квадратов ее приводят к линейному виду путем логарифми­ рования левой и правой частей

МЕТОД ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОРГАНОВ УПРАВЛЕНИЯ

Эффективность управления есть не что иное как результат функционирования системы управления, обеспечивающей дости­ жения стоящих перед управлением целей при наименьших за­ тратах, т. е. результаты работы отрасли промышленности. По­ казатель экономичности системы управления отраслью промыш­ ленности может быть выражен как отношение абсолютного прироста эффективности производства к затратам на управление

сумма издержек, связанных с функционированием органа уп­ равления и с пребыванием сообщений в органе управления. Издержки, связанные с функционированием органа управления, представляют собой затраты, необходимые для осуществления органом управления его естественных функций, в том числе -оплату труда работников аппарата, различного рода эксплуата­ ционные расходы и т. д.

Размер издержек, связанных с пребыванием сообщений в органе управления, зависит от характера и условий работы. В частности, это могут быть потери в производстве, возникаю­ щие в результате запаздывания регулирующих сигналов на время обработки сообщений в органе управления. Пусть при заданных исходных условиях (в составе органа управления, объеме перерабатываемой информации, уровне механизации уп­ равленческих работ и т. д.) требуется определить такую числен­ ность аппарата органа управления, при которой величина общей стоимости управления была бы минимальной.

Эту задачу можно решить на минимизацию функции общей стоимости управления в терминах теории сетевых систем массо­

203

исследуемый орган управления принадлежит к показательной сетевой системе массового обслуживания с пуассоновским источником требований. При этом предполагается, что функция цели (общая стоимость управления) измеряется только стои­ мостью рабочего дня работников управления и потерями про­ изводства, пропорциональными средней продолжительности пре­ бывания сообщения в органе управления (в днях), включающей как время ожидания в очереди, так и время обслуживания.

Таким образом, предполагается, что со стороны внутренних условий функция зависит только от численности аппарата уп­ равления и интенсивности обслуживания (среднего числа сооб­ щений, которое может обработать один работник аппарата в день). Со стороны внешних условий функция цели зависит от интенсивности входящего потока требований (сообщений). В со­ ответствии с этим введем следующие обозначения параметров,, фигурирующих в условиях нашей задачи:

т

7 = J ] a^li,

1=1

где t — среднее время пребывания требования в сети от момента посту­ пления из источника до момента выхода из системы;

ti — среднее время пребывания требований в подсистеме (включая длительность обслуживания);

—среднее число прохождений требований через систему St, соот­ ветствующее одному прохождению через источник S0

определяется в свою очередь по формуле

a t = W i/ W o = X t /X о,

где Wi — вероятность того, что рассматриваемое требование находится в. системе S, после произвольного, но очень большого числа пере­ ходов (вероятность состояния в стационарном режиме).

Параметр

сообщения одним работником отдела i;

204