Файл: Ганин, М. П. Прикладные методы теории марковских случайных процессов учебное пособие.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 17.10.2024

Просмотров: 237

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Математическое ожидание числа приборов, занятых обслужива­ нием требований, согласно (24.19)

простоя &Пр = 0,3.

требований

из первого

потока

Математическое ожидание^ числа

в очереди на обслуживание z = p± =

0,133. Математическое ожида-

 

Z

\

0,067.

ние времени ожидания начала обслуживания ^оЖ= — =

--- ~

 

 

л,

 

Вероятность обслуживания любого требования

Вероятность того, что требование из первого потока покинет оче-

&Z

редь, Рп.оч = — = 0 ,1 . Вероятность обслуживания любого требоваaf

ния из первого потока

§ 25. СИСТЕМА С ОТКАЗАМИ ПРИ НАЛИЧИИ ПРИОРИТЕТНОГО ПОТОКА ТРЕБОВАНИЙ

В системе с отказами имеется п одинаковых приборов обслужи­ вания; мест ожидания нет. Пусть на вход этой системы поступают1 два независимых простейших потока требований с интенсивно­ стями Я] и Яг соответственно. Время обслуживания любого требо­ вания случайное, имеющее показательное распределение, причем для первого потока — с параметром pi, а для каждого требования из второго потока — с параметром ргЕсли свободен хотя бы один прибор обслуживания, то любое поступающее в систему требование начинает обслуживаться сразу. Когда все приборы заняты, очеред­ ное требование из второго потока получает отказ и потому остается необслужеиным. Если обслуживается п требований из первого по­ тока, то поступающее требование из этого потока также получает отказ в обслуживании. Когда среди обслуживаемых п требований имеется хотя бы одно требование из второго потока, поступающее требование из первого потока с вероятностью р начинает сразу об­ служиваться вместо одного из требований из второго потока, кото­ рое уходит из системы недообслуженным. При р = 1 требования

186


из первого потока имеют над требованиями из второго потока «аб­ солютный приоритет». В этом случае требования из первого потока обслуживаются системой с отказами так, как будто требований из второго потока не существует. Если р — О, то потоки требований равноправные, и потому все попадающие в систему требования вы­ ходят из нее полностью обслуженными.

Пусть состояние Ck,j означает, что системой обслуживается k требований из первого потока и j требований из второго потока.

При этом

О k +

j п,

а общее число состояний равно

С'2п ■ Ве­

роятности

Pk,j [t)

(0 < ^ +

j п) нахождения системы

в указан­

ных состояниях являются решением следующей системы дифферен­ циальных уравнений:

Ро,о (0 =

-

(>ч +

h) Ро»(0 +

 

!*1 Л,О (t) +

1(ty,

К . О(0 =

- - + Ъ +

къ) рк,0 (t) +

^Pk-1,0 (t) +

 

 

-j-

( k

-|- 1) 'Aj Р k+1,0 (t ) 4" !a2 P k. 1 (t)

 

 

 

 

 

 

[1

Ю

 

 

 

T

 

 

 

 

Р'п,0 (t) =

 

r t [ i, P n,o (^)

+ 0

P n— 1,0 ( t )

4 " P ^ 1 P

П - 1,1

(ty,

р 0 ,

{ t ) ~ =

(),J

- j -

X2 4 "

2 )

P o ,j

( t )

~ b

^2

^ 0 , j - l

( t )

+

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

T '

( /

+

1) P -a ^ o j+ i ( t )

-f-

 

i,j

( t )

 

 

 

 

 

( / -

1, 2 , . .

. , n — 1 ) ;

 

 

 

Р'о,п (t) =

(P ^ t

4 \ h )

( t )

X2 P o,n— i ( t ) \

 

Р 'ьа - k (* )

 

- f -

 

 

 

k ) |X2]

P k,n— k ( 0

+

+ Р~>чРк-- l , n — k-t-1 (t) 4 “ X jP k — l,n—k ( t)

“ Г

X2P k,n -- k - 1

(t)

 

 

 

( k =

1 , 2 , . .

. , n -

1 ) ;

 

 

Р 'Н

( t ) =

 

- f -

X2 4 - & P ;

4 -

j \ l2)

P k ,j (t) +

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4"^l^>k-l,j (t)

+

^'2 Pkj—l (t) +

{k + 1) Pi^k+I.j (t) 4~'

 

 

 

 

+

(/ +

1 ) P2^k.i+l (0

 

 

 

 

 

( £ > 1 ; j > 1 ; k + j < n - 1 ).

 

 

Общее число уравнений в этой системе равно С2а. Решается данная

система линейных однородных дифференциальных уравнений с по­ стоянными коэффициентами известными методами. Если при t — О система массового обслуживания находится в состоянии С о , о , т. е. требований в системе нет, то начальные значения искомых функ­ ций следующие:

Р о , о ( 0 ) = 1 ;

P k , j ( 0 ) = 0

( 1 < £ + / < « ) .

( 2 5 . 2 )

187


Зная вероятности P^(t), можно найти вероятность Рк (t) того, что в момент времени t обслуживается k требований из первого по­ тока. При этом используется равенство

 

(Л=

0,

1..............я).

(25.3)

 

j=o

 

 

 

 

 

Если Р* (t) — вероятность того,

что

в

момент t

обслуживается

/ требований второго потока, то

 

 

 

 

 

P*(t) =

ni>Pk,j(t) 0 =

0,

1, .

.

п).

(25.4)

J

k=0

 

 

 

 

 

Поступающее в момент времени t требование из второго потока получает отказ в обслуживании, если при этом заняты все п при­ боров обслуживания, т. е. если система находится в состоянии Ск,п-к (к — 0, 1, .. ., п). Поэтому вероятность принятия к обслу­ живанию требования из второго потока

 

Робсл(0 =

1 - 2

Р м -k W .

(25.5)

 

 

k=0

 

 

При р =

0 вероятность Робел(t) обслуживания поступающего

в момент t

требования из

первого

потока

совпадает с Робел (£)■

Если р — 1,

то требование из первого потока

получает отказ в об­

служивании только при наличии в системе п требований из пер­ вого потока. Следовательно, вероятность обслуживания требования из первого потока (при р — 1 )

Робел (*) = 1 — Pn.O (t).

(25.6)

Когда Р — 1, одно требование из второго потока останется недообслуженным, если в систему поступит требование из первого потока при наличии там хотя бы одного требования из второго потока. Вероятность Рчаст (t) частичного обслуживания одного требования из второго потока вследствие поступления в систему в момент t требования из первого потока находится с помощью равенства

П—1

 

Рчаст ( 0 = 2 Ркп -А*).

(25.7)

к=0

 

В общем случае для рассматриваемой системы массового обслу­ живания предельные вероятности pK,j различных состояний си­ стемы находятся как решение системы алгебраических уравнений, которая получается из (25.1) при замене функций Pk,j (t) на по­ стоянные /?k,j (0 к -f- j < п). Эти уравнения записываются в виде:

188


(kj -f- ^2)Po.o= V-iPw + V-iPo.x>

(^1 + X2 4~ £^1) Pk.Q — ^lpk—1,0 4" (£ -f- 1)V-iPk+Xfi 4" V"2pk,\

= 1 , 2 , . . . , n — 1 );

ПРхРпА ^\Pn—1,0“l- p"^\Po.—\,l ’

Q'l + ^2 + /V2) P0.i = ^2^0,j-1 4" (/ 4” 1) У-гР^Л+Х 4“ fAl/,l.j

(/ = 1 , 2, .

.

. , л — l);

 

 

 

(25.8)

(jPX1 4~ ^^2) P0,o ~ ^2^0,n-l j

\p\-\-kp\ 4- (n £) £i2]/? k ,n - k =

/ ^ i / 7 k - - l, n - k + l +

4 - \ р к l, n - k 4 ~ ^ г / 7к ,п - к — 1

( £ = 1 , 2 , .

.

. , П

1 ) ;

(A] 4-X 24- £jJ-! 4- /«•■j) Pk,i — Xi/^k—l,j 4“ ^2Pk,j-l 4“

-(- (£4-1) н-i/’k+i.j 4" (/ 4-1)

( £>■1 ; / > 1 ; £ + / ^ я — 1 )•

К данным соотношениям добавляется условие нормировки, кото­ рое имеет вид

2 2 / > n j = l .

(25.9)

k=0 j-0

 

Решение алгебраических уравнений (25.8) и

(25.9) при лю­

бом п очень громоздко. Ограничимся получением явных выраже­ ний для предельных вероятностей применительно к одноканальной системе, т. е. при наличии в системе только одного прибора обслу­ живания. В этом случае равенства (25.8) принимают вид:

(Xi +

PiPi,o4" НРол ;

 

l1!Р\,0 ~

"^lPofl 4” Р\Р0Л >

(25.10).

{р\ 4- р2)Рол = ^zPo,o •

 

Из этих соотношений находим:

 

 

 

п — ^ ^

4- Х2) 4- р2| „

(25.11)

Р°Л~ рК + ?2

Ро’°

Рг'°

Р-х ( А +

14)

Ро’°

Так как согласно

(25.9)

Po,o^rPo,i~^Pi,o— 1» то

расчетные

формулы

для предельных вероятностей следующие:

 

 

 

 

189