Файл: Экономическое моделирование автоматизированной техники..pdf

Таблица $

производственную функцию народного хозяйства еле-

дующего вида: Д = Р Ф .В целом за десятилетие увеличение занятости на 1 % вело к возрастанию нацио­ нального дохода примерно на 0,28%, а каждый процент прироста техники вызывал возрастание национального дохода почти на 0,72%. Как уже отмечалось, живой труд

иего оснащение новой техникой играли различную роль

вдинамике национального дохода. Удельный вес этого фактора в росте чистой продукции колебался в 1961— 1965 гг. от 69,3 до 75,8%, а в 1966—1970 гг, — от 71,3 до 72,6%.

Ввосьмой пятилетке влияние труда, овеществленного

вновой технике, и определяемых ею методов технологии и организации производства, на динамику национального дохода было более стабильным. Преобладающее влияние овеществленного в основных производственных фондах труда очевидно. Рост чистой продукции на 72% хотя и является непосредственным результатом затрат живого труда, но произошел он благодаря увеличению фондо­ вооруженности труда в процессе оснащения производ­

ства новой техникой, включая автоматизированную. В перспективе, по мере развития научно-технической ре­ волюции, ускорения кругооборота основных фондов, роль перевооружения производства на основе автоматизиро­ ванной техники в экономическом росте будет повышать­ ся. Этот процесс будет проявляться не столько в темпах накопления средств труда вообще, сколько в росте авто­ матизированной техники в составе основных производ­ ственных фондов, а также в ‘существенном улучшении их использования.

Расширенное воспроизводство техники, оказывая огромное влияние на рост производства, предопределяет в этой связи и повышение его эффективности. Эта связь проявляется, например, в динамике коэффициента про­ изводственного накопления, под которым мы понимаем размер национального дохода (в %), затрачиваемый на получение одного процента прироста продукции или на­

ционального дохода (табл.4).

Как видим, за 1961—1965 гг. коэффициент производ­ ственного накопления колебался от 1,9 до 4 при средне-

Таблица 4

Динамика коэффициента производственного накопления 1

годовой величине в 2,6; за 1966—1970 гг.— соответствен­ но от 2 до 3,9 при среднегодовом уровне в 2,4. В резуль­ тате в 1961—1965 гг. для прироста национального дохода на 1% требовалось накапливать 2,6% национального дохода, а в 1966—1970 гг. — только 2,4 %• На повышение эффективности накопления оказало положительное влия­ ние повышение уровня организации производства и тру­ да, более полное использование действия экономических законов социализма.

Таким образом, снижение коэффициента производст­ венного накопления, которое может происходить, напри­ мер, и при стабилизации нормы производственного накоп­ ления, сопровождаемое повышением отдачи накапливае­ мой техники, приведет к уменьшению размера нацио­ нального дохода, затрачиваемого на получение 1 % при­ роста продукции. Это оказывает определенное влияние на рост эффективности общественного производства.

Рациональное внедрение новой техники оказывает особенно большое влияние на эффективность производ­ ства при реализации комплексных планов перевооруже­ ния предприятия в региональном или отраслевом мас­ штабе. Так, в промышленности Москвы капиталовложе­ ния на реконструкцию предприятий за 1966—1970 гг.1

1 Таблица составлена цо данным: «Народное хозяйство СССР в 1970 г.». М., 1971, стр. 533; «Вопросы экономики», 1972, № 8, стр. 23.

66

превысили 1 млрд. руб. Основные производственные фон­ ды увеличились примерно на !/з- Было комплексно меха­ низировано 18 -предприятий, 190 цехов и 350 участков, внедрено 1400 автоматических, полуавтоматических и поточно-механизированных линий, 15 тыс. единиц нового высокопроизводительного оборудования. Оснащение про­ изводства новой техникой позволило существенно улуч­ шить экономические показатели работы предприятий. Стабилизировалась, а затем -стала возрастать фондоот­ дача, повысился удельный вес активной части основных фондов. Предприятия города освоили выпуск более чем 900 новых типов машин, станков, приборов и -много раз­ нообразных изделий широкого потребления. Свыше 1,5 тыс. видов продукции доведено до уровня лучших об­ разцов. Более 300 изделий получили государственный Знак качества. Организована разработка -перспективных планов технической реконструкции предприятий почти всех отраслей промышленности на ближайшие 7—10 лет.

В -результате осуществления планов технического перевооружения только приборостроительных заводов объем производства и производительности труда возрас­ тет в отрасли до 1980 г. примерно в 3,5 раза без увеличе­ ния численности работающих.

На всех этих реконструируемых предприятиях предус­ мотрено завершить комплексную механизацию основных и вспомогательных производств. Будет создано 12 ком­ плексно-механизированных цехов, 36 участков, введено 40 автоматических, полуавтоматических и -поточно-меха­ низированных линий, много новых, более совершенных технологических процессов. Капиталовложения, по пред­ варительным расчетам, окупятся в течение 2—3 лет.

Техническое перевооружение станкостроительных за­ водов на базе новой, наиболее прогрессивной техники по­ зволит увеличить -объем продукции почти в 1,5 раза. Основная часть прироста будет обеспечена за счет повы­ шения производительности труда. Значительно повысит­ ся технический уровень и качество -изделий, улучшатся условия труда. Выполнение намеченных мероприятий по техническому перевооружению предприятий -позволит увеличить промышленное производство в -ближайшие 7—10 лет в 2—3 раза без роста численности работаю-' щих.

Для народного хозяйства развитого социализма ха­ рактерно сочетание высоких темпов роста материального