Файл: Экономическое моделирование автоматизированной техники..pdf

са страны — члены СЭВ уделяют большое внимание но­ вым перспективным отраслям машиностроения: при­ боростроению, радиотехнической и электронной про­ мышленности. В 1966—1970 гг. среднегодовой прирост производства радиотехнических и электронных изделий составлял в Болгарии 26%, в ГДР — 10, в Польше— 15,

объем производства машиностроительной продукции воз­ растал быстрее, чем общий выпуск всей продукции про­ мышленности, в 1,4 раза, производство приборов в свою очередь опережало рост машиностроения в 1,5 раза.

Форсированный рост этих отраслей машиностроения привел к серьезным внутриотраслевым изменениям. Так, в 1970 г. в Болгарии удельный вес средств автоматиза­ ции и приборостроения в общем объеме машинострои­ тельной продукции достиг 3%, радиоэлектронной и связ­ ной техники— 11% и электронно-вычислительной — 3%, а в целом— 17%. В Венгрии доля приборостроения в машиностроительной продукции составляла 7%. В Гер­ манской Демократической Республике в 1969 г. на долю электротехники и приборостроения приходилось 30,7% продукции машиностроения3.

Однако, независимо от высоких темпов прироста ма­ шиностроительной продукции, средств автоматизации и электронной техники, количество и качество этой про­ дукции еще не полностью удовлетворяет потребности на­ родного хозяйства. В Болгарии собственное производство автоматизированной техники удовлетворяет потребности страны примерно на 20%. Широкое внедрение автомати­ зированных систем управления производства с использо­ ванием ЭВМ в энергетике, черной и цветной метал­ лургии, в химической и нефтеперерабатывающей про­ мышленности, в машиностроении и других отраслях

1 См. «Развитие народного хозяйства и экономического сотруд­ ничества стран — членов СЭВ». Сборник Секретариата СЭВ. М., 1972,

стр. 37—39.

2 См. «Венгрия-72». Будапешт, 1972, стр. 26.

199

сдерживается недостаточным объемом производства этой техники.

Например, ,в ЧССР в 1970 г. было 226 ЭВМ, в Поль­ ш е— 150, в Венгрии — 80 и в Болгарии — 51 (1971 г.). В этой связи особое значение приобретает вопрос о тем­ пах и тенденции развития новых отраслей машинострое­ ния. В 1971—1975 гг. в Болгарии валовая продукция ма­ шиностроения возрастет в 2,1 раза, производство прибо­

удельный вес в общем объеме машиностроительного про­ изводства достигнет 30%. В СССР производство автома­ тических и полуавтоматических линий для машинострое­ ния увеличится в 1,6 раза, не менее чем в 3,5 раза — вы­ пуск станков с программным управлением, приборов и средств автоматизации — в 2 раза, а электронно-вычис­ лительных машин — в 2,6 р а за 1. В Венгрии продукция приборостроения увеличится на 48—50%, в Польше объ­ ем средств автоматизации возрастет в 2,1 раза, а ЭВМ— в 4 .раза. В ЧССР производство вычислительной техники возрастет в 3 раза, в Румынии продукции электронной промышленности будет больше в 2,2—2,4 раза, а кон­ трольно-измерительной аппаратуры и средств автомати­ зации — в 3—3,5 раза, и их удельный вес в общем объеме машиностроительного производства достигнет 23% 12Не­ смотря на такие высокие темпы развития машинострое­ ния и его отраслей, нам представляется, что потребности в автоматической технике в ближайшие годы полностью не будут удовлетворены.

Непрерывно растет спрос на автоматическое оборудо­ вание народного хозяйства. Однако приборостроение и электронно-вычислительная промышленность Болгарии и других стран СЭВ еще не достигли такого объема про­ изводства, который соответствовал бы нынешним требо­ ваниям. Так, удельный вес стоимости автоматической техники в объеме основных фондов отдельных предпри­ ятий некоторых отраслей Болгарии составляет: в хими­ ческой промышленности — от 0,7 до 7%, в нефтехимиче­ ской и нефтеперерабатывающей — от 1,3 до 12%), в ме­ таллургической— около 2—2,5%.

1 См. «Материалы XXIV съезда КПСС», стр. 152, 254, 256.

2 См. «Экономика промышленности». Реферативный сборник. Сводный том. М., 1972, № 9, стр. 51—52.

Рост этих капитальных вложений показывает тенден­ цию развития и потребления автоматической техники. Однако в ряде стран — членов СЭВ (Болгарии, Венгрии, ГДР, ЧССР) в классификации основных производствен­ ных фондов и в структуре капитальных вложений изме­ рительные и регулирующие приборы и средства автома­ тизации не учитываются и не планируются в отдельной группе. В связи с этим трудно анализировать динамику развития средств автоматизации. Рост потребностей в ав­ томатической и электронной технике имеет в связи с ус­ корением научно-технической революции динамический характер. Некоторые экономисты не без основания счи­ тают, что к 1985— 1990 гг. расходы на внедрение автома­ тизации в СССР составят 30—40% всех инвестиций в производстве Г

Важнейшим резервом роста автоматической техники является концентрация и специализация ее производства. В Болгарии этот процесс характеризуется следующими данными (см. табл. 30).

Таблица 30

201

Данные таблицы 30 подтверждают, что процесс кон­ центрации производства приборов и средств автоматиза­ ции в исследованном периоде развивался ускоренными темпами. Например, валовая продукция в среднем на од­ ном предприятии увеличилась с 1965 по 1970 г. в 2 раза, а численность промышленно-производственного персона­ л а — на 6%. Процесс концентрации производства, сопро­ вождаемый более широким применением новой техники и технологии, существенно повлиял на эффективность про­

изводства.

На крупных предприятиях производительность труда, фондоемкость и другие показатели значительно выше, чем на мелких. Экономическая эффективность концентра­ ции производства в целом по машиностроительной про­ мышленности 1и ее изменения за 1969 г. характеризуются данными таблицы 31.

Данные таблицы 31 показывают, что рост уровня кон­ центрации производства создает благоприятные условия для повышения его эффективности. Эта зависимость на­ блюдается и в производстве приборов и средств автома­ тизации. Например, если в группе предприятий с объе­ мом чистой продукции до 500 тыс. левов производитель­ ность труда на одного работающего принять за 100%, то в группе предприятий о объемом чистой продукции от 1 млрд, до 2 млрд, левов она составит 177%, а при

1 «Планово стопанство», 1971, № 7, стр. 70. Данные относятся к предприятиям Министерства машиностроения, продукция которых составляет 80% этой отрасли.

202