Файл: Экономическое моделирование автоматизированной техники..pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 17.10.2024
Просмотров: 81
Скачиваний: 0
производства. Однако сравнительные данные отдельных стран СЭВ показывают, что при нынешнем состоянии специализации и кооперации объем производства на су ществующих, да и новых предприятиях машиностроения далеко не оптимален. Средний объем производства в расчете на одно предприятие в ЧССР почти в 5 раз, в Венгрии — в 8 паз, в Болгарии примерно в 12 раз мень ше, чем в СССР '. А если учесть, что около 70% цехов и хозяйств машиностроительных заводов в СССР не име ют оптимальных объемов производства2, становится ясна актуальность этой проблемы и выявления возможностей повышения эффективности производства.
Широкий ассортимент продукции машиностроения при невысоком уровне специализации в странах — чле нах СЭВ приводит к тому, что большое количество про дукции выпускается небольшими сериями. Так, в Чехо словакии около 1!ь машиностроительной продукции при ходится на индивидуальное производство, a 2/s — на среднесерийное; в ГДР удельный вес массового произ водства в обшем объеме выпускаемой продукции состав ляет 8%. серийного — 70%. штучного — 22%, но в рам ках серийного выпуска 45% приходится на малосерий ное и 40% — на среднесерийное. Доля единичного и ма лосерийного производства в общей стоимости продукции машиностроения Польши составляет 65%, серийного — 20%, многосерийного— 10% и массового — 5% 3. Боль шинство предприятий Министерства приборостроения, средств автоматизации и систем управления СССР име ют индивидуальный и мелкосерийный тип производства и около 30% — поточно-массовый4.
Рекомендации СЭВ по специализации распространя ются пока примерно только на 5% всей номенклатуры машиностроительной продукции. Повышение степени спе циализации на 50% позволило бы увеличить произво
дительность труда в машиностроении |
не менее |
чем на |
|
20% 5. |
|
|
|
1 См. «Плановое хозяйство», 1972, № 5, стр. |
121. |
|
|
2 См. Б. В. Власов и др. Пути развития машиностроительных за |
|||
водов. М., 1969, стр. 41. |
|
|
|
3 |
См. Ю. Н. Беляев, Л. С. Семенова. Социалистическая интегра |
||
ция в мировом хозяйстве, стр. 60; «Вопросы экономики», |
1972, № 2, |
||
стр. 64. |
|
|
|
4 |
См. «Приборы, системы управления», 1972, № 5, стр. 2. |
||
5 |
См. «Вопросы экономики», 1970, № 2, стр. 12. |
|
|
14 Заказ № 83 |
|
209 |
|
Анализ достигнутого уровня специализации показы вает, что необходимо разработать долгосрочные програм мы развития производства различных машин, приборов, средств автоматизации и электронной техники и нала дить на этой основе устойчивую специализацию и коопе рирование между странами. Примером в этом отношении может быть специализация и кооперирование в области создания и производства ЭВМ и металлорежущих стан ков с числовым программным управлением.
Благодаря интеграции социалистических стран на ос нове специализации и кооперации в короткие сроки бы ло освоено и начато серийное производство ЭВМ (с ха рактеристикой от 10 тыс. до 2,5 млн. операций в секун ду). Эта единая система электронно-вычислительных машин состоит из семи типов машин возрастающей вы числительной мощности и около 150 видов так называе мого периферийного оборудования. Она дает возмож ность объединить ЭВМ в более крупные комплексы, а также обеспечивает программную сочетаемость всех ма шин, которая дает большие преимущества и повышает эффективность их работы. Проводимая в этой области специализация дает возможность отдельным странам ос воить большими сериями производство отдельных эле ментов ЭВМ для удовлетворения потребностей всех стран — членов СЭВ.
Сотрудничество в области научно-исследовательских и проектно-конструкторских работ по созданию металло режущих станков с числовым программным управлени ем (ЧПУ), их освоению и производству, а также взаим ные поставки этих станков, узлов, систем и токарных ав томатов на период 1972—1975 гг. приведет к ликвидации параллелизма в работе отдельных стран, а общая сумма затрат труда будет снижена в 5 раз, сроки выполнения сократятся в среднем на 3—5 лет. В конце текущей пя тилетки совместно планируемое производство станков с ЧПУ в странах СЭВ увеличится по сравнению с 1971 г.
в 5,1 раза, узлов к таким |
станкам — в |
5,4 раза, систем |
||
числового программного |
управления к |
ним — в 4,5 ра |
||
за '. Многократно возрастут |
их взаимные |
поставки, и |
||
страны смогут удовлетворять |
собственные |
потребности |
||
без импорта из капиталистических стран. |
|
|
||
1 См. «Экономическая газета». 1971, № 4 7 , стр. 20,
210
Такой этап сотрудничества и интеграции в решающих отраслях народного хозяйства подготовлен всем пред шествующим развитием политики и экономики стран СЭВ. Достигнутый экономический уровень объективно требует новых, более высоких форм специализации и ко оперирования для решения современных задач научнотехнической революции. Целесообразно ограничить стро ительство универсальных предприятий, сосредоточить внимание и силы на строительстве специализированных предприятий с высоким техническим уровнем, исходя из потребностей всех стран и международных показателей оптимальных мощностей '. Эти предприятия надо созда вать на основе сочетания подетальной, технологической и предметной специализации, на основе распределения производственных программ между отдельными страна ми. Это относится в полной мере и к специализации су ществующих мощностей. В этом отношении важно разра ботать единые нормативы оптимальных размеров специ ализированных предприятий. Надо иметь в виду, что приборостроительное и электронное производство в очень незначительной степени зависит от транспортных расхо дов: они составляют 0,9% от контрактной цены экспорти руемых машин и оборудования во всех странах СЭВ 1.2 Материалоемкость средств автоматизации, связи, счет ной техники и приборов в 10-—100 раз меньше, чем сред няя материалоемкость машиностроения3. Углубление специализации и концентрация производства автомати ческой техники даст возможность всем странам участ вовать в производстве этой сложной техники.
Ускоренное развитие средств автоматизации, повы шение их качества и эффективности ставит проблему тесной координации и интеграции научно-исследователь ских, проектно-конструкторских и производственных ра бот. Это объясняется тем, что в нынешних условиях динамического развития науки и совершенствования техники эффективность во многом определяется тем-
1 С-м., например, Е. М. Карлик, А. П. Градов. Экономическая эффективность концентрации и специализации производства в маши ностроении. Л., 1970.
2 |
См. «Социалистическая интеграция в области транспорта». М., |
|
1972, |
стр. |
10. |
3 |
См. |
Ю. Ф. Кормное. Международная специализация произ |
водства. М., 1968, стр. 67. |
||
14* |
|
211 |
нами, сроками разработки, освоения и внедрения авто матической и электронно-вычислительной техники. Ин теграция стран—членов СЭВ в области научно-техни ческого и производственного развития связана еще и с тем, что расходы на научную подготовку производства средств автоматизации и электронно-вычислительной техники настолько велики, что ни одно социалистическое государство, кроме СССР, не в состоянии обеспечить их самостоятельно.
Постоянная комиссия СЭВ по машиностроению соз дает Универсальную международную систему автома тического контроля, регулирования и управления (УРС). Эта работа, проводимая с 1960 г., показала, что нужно переходить к новым, более эффективным формам со трудничества — к созданию совместных научно-исследо вательских институтов и объединений . Их задача — комплексно и в короткие сроки создавать новейшие об разцы средств автоматизации, проводить их экспери ментальные испытания, разрабатывать всю необходи мую конструктивную и технологическую документацию и инструментальную оснастку и внедрять их в произ водство.
Объединяя свой научный и производственный потен циал, страны — члены СЭВ могут реально решить и дру гую исключительно актуальную сейчас проблему—ус корение унификации, стандартизации и нормализации документации и изделий. В настоящее время существу ет большое разнообразие стандартов, нормативов, ти пов и типоразмеров машин, приборов и деталей. Уни фикация и стандартизация влияют на повышение эф фективности на стадии проектирования, производства и эксплуатации техники. Например, в странах — членах СЭВ производится 159 типов гидравлических маномет ров, содержащих 3070 разных деталей. С помощью УРС можно ограничить количество деталей до 327, т. е. почти в 10 раз. Это даст огромный эффект для всех стран. Подсчитано, что только в СССР внедрение сис тем УРС даст за 5 лет около 100 млн. руб. экономии1.
Большое значение сейчас приобретает проблема прог нозирования и определения потребностей народного хо зяйства в средствах автоматизации.
Разработка прогноза развития и внедрения автома-
1 См. «Международная жизнь», 1972, № 7, стр. 154.
212
газации предполагает определение тенденций развития автоматизации и объектов автоматизации; целей ее раз вития; комплекса задач, решение которых обеспечит исполнение поставленных целей, обеспечение средств для реализации намеченных задач.
Нам представляется, что при таком подходе можно составить единый прогноз развития автоматизации. Это предполагает объединение усилий всех стран — членов СЭВ. Совместная раоота вызвана двумя обстоятельст вами. Во-первых, необходима исключительно большая технико-экономическая информация как о состоянии и тенденциях автоматизации в отдельных странах СЭВ, ее эффективности и социально-экономических последст виях, так и об опыте и результатах развития автомати зации в капиталистических странах. Развитие экономики стран СЭВ шло как на основе собственного произ водства и проектов, так и за счет сотрудничества и им порта разнообразных средств производства и комплект ных заводов. Информация всех стран в этих условиях исключительно важна для определения единых показа телей оценки автоматизации. Во-вторых, современные условия динамического развития и обновления средств автоматизации и их широкая номенклатура не дают возможности отдельной стране самостоятельно произ водить ее.
После разработки прогноза развития автоматизации и ее объектов можно определить и общую потребность в ней народного хозяйства. Общая потребность состоит: из потребностей всех отраслей для нового строительст ва, модернизации, расширения и реконструкции суще ствующих основных фондов; из потребностей для осна щения производимой машиностроительной техники; из потребности для ремонта и замены устаревшего автома тического оборудования.
Для разработки нормативов нужен объективный ана лиз существующих систем автоматизации и тенденции ее развития. Нормативы должны иметь дифференциро ванный, отраслевой характер, учитывающий особенности
каждой отрасли.
Таким образом, исходя из объемов капитальных вло жений и разработанных нормативов, можно получить от раслевые потребности в автоматической технике. Сумма потребностей отраслей дает общую потребность народ ного .хозяйства.
2 1 3