Файл: Киперман, Г. Я. Экономические показатели промышленных предприятий и объединений.pdf

уровень ее /в значительной степени зависит от динамики цен.

Важнейшим требованием рационального развития со­ циалистической экономики является систематическое обоснованное снижение оптовых сцен. _Цены — один из видов нормативов, применяемых в народном хозяйстве. Определяя уровень оптовых цен, государство устанав­ ливает тем самым норматив общественно необходимых затрат на производство продукции. Снижая оптовые цены, государство вынуждает предприятия изыскивать резервы снижения себестоимости продукции.

«... В нашей хозяйственной системе политика сниже­ ния цен и есть то средство, с помощью коего рабочий класс воздействует на снижение себестоимости, застав­ ляет Хозяйственные организации увеличить свою маневроспособность, подталкивает ж рационализации произ­ водства и тем самым создает действительно здоровые источники социалистического накопления...»1.

Если не снижать оптовые цены, то это приведет к на­ рушению натуральных и стоимостных пропорций в на­ родном хозяйстве, к отрыву уровня цен от общественно необходимых затрат труда.

Рост производительности общественного труда дол­ жен находить отражение в снижении уровня оптовых цен. В отдельных отраслях и производствах динамика оптовых цен под влиянием многих факторов может быть различной. .Но общий уровень оптовых цен должен за­ кономерно снижаться.

Если динамика пен не соответствует динамике издер­ жек производства, то это в конечном счете приводит к отрицательным последствиям. Снижение цен, в особен­ ности если размеры его заранее установлены и известны производителю, принуждает его «укладываться» в этот народнохозяйственный норматив.

Необходимо разграничивать факторы изменения уровня рентабельности, как повышающие, так и снижаю­ щие его; не отождествлять динамики рентабельности с общей оценкой работы предприятия, объединения. При стабильности или даже снижении уровня рентабельности возможно улучшение работы предприятия, и наоборот.

1 Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам

(1917— 1967 гг.). Ч. I, Политиздат, 1967, с. 578.

248

Оптовые цены должны быть относительно стабильны, поэтому они не могут автоматически следовать за дина­ микой издержек производства, но периодическое их сни­ жение объективно необходимо.

Никакой закономерности непрерывного роста рента­ бельности нет, что подтверждается и фактическими дан­ ными.

Т а б л и ц а *61

Рентабельность промышленных предприятий в 1968—1972 гг.*

Отношение (в процентах) к среднегодовой стоимости производственных основных фондов п нормируемых'

Снижение рентабельности по мере роста стоимости основных производственных фондов не противоречит тео­ ретическим посылкам.

На предприятиях, более крупных по стоимости основ­ ных фондов, выше органическое строение фондов, ниже удельный вес оборотных фондов (по сравнению ic основ­ ными), поэтому вполне закономерно, что и рентабель­ ность ниже. Эта закономерность проявлялась бы более четко, если бы оптовые цены снижались по мере роста эффективности производства. При действующей методи­ ке определения рентабельности это привело бы к тому,

производственных фондов осталась бы почти без изме­ нений, так как снижение оптовых цен коснулось бы лишь вновь вводимых основных фондов, удельный вес которых на действующих предприятиях сравнительно невелик. Стоимость оборотных фондов снизится пропорционально снижению оптовых цен.

В результате может снизиться и рентабельность, осо­ бенно на предприятиях с высоким объемом и удельным

249

весом основных фондов, которые учитываются в знаме­ нателе формулы расчета рентабельности и в меньшей мере подвержены влиянию снижения оптовых цен.

Поэтому трудно понять экономистов, доказывающих «неправомерность» снижения рентабельности или удив­ ляющихся фактам обратной ’зависимости между разме­ рами .предприятий по объему основных фондов и уров­ нем рентабельности или между динамикой фондовоору­ женности труда и уровня рентабельности (при характер­ ной сейчас для большинства предприятий стабильности численности персонала это фактически одно и то же).

Например, А. А. Тумасян и И. Н. Терлиженко пишут: «При анализе данных корреляционных уравнений прояв­ ляются противоречия. Так, связь между уровнем рента­ бельности и показателем фондовооруженности рабочих оказалась по всем годам отрицательной, хотя теорети­ чески должна быть положительной»'.

Почему она должна теоретически быть положитель­ ной, авторы не говорят, считая само собой разумеющим­ ся, что с ростом технической оснащенности предприятий и фондовооруженности труда рентабельность должна расти21.

С ростом органического строения производственных .

•фондов уровень рентабельности должен снижаться. Это может находить отражение двоякого рода:

при группировке предприятий по объему основных фондов уровень рентабельности на более крупных по этому показателю предприятиях окажется ниже;

при одновременном существенном обновлении и мо­ дернизации производственных фондов предприятия или отрасли, их серьезном техническом переоснащении уро­ вень рентабельности может снижаться.

Как и по другим показателям, по уровню рентабель­ ности существенно различаются вновь введенные и давно

.действующие предприятия. Поэтому необходимо как по отраслям, так и по .промышленным объединениям при

влиянию факторов, о которых К. Маркс писал в связи с анализом тенденции нормы прибыли к понижению. Кстати, в США не наблю­ дается роста нормы прибыли.

250

рентабельности предприятий, введенных за последние 5 лет, и ее влияние на общий уровень рентабельности отрасли. Необходимость этого подтверждается данными проведенного ЦСУ СССР в 1970 г. обследования 1063 предприятий разных отраслей промышленности. По да.н-' ным этого обследования уровень рентабельности новых предприятий, введенных в действие за последние до об­ следования 4 года, был в несколько раз ниже, чем в це­ лом по отрасли *.

Ни один показатель, в том числе и рентабельность,, нельзя абсолютизировать, нельзя упускать из виду объективные границы применения каждого из них.

Если в течение данного периода происходит перевод той или иной отрасли на новую техническую базу, что должно закономерно сопровождаться снижением фондо­ отдачи, судить об эффективности производства по пока­ зателю рентабельности нецелесообразно. В некоторых отраслях добывающей промышленности фондоотдача за­ кономерно снижается при ухудшении горно-геологиче­ ских условий добычи полезных ископаемых; в этих слу­ чаях будет снижаться и рентабельность. К снижению рен­ табельности могут приводить крупные сдвиги в струк­ туре и размещении производства—в этом случае тоже нельзя судить о динамике эффективности производства по уровню рентабельности.

Но все эти моменты не отрицают роли показателя рентабельности, а лишь требуют учета особенностей его формирования. В этом отношении показатель рентабель­ ности не отличается от других показателей, ни один из них нельзя применять без учета конкретных особенно­ стей его формирования и условий применения1.2

При оценке выполнения плана по прибыли и рента­ бельности, как правило, не учитывается влияние ид эти показатели структурных сдвигов в составе продук­ ции, хотя влияние их может быть достаточно велико.

1 Планирование и стимулирование научно-технического про­ гресса. М., «Экономика», 1972, с. 161.

2 Необходимо учитывать не только локальные, но и народно­ хозяйственные условия производства и потребления. Например, не­ которые изделия (предметы потребления) были сняты с производ­ ства в Казахстане как нерентабельные. Теперь они завозятся из РСФСР и один лишь железнодорожный тариф превышает оптовую цену изделий.

251

Полностью исключать влияние этого фактора также представляется не всегда правильным. Если предприя­ тием выполнено задание по важнейшей номенклатуре, установленной вышестоящей организацией, то оно впра­ ве по своему усмотрению формировать остальную часть ассортимента, в том числе и за счет более рентабельных изделий. Исключать из расчета полученную в резуль­ тате этого дополнительную прибыль нет. оснований.

При анализе рентабельности решающее значение ■имеет выявление влияния двух факторов: изменение объема производственных фондов и суммы балансовой прибыли. Прибыль — результат производства, а произ­ водственные фонды— основное условие его осуществле­ ния. Прибыль можно рассматривать как результат более или' менее эффективного функционирования производ­ ственных фондов. Поэтому анализ следует начинать с выявления влияния изменения объема производствен­

Общая рентабельность в предлагаемой системе пока­ зателей исчисляется по общепринятой методике как от­ ношение суммы балансовой прибыли к среднегодовой стоимости основных производственных фондов и норми­ руемых оборотных средств. По данным приведенного выше примера она равна:

Нет единства в определении прибыли и рентабель­ ности предприятий, входящих в состав производственных объединений. Как правило, филиалам устанавливается задание по .сумме прибыли, но порядок ее определения противоречив:

если филиал реализует продукцию за пределы объ­ единения, то его прибылью является разность между стоимостью ее в оптовых ценах реализации и фактиче­ ской себестоимостью;

если филиал реализует продукцию другому филиалу (предприятию) объединения, то ему возмещается лишь

.252