Файл: Махров, Н. В. Параметры разработки современных автоматизированных систем управления предприятиями.pdf

4.Кадры по обслуживанию ЭВМ и внедрению АСУП

(вопросы 18—22).

5.Характеристика АСУГ1 (вопросы 23—26).

6. Затраты на проектирование АСУП, эффективность

исрок окупаемости (вопросы 27—31).

7.Организация управления разработкой АСУП (вопро­ сы 32—37).

Для сбора исходной информации по определению основ­ ных параметров АСУ предприятий Ленинграда была со­ ставлена анкета, включающая 22 наиболее важных вопро­ са (приложение 4), позволяющие оценить сложившуюся организацию по управлению разработками АСУП, решить

проблему численности группы разработчиков и ее про­ фессионально-квалификационный состав, факторы про­ грессивности теории, методики и обобщения опыта, за­ кладываемые в АСУП. В приложении 5 приводится пере­ чень вопросов анкеты обследования предприятий Ленин­ града, представленный в виде семи групп, характеризую­ щих различные аспекты создания и внедрения АСУП. Это следующие группы:

1.Характеристика объекта, на котором внедряется АСУ (вопросы 1—4).

2.Характеристика ИВЦ и использование вычислитель­ ной техники (вопросы 5—7).

3. Характеристика справочно-нормативного хозяйства и применяемая система обработки экономической инфор­ мации (вопросы 8—9).

4.Кадры по обслуживанию ЭВМ и внедрению АСУ

(вопросы 10—11).

5.Затраты на проектирование АСУП, эффективность

исрок окупаемости (вопросы 12—15).

6.Организация управления разработками АСУП (во­ просы 16—17).

7.Характеристика АСУП (вопросы 18—22).

На основе метода анкетирования как метода сбора и регистрации исходной информации по определению основ­ ных параметров АСУП были рассчитаны средние значе­ ния основных параметров, доверительные интервалы их значений с заданной вероятностью, проведен внутриотрас­ левой и межотраслевой анализ созданных АСУП, выяв­ лены общие тенденции, региональные и отраслевые осо­ бенности их создания. Различные программы обследова­ ния (приложения 1—5) позволили в результате обобще-

42

ния опыта созданных АСУ и проведенного исследования по выявлению общих закономерностей создания АСУП воссоздать образ усредненных, так называемых типовых АСУП различных отраслей народного хозяйства и раз­ личных регионов. Полученные результаты могут быть ис­ пользованы для прогноза значений параметров АСУП бу­ дущего, а также для определения целесообразности и первоочередности создания АСУП в различных отраслях пародного хозяйства.

Для исследования особенностей создания АСУП и внедрения ЭВМ при планировании на уровне народного хозяйства были собраны данные об основных параметрах управляемых объектов, на которых впедряются ЭВМ, и собраны параметры, характеризующие работу ЭВМ (загруженность ЭВМ в сутки, наличие подготовленных кадров по обслуживанию ЭВМ, расчетный экономический эффект от внедрения ЭВМ и срок окупаемости). Про­ веденные расчеты по этим данным среднеарифметических значений основных параметров окажут значительную по­ мощь работникам плановых органов при составлении наи­ более эффективных планов внедрения вычислительной техники в народное хозяйство СССР. Программа иссле­ дований (приложение 6) включала следующие восемь групп вопросов:

1.Параметры, характеризующие размеры объектов управления,— численность работающих, объем валовой продукции, объем НИР и проектных работ.

2.Модель заложенной в проект ЭВМ, для каких целей она будет использована (создание автоматизированной системы управления, ИВЦ, ВЦ или ввода отдельных ЭВМ в эксплуатацию).

3.Объем перерабатываемой в сутки информации алфа­ витно-цифровых знаков и предполагаемая загрузка ЭВМ,

а также наличие подготовленных задач с разделением их на следующие категории: научно-исследовательские, инженерно-технические, планово-экономические и учетно­ статистические.

5.Наличие рабочей площади (м2) для размещения ЭВМ.

6.Наличие подготовленных кадров (человек): математи- ков-программистов, операторов, инженеров и техников по эксплуатации машин.

7.Наличие и источники финансирования.

43

8. Предполагаемая экономическая эффективность от внедрения ЭВМ.

Собранные по этой программе обследования (приложе­ ние 6) и соответствующим образом обработанные данные позволили изучить ряд важных проблем. Например, они позволили определить главных потребителей ЭВМ, соот­ ношение в распределении ЭВМ между производственной и непроизводственной сферами, а также среднее значение расчетов экономического эффекта от внедрения ЭВМ и АСУ в целом по каждому министерству и по стране. Было обследовано 243 предприятия 21 министерства. Ис­ ходя из основных параметров (экономической эффектив­ ности от внедрения ЭВМ, срока окупаемости и затру­ дненности ЭВМ) были разработаны рекомендации о наи­ более целесообразной очередности обеспечения вычисли­ тельной техникой объектов управления различных министерств и ведомств.

Наряду с проведенными исследованиями по определе­ нию параметров АСУ отдельных предприятий и их ана­ лизу представляется целесообразным разработка методи­ ческих материалов по определению средних значений основных параметров, характеризующих не отдельную АСУП, а целую группу их, объединенных по каким-то определенным признакам в классы.

2.Классификация предприятий

иопределение интервальных значений параметров их АСУ

Создание автоматизированных систем управления про­ изводством требует значительных затрат ресурсов и вре­ мени. Одним из необходимых условий рационального ис­ пользования этих ресурсов является классификация пред­ приятий и разработка нормативов параметров для различ­ ных классов АСУП. К таким же нормативам относятся стоимость разработки АСУП, длительность проектирова­ ния и внедрения, необходимое число разработчиков, тру­ доемкость проектных работ, эффективность и другие нор­ мативы.

В соответствии с поставленной задачей исследуемое множество предприятий разбивается на классы, каждый из которых можно охарактеризовать интервальными зна­ чениями основных параметров производственно-хозяйст­ венной деятельности.

44

Рассматривается два варианта классификации пред­ приятий.

Первый вариант. Имеется п предприятий, на которых внедряется АСУП. Каждое предприятие характеризуется

1.Выбираются в /-м столбце матрицы min {ai;} и max {ay}

гг

45

Все множество предприятий классифицируется по близо­ сти значения исследуемого признака к min {яу} max {яу}, яу,

Первая группа предприятий характеризуется интер­ вальным значением /-го параметра в границах

Третья группа предприятий характеризуется значе­ нием /-го параметра в границах

2

от min {яу} ф- [max {яу} — min {яу}] до max {яу}.

После вычислений в упрощенном виде интервальные значения /-го параметра для групп предприятий представлены в табл. 3.1.

При помощи данных табл. 3.1 рассчитываются интер­ вальные значения для всех т параметров, характери­ зующих производственно-хозяйственную деятельность предприятий.

В общем случае, когда множество предприятий разбива­ ются на К групп, интервальные значения /-го параметра для каждой группы можно рассчитать по формуле:

от j {(I — 1) max {яу} + [к — (I — 1) max {яу}}

г i

46

Т а б л и ц а 3.1. Интервальные значения параметров для групп предприятий (упрощенный вариант)

Переменная I в формуле (2) изменяется от 1 до к. Интервальные значения /-го параметра для некоторых

групп из множества к представлены в табл. 3.2. Используя формулу (2), можно определить интерваль­

ные значения /-го параметра для остальных (к — 4) групп предприятий.

Второй вариант. Строится корреляционное поле. На

оси ординат откладывается тах{ау}, и расстояние от

г

max {ay} до min {ay} делится] на к интервалов. Последова-

ний /-го параметра для исследуемого множества предприя­ тий N. По оси абсцисс откладываются объекты (предприя­

47