Файл: Философия и физика [сборник статей]..pdf

II. НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ

В. И. АРШИНОВ,

В. И. KEMK И H

ПРИНЦИП ДОПОЛНИТЕЛЬНОСТИ

ИМАТЕРИАЛИСТИЧЕСКАЯ ДИАЛЕКТИКА

Вмае 1972 г. в Обнинске Центральное бюро фило­ софских (методологических) семинаров АН СССР и Обнин­

ский городской комитет КПСС провели теоретическую кон­

ференцию «Принцип дополнительности и материалистическая

диалектика». В конференции приняли участие ученые и преподаватели вузов Москвы, Ленинграда, Киева, Харькова,

Одессы, Новосибирска и других городов.

Конференция начала свою работу с выступления предсе­

дателя оргкомитета Л. Б. Баженова (Москва). В своем докла­

де «Дополнительность и единство противоположностей» он от­

метил, что обсуждение концепции дополнительности, разви­ той Н. Бором, прошло в нашей философской литературе ряд стадий. В настоящее время характерны попытки выявить бо­ лее глубокие отношения между дополнительностью и диалек­

тической концепцией единства противоположностей через

определенное понимание сущности диалектического противо­

речия, с одной стороны, и через раскрытие специфического

содержания концепции дополнительности — с другой.

Л. Б. Баженов подчеркнул, что все фундаментальные

(категориальные) противоречия, их более глубокая сущность

могут быть раскрыты лишь с точки зрения единства диалек­

тики, логики и теории познания. Анализ идеи дополнитель­

ности в свете этого ленинского положения позволяет, по мне­ нию докладчика, сделать вывод о том, что отношение прин-

160

ципа дополнительности к принципу единства противополож­

ностей во многом аналогично отношению принципа соответ­

ствия к диалектике абсолютного и относительного в позна­

нии.

В докладах, представленных на конференцию, были за­ тронуты в основном три большие группы проблем:

1.Принцип дополнительности в квантовой теории и его значение для физики в целом.

2.Идея дополнительности и биология.

3.Методологическое значение и философское содержание

учения о дополнительности Н. Бора.

Д. ф.-м.н. Г. Б. Жданов (Москва) в своем выступлении

обратил внимание на все возрастающую роль вероятностных

методов анализа в разных областях науки, в частности, в астрофизике. В последние годы, отметил он, появились экс­

периментальные возможности наблюдения разных стадий

развития Вселенной, новых видов космических объектов.

При этом для космических объектов характерны флуктуа­

ционные, нестационарные процессы, их тесное переплетение

и сложное взаимодействие, анализ которых может быть толь­ ко вероятностным. По мнению Г. Б. Жданова, есть все осно­

вания предполагать, что в этих областях исследования мы можем встретиться с новыми, до этого неизвестными видами

дополнительности. В то же время докладчик предостерег от

слишком широкой интерпретации данного приципа.

Д. ф.-м. н. А. И. Могильнер (Обнинск) в своем докладе «О физическом содержании принципа дополнительности» от­ метил, что значение этого принципа выходит за рамки физики.

По его мнению, принцип дополнительности конкретизируется в соотношении неопределенностей Гейзенберга. Приведя ряд примеров в подтверждение своих слов, докладчик заключил,

что к пониманию физического содержания принципа допол­ нительности можно прийти только через анализ соотношения неопределенностей.

В выступлении Ю. В. Желтова (Горький) «Принцип до­ полнительности и возможная интерпретация квантовомехани­

ческого движения» рассматривался вопрос о возможности

представления квантовомеханического движения, как движе­

ния без сохранения индивидуальности микрообъектов.

В. Н. Филипович (Ленинград) защищал свою интерпретацию квантовой механики, которая, как он полагает, даст возмож­

ность избежать всяких ссылок как на условия измерения в

квантовой механике, так и на принцип дополнительности.

В. П. Хютт (Тарту) в своем выступлении говорил о мето­ дологии дополнительности, являющейся системой принципов физического познания. Элементами этой методологии, по его

мнению, выступают принципы соответствия, квантовомехани­ ческой относительности, неопределенности и дополнительно­

сти. Данные принципы, подчеркнул В. ГІ. Хютт, должны рас­

сматриваться не изолированно, а как система все более пол­

ного теоретического воспроизведения объекта. Методология

дополнительности, заключил докладчик, есть специализиро­ ванное выражение философской проблемы соотношения ка­ чественно различных реальностей в процессе познания их с

единой точки зрения.

Л. И. Павлов (Череповец) посвятил свое выступление

анализу различий и взаимосвязи между принципом дополни­ тельности и соотношениями неопределенностей. C его точки зрения, принцип дополнительности, являясь физическим прин­

ципом, выражает противоречивость сущего, которая, в свою очередь, отражается в существовании парных диалектиче­

ских категорий.

Л. Г. Антипенко (Москва) остановился на проблеме ре­ дукции волнового пакета в квантовой механике, указав при

этом, что положение вещей здесь, возможно, аналогично ситуации, выражаемой теоремой Гёделя о существовании в формальной системе истинных, но не доказуемых высказы­

ваний.

О дополнительности геометрии и физики и о законах со­ хранения говорилось в сообщении А. В. Солдатова (Ленин­

град).

В ряде докладов затрагйвалнсь логические проблемы квантовой механики и принципа дополнительности.

Вопросу построения логик квантовой механики было по­

священо выступление Б. Н. Пятницына (Москва). Среди под­ ходов к этой проблеме он отметил исследования, восходящие

к работам Г. Биркгофа и И. фон Неймана. Представители

этого направления, которое Б. Н. Пятницын предложил на­ звать синтаксическим (в отличие от семантического), строят

свои логические системы на основе неинтерпретированных

математических теорий, описывающих модели физических

объектов на чисто математическом языке. В этом случае построение логики квантовой механики заключается в пере­

воде выражений языка математической теории на язык ло­

гики. Это значит, что некоммутативности алгебры математи­ ческой теории квантовой механики будет соответствовать

162

меры. Принципиально новое и значимое в принципе дополни­

тельности, по мнению Б. А. Ласточкина, связано с диалек­

лено обсуждению проблем, связанных с применением идеи

ность и биология» развивался тезис о возможности исполь­

зования идеи дополнительности в биологии, где, по ее мне­

нию, возможно формулирование ряда специфичных для био­ логии, конкретных принципов дополнительности. Н. П. Де­

пенчук выделила ряд ситуаций, в которых возникает необ­

ходимость использования идей дополнительности.

Дополнительность концепций индивидуального развития

была рассмотрена в сообщении Μ. В. Вальт (Тарту). Она обратила внимание на тот аспект, что концепции эмбриоло­ гии и генетики, разным образом трактующие индивидуаль­

ное развитие, описывают и объясняют его дополнительным образом. Был рассмотрен также вопрос о том, каким обра­

зом дополнительный характер концепций индивидуального развития воздействовал на формирование различных направ­

лений трансформизма. А. И. Коблов в своем выступлении говорил о связи принципа дополнительности с квантовой

биофизикой. Биологический и физический подходы при опи­

сании живой системы могут, по его мнению, рассматриваться в определенном смысле как дополнительные.

Применимость идеи дополнительности в современной тео­ рии географии обосновывалась в выступлении Б. Μ. Ишмура­

това. А. В. Кацура (Москва) остановился на методологиче­ ских проблемах современной прогностики, отметив, что за­

кон и прогноз могут находиться в отношении дополнительно­

сти друг к другу.

Большое число докладов на конференции было посвяще­ но анализу методологического значения дополнительности для современной науки.

164