Файл: Туровец, О. Г. Экономические проблемы подготовки машиностроительного производства к выпуску новой продукции.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 21.10.2024
Просмотров: 125
Скачиваний: 0
мулирование, контроль5. Такой же точки зрения придержи ваются Б. Д. Семенов6 и А. Ф. Добрица7. В своей кандидат ской диссертации Р. К. Козлов вместо функции •«координа ция» вводит в состав функций управления функцию руковод ства, под которой автор понимает постановку «общей и част ных целей, конкретных задач на основе предвидения, прогно зирования, разработку стратегии, включая направления ра ционализации, соотношение методов управления...», а также «...подбор и расстановку кадров, активизацию действий всех работников (пюлитико-воспитательная работа, моральное и материальное стимулирование труда), установление гармо нии, координацию фаз и структурных подразделений, при влечение рабочих к управлению производством и главное — принятие ответственных управленческих решений»8.
Даже из приведенных высказываний видно, что в лите ратуре еще нет единого взгляда на состав функций управле ния в современных условиях.
По-видимому, если рассматривать функции управления как вид деятельности людей, представляющей собой формы воздействия на управляемый процесс, то необходимо выде лить такие из них, которые обеспечат решение задач, постав ленных как цель перед данной производственной системой.
В этом случае в основу выделения функций управления лодготовкой производства следует положить содержание лроцесса управления, состав элементов управленческого цикла.
Одной из функций, в которой находит отражение процесс управления, является функция координации и активизации. В состав этой функции включены действия, направленные на координацию деятельности различных подразделений, уста новление пропорциональности, активизацию деятельности ра ботников, в том числе' применение различных форм мораль
ного и материального стимулирования. |
|
|||
Важнейшей |
функцией управления подготовкой цроизвод- |
|||
5 К о р о т к о в |
Э. М. Проблема закономерностей в теории управления |
|||
•социалистическим |
производством. Автореф. канд. днсе. М., 1972, с. 20. |
|||
6 С е м е н о в |
|
Б. Д. Управление производством и экономическая ин |
||
формация. Автореф. канд. дисс. М., 1971, с. 19. |
|
|||
7 Д о б р и ц а |
А. Ф. Некоторые вопросы дифференциации функций уп |
|||
равления промышленным предпоиятнем. |
Автореф. канд. дисс. М., 1971, |
|||
с. 25. |
Р. К. Исследование вопросов организации |
управления ав |
||
8 К о з л о в |
||||
тотранспортным |
производством. Автореф. |
канд. дисс. М., |
1972, с. 10—11. |
98
ства к выпуску новой продукции является планирование, первая подфункция которого — научно-техническое и эконо мическое прогнозирование. Прогнозирование является этапом, предшествующим собственно разработке плана, составлению программы. Прогнозирование и разработка программы — это две неразрывно связанных между собой подфунк ции единой функции планирования. При исследовании соот ношений прогноза и плана следует исходить из их диалекти ческого единства. Прогноз — это научно обоснованное пред ставление о будущем. Научный прогноз—-прежде всего пас сивная оценка будущих тенденций или изменений. Еолн про гноз— пассивный процесс, то план или программа, устанав ливающие задания или уровни, которые должны быть до стигнуты к определенному сроку, являются активными опе раторами, изменяющими развитие объекта планирования в необходимом направлении и в нужные сроки. План и про гноз тесно взаимосвязаны. Прогноз, основываясь на позна нии закономерностей развития техники и экономики, служит базой формирования альтернативных путей этого развития. Он выступает как необходимый этап предплановых разрабо ток. Отрыв плана от прогноза или недооценка прогноза, как начального этапа планирования, может привести к -серьез ным ошибкам.
По целям прогнозирования прогнозы подготовки произ водства могут быть подразделены на следующие группы.
Прогнозы технического развития, целью которых являет ся прогнозирование в области путей создания новых видов техники и технологии производства и определение их техни ко-экономических параметров.
Плановые прогнозы, которые составляются в порядке подготовки к разработке планов создания и освоения но вых видов продукции.
Управленческие прогнозы, целью которых является обе спечение руководителей работ по созданию новой техники информацией для принятия решений в процессе управления.
Подфункция программирования реализуется в два этапа. Первым этапом является разработка программы с целью перевода системы подготовки производства в новое состоя ние, обусловленное поставленной задачей создания новой
продукции.
Программа определяет конкретные цели по осуществле нию процессов создания нового изделия и систему обеспече ния их реализации. В условиях подготовки производства
7* |
99 |
программа определяет перечень изделий, подлежащих раз работке и освоению; сроки начала и окончания работ; техни ко-экономические параметры нового изделия в условиях се рийного выпуска; потребные для реализации программы ре
сурсы; затраты денежных средств на |
осуществление работ |
по созданию новой продукции. Таким |
образом, программа |
содержит все характеристики, необходимые для проведения работ по подготовке производства к выпуску новой продук ции.
В качестве исходных данных для разработки программы используются данные прогнозов, показатели директивного задания вышестоящего органа или смежного подразделения промышленности; сведения о состоянии системы к моменту начала работ по новому изделию; плановые решения, при нятые органом управления в процессе разработки и обосно вания программы. Выбор и принятие решений основывается на всестороннем анализе исходных данных с использовани ем современной вычислительной техники и экономико-мате матических методов.
Конечным этапом программирования является доведение программы до исполнителей. Учитывая, что в условиях дей ствующего предприятия имеет место многоступенчатая сис тема управленческих звеньев, процесс доведения планов до исполнителей становится весьма сложным и состоит в после довательной конкретизации этих планов для каждого уровня управления.
Перечень технико-экономических показателей плана под готовки производства для основных подразделений машино строительного предприятия приводится в таблице 4.
Таким образом, функция планирования решает задачи разработки программы и ее доведение до исполнителей. Но этими задачами не исчерпывается весь объем работ по пере
воду системы |
подготовки |
производства |
в новое |
состояние. |
|||
Важнейшей |
функцией |
управления |
является |
и |
организа |
||
ция работ. По поводу отнесения этой |
функции |
к числу |
уп |
||||
равленческих |
имеются |
самые |
разноречивые точки зрения. |
||||
А. С. Петров считает, |
что |
«...организацию |
можно |
оха |
рактеризовать как процесс, посредством которого создается ■система с соответствующей ей структурой» 9. И далее: «Прин ципиальное отличие организации и управления состоит в том,1*
s П е т р о в А. С. Основы организации управления промышленным
производством. М., 1969, с. 70.
1
100
что они имеют разные объекты: |
организация — образование |
н совершенствование системы, |
управление — процессы, дей |
ствующие в системе» 101. На такой же позиции стоит и проф. |
В. А. Летенко, который пишет: «...организация производства включает в себя, главным образом, создание, проектирова ние, осуществление на практике и совершенствование систем, а управление имеет целью — поддержание системы в назна ченных параметрах»11.
Д. М. Іѵрук выдвигает точку зрения, согласно .которой ор ганизация производства может иметь по отношению к уп равлению и самостоятельное значение, но может быть и функцией управления. Он пишет: «С одной стороны, орга низация представляет собой категорию, имеющую самостоя
тельное значение по отношению к управлению |
производст |
вом. Ее предмет — организационные отношения |
людей в об |
щественном производстве, организация самой |
управляемой |
системы. В этой части управление активно взаимодействует с организацией и организационной наукой... С другой сторо ны, задача управления заключается в том, чтобы сохранить и усовершенствовать сформированную структуру системы, ее управляемой и управляющей подсистем. Это составляет за дачу организации как функции управления, поскольку без организационной деятельности система превратится в неупо рядоченную, в неорганизованную, а следовательно, и неуп равляемую»12.
Ф. Каст и Д. Розенцвейг дают следующее определение ор ганизации как функции управления: «Организация — это функция определения видов деятельности, необходимой для реализации целей данного предприятия или учреждения,, группировки этих видов деятельности, проектирования, рас становки и размещения их по ячейкам, каждая из которых возглавляется руководителем, и передачи последнему полно мочий на выполнение определенных видов деятельности»13.
Таким образом, из приведенных высказываний ясно, что' одни ученые-экономисты считают, что организация есть про цесс, существующий вне управления и предшествующий ему,
10 |
Т ам ж е, с. |
13. |
|
|
организации производства іс |
11 |
Л е т е н к о |
В. А. Проблемы теории |
|||
практика организации |
машиностроительных |
предприятий. М., 1971, с. 16. |
|||
12 |
К р у к Д. М. Некоторые |
проблемы |
теории управления социалисти |
||
ческим |
производством |
(системы |
и структура). Автореф. докт. дисс. Алма- |
||
Ата, '1970, с. 55. |
|
|
|
|
|
13 |
Наука, техника, управление. Под ред. Каста Ф. и Розенцвейга Д. |
||||
М, 1961, с. 53. |
|
|
|
|