Файл: Туровец, О. Г. Экономические проблемы подготовки машиностроительного производства к выпуску новой продукции.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 21.10.2024

Просмотров: 125

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

мулирование, контроль5. Такой же точки зрения придержи­ ваются Б. Д. Семенов6 и А. Ф. Добрица7. В своей кандидат­ ской диссертации Р. К. Козлов вместо функции •«координа­ ция» вводит в состав функций управления функцию руковод­ ства, под которой автор понимает постановку «общей и част­ ных целей, конкретных задач на основе предвидения, прогно­ зирования, разработку стратегии, включая направления ра­ ционализации, соотношение методов управления...», а также «...подбор и расстановку кадров, активизацию действий всех работников (пюлитико-воспитательная работа, моральное и материальное стимулирование труда), установление гармо­ нии, координацию фаз и структурных подразделений, при­ влечение рабочих к управлению производством и главное — принятие ответственных управленческих решений»8.

Даже из приведенных высказываний видно, что в лите­ ратуре еще нет единого взгляда на состав функций управле­ ния в современных условиях.

По-видимому, если рассматривать функции управления как вид деятельности людей, представляющей собой формы воздействия на управляемый процесс, то необходимо выде­ лить такие из них, которые обеспечат решение задач, постав­ ленных как цель перед данной производственной системой.

В этом случае в основу выделения функций управления лодготовкой производства следует положить содержание лроцесса управления, состав элементов управленческого цикла.

Одной из функций, в которой находит отражение процесс управления, является функция координации и активизации. В состав этой функции включены действия, направленные на координацию деятельности различных подразделений, уста­ новление пропорциональности, активизацию деятельности ра­ ботников, в том числе' применение различных форм мораль­

ного и материального стимулирования.

 

Важнейшей

функцией управления подготовкой цроизвод-

5 К о р о т к о в

Э. М. Проблема закономерностей в теории управления

•социалистическим

производством. Автореф. канд. днсе. М., 1972, с. 20.

6 С е м е н о в

 

Б. Д. Управление производством и экономическая ин­

формация. Автореф. канд. дисс. М., 1971, с. 19.

 

7 Д о б р и ц а

А. Ф. Некоторые вопросы дифференциации функций уп­

равления промышленным предпоиятнем.

Автореф. канд. дисс. М., 1971,

с. 25.

Р. К. Исследование вопросов организации

управления ав­

8 К о з л о в

тотранспортным

производством. Автореф.

канд. дисс. М.,

1972, с. 10—11.

98


ства к выпуску новой продукции является планирование, первая подфункция которого — научно-техническое и эконо­ мическое прогнозирование. Прогнозирование является этапом, предшествующим собственно разработке плана, составлению программы. Прогнозирование и разработка программы — это две неразрывно связанных между собой подфунк­ ции единой функции планирования. При исследовании соот­ ношений прогноза и плана следует исходить из их диалекти­ ческого единства. Прогноз — это научно обоснованное пред­ ставление о будущем. Научный прогноз—-прежде всего пас­ сивная оценка будущих тенденций или изменений. Еолн про­ гноз— пассивный процесс, то план или программа, устанав­ ливающие задания или уровни, которые должны быть до­ стигнуты к определенному сроку, являются активными опе­ раторами, изменяющими развитие объекта планирования в необходимом направлении и в нужные сроки. План и про­ гноз тесно взаимосвязаны. Прогноз, основываясь на позна­ нии закономерностей развития техники и экономики, служит базой формирования альтернативных путей этого развития. Он выступает как необходимый этап предплановых разрабо­ ток. Отрыв плана от прогноза или недооценка прогноза, как начального этапа планирования, может привести к -серьез­ ным ошибкам.

По целям прогнозирования прогнозы подготовки произ­ водства могут быть подразделены на следующие группы.

Прогнозы технического развития, целью которых являет­ ся прогнозирование в области путей создания новых видов техники и технологии производства и определение их техни­ ко-экономических параметров.

Плановые прогнозы, которые составляются в порядке подготовки к разработке планов создания и освоения но­ вых видов продукции.

Управленческие прогнозы, целью которых является обе­ спечение руководителей работ по созданию новой техники информацией для принятия решений в процессе управления.

Подфункция программирования реализуется в два этапа. Первым этапом является разработка программы с целью перевода системы подготовки производства в новое состоя­ ние, обусловленное поставленной задачей создания новой

продукции.

Программа определяет конкретные цели по осуществле­ нию процессов создания нового изделия и систему обеспече­ ния их реализации. В условиях подготовки производства

7*

99



программа определяет перечень изделий, подлежащих раз­ работке и освоению; сроки начала и окончания работ; техни­ ко-экономические параметры нового изделия в условиях се­ рийного выпуска; потребные для реализации программы ре­

сурсы; затраты денежных средств на

осуществление работ

по созданию новой продукции. Таким

образом, программа

содержит все характеристики, необходимые для проведения работ по подготовке производства к выпуску новой продук­ ции.

В качестве исходных данных для разработки программы используются данные прогнозов, показатели директивного задания вышестоящего органа или смежного подразделения промышленности; сведения о состоянии системы к моменту начала работ по новому изделию; плановые решения, при­ нятые органом управления в процессе разработки и обосно­ вания программы. Выбор и принятие решений основывается на всестороннем анализе исходных данных с использовани­ ем современной вычислительной техники и экономико-мате­ матических методов.

Конечным этапом программирования является доведение программы до исполнителей. Учитывая, что в условиях дей­ ствующего предприятия имеет место многоступенчатая сис­ тема управленческих звеньев, процесс доведения планов до исполнителей становится весьма сложным и состоит в после­ довательной конкретизации этих планов для каждого уровня управления.

Перечень технико-экономических показателей плана под­ готовки производства для основных подразделений машино­ строительного предприятия приводится в таблице 4.

Таким образом, функция планирования решает задачи разработки программы и ее доведение до исполнителей. Но этими задачами не исчерпывается весь объем работ по пере­

воду системы

подготовки

производства

в новое

состояние.

Важнейшей

функцией

управления

является

и

организа­

ция работ. По поводу отнесения этой

функции

к числу

уп­

равленческих

имеются

самые

разноречивые точки зрения.

А. С. Петров считает,

что

«...организацию

можно

оха­

рактеризовать как процесс, посредством которого создается ■система с соответствующей ей структурой» 9. И далее: «Прин­ ципиальное отличие организации и управления состоит в том,1*

s П е т р о в А. С. Основы организации управления промышленным

производством. М., 1969, с. 70.

1

100


что они имеют разные объекты:

организация — образование

н совершенствование системы,

управление — процессы, дей­

ствующие в системе» 101. На такой же позиции стоит и проф.

В. А. Летенко, который пишет: «...организация производства включает в себя, главным образом, создание, проектирова­ ние, осуществление на практике и совершенствование систем, а управление имеет целью — поддержание системы в назна­ ченных параметрах»11.

Д. М. Іѵрук выдвигает точку зрения, согласно .которой ор­ ганизация производства может иметь по отношению к уп­ равлению и самостоятельное значение, но может быть и функцией управления. Он пишет: «С одной стороны, орга­ низация представляет собой категорию, имеющую самостоя­

тельное значение по отношению к управлению

производст­

вом. Ее предмет — организационные отношения

людей в об­

щественном производстве, организация самой

управляемой

системы. В этой части управление активно взаимодействует с организацией и организационной наукой... С другой сторо­ ны, задача управления заключается в том, чтобы сохранить и усовершенствовать сформированную структуру системы, ее управляемой и управляющей подсистем. Это составляет за­ дачу организации как функции управления, поскольку без организационной деятельности система превратится в неупо­ рядоченную, в неорганизованную, а следовательно, и неуп­ равляемую»12.

Ф. Каст и Д. Розенцвейг дают следующее определение ор­ ганизации как функции управления: «Организация — это функция определения видов деятельности, необходимой для реализации целей данного предприятия или учреждения,, группировки этих видов деятельности, проектирования, рас­ становки и размещения их по ячейкам, каждая из которых возглавляется руководителем, и передачи последнему полно­ мочий на выполнение определенных видов деятельности»13.

Таким образом, из приведенных высказываний ясно, что' одни ученые-экономисты считают, что организация есть про­ цесс, существующий вне управления и предшествующий ему,

10

Т ам ж е, с.

13.

 

 

организации производства іс

11

Л е т е н к о

В. А. Проблемы теории

практика организации

машиностроительных

предприятий. М., 1971, с. 16.

12

К р у к Д. М. Некоторые

проблемы

теории управления социалисти­

ческим

производством

(системы

и структура). Автореф. докт. дисс. Алма-

Ата, '1970, с. 55.

 

 

 

 

13

Наука, техника, управление. Под ред. Каста Ф. и Розенцвейга Д.

М, 1961, с. 53.