Файл: Иохвидов, И. С. Ганкелевы и теплицевы матрицы и формы. Алгебраическая теория.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 21.10.2024

Просмотров: 161

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

§

12]

 

ГАНКЕЛЁВЫ ФОРМЫ

 

99

с

матрицами

Н 0,

Нп-х и дискриминантами D 0,

Dy,..., Dn-y соответственно.

 

 

 

 

1°. Пусть последовательность (12.3) содержит изо­

лированную группу из р нулей

 

 

(Пh-y ф 0), D h = D h+1 = . . .

= Dh+p-i = 0

(Di^p Ф 0),

 

 

 

 

 

 

(12.4)

причем p число

нечетное',

р = 2q — 1 (q

1). Тогда

усеченные формы H h-\ (х, х) и H hyp (х, х)

имеют одинако­

вые сигнатуры. Точнее: форма Hhyp (х, х)

в каноническом

представлении

содержит на q положительных и на q от­

рицательных квадратов больше, нежели форма Нь-у (х, х).

В самом деле, при q = 1 (р = 1) предложение 1° было установлено (причем не только для ганкелевых, а для л ю б ы х квадратичных и эрмитовых форм) еще в § 8 (теорема 8.2).“Поэтому пусть q )> 1. Так как ранг мат­ рицы Н hyp с определителем D hyP ф 0 равен ее порядку

A -j- р +

1, то ранг р матрицы H hyP-i не меньше чем А +

+ р — 1

(следствие из леммы 6.1). Но D hyp-\ = 0, так

что р = А + р — 1 и (г, /^-характеристика матрицы Hhyp-y имеет вид (А, р — 1) (теорема 11.1). Из условия q 1 следует, что р — 1 )> 0, а потому матрица H hyP-i удовлет­ воряет всем условиям теоремы 11.7. В силу этой теоремы в процессе построения продолжений матриц H h-i, H h,- ■•

. . ., Н hyp-г, Пhyp-i ранги их будут повышаться лишь на последних т = q — 1 (А = р — 1 = 2 q — 2) шагах про­ должения, причем всякий раз — точно на две единицы. Как пояснено выше, последний переход от H hyp-i к Нн+р также сопровождается скачком ранга на две еди­ ницы. Отсюда (см. теорему 6.1) вытекает справедливость

предложения

1°.

 

 

при чет­

С л е д с т в и е . В условиях предложения

ном q = 2s (s )> 0)

 

 

 

 

 

sign D h+p =

sign D h-i,

(1(2.5)

а при

нечетном

q — 2s — 1

(s )> 0)

 

 

 

sign D hyp = — sign D h-i-

(12.6)

Это вытекает из (4.3) и предложения 2° из § 5.

2°.

Пусть

в

соотношениях (12.4) число р

четное:

р = 2д

0. Если sign D h- 1 =

sign D hyP, то при четном q



100

ГАНКЕЛЕВЫ МАТРИЦЫ И ФОРМЫ

[ГЛ. II

форма Яд+Р (х , х) имеет на q -|- 1 положительных квад­ ратов и на q отрицательных, а при нечетном q на q положительных квадратов и на <7 + 1 отрицательных больше, чем форма I I { х , х). В случае же, когда sign D д_г = = — sign Яд+Р, следует в предыдущей формулировке поме­ нять ролями положительные и отрицательные квадраты.

Для доказательства нужно снова рассмотреть лишь

переход от Яд_х (х, х) к В д+р_! (х, х),

ибо последний шаг—

от H h+P-х (х, х) к Яд+Р (х, х),

как и выше, сопровождает­

ся скачком ранга на две единицы. Учитывая, что (г,

/^-ха­

рактеристика матрицы Нь+р-!

имеет вид (h, р 1 ), где

р — 1 = 2 <7 — 1^> 0, снова

применяем теорему

11.7,

в силу которой на переходе Яд+д_1

Яд+ q ранг (впер­

вые!) возрастает на одну единицу, а на каждом из следую­ щих q — 1 шагов перехода от H h+q к (Яд+2 д_1 = ) Н,1+р-г — на две единицы.

Таким образом увеличение ранга на всем пути от Яд-! (х, х) к Яд+Р (х, х) будет сопровождаться появлением

«новых»

<7 квадратов одного знака и q +

1 квадратов про­

тивоположного знака.

Ясно (см. (4.3)

и предложение 2°

из § 5), что при sign D д_2

=

sign D h+p и четном q появятся

<7 отрицательных и

q +

1

положительных квадратов,

а

при нечетном q, наоборот, q

положительных

и q +

1

отрицательных квадратов. Очевидно также, что

при

signЯд_1 =

— sign Яд+р картина прямо противоположная.

12.3.

 

Теперь остается совсем немного,

чтобы устано­

вить

следующее правило.

 

 

 

 

 

 

 

 

Л е м м а

12.1. Пусть у вещественной ганкелевой фор­

мы Нп_! (х, х) порядка п ряд последовательных главных

миноров

содержит

изолированную

группу

из

р О

1 )

нулей:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(Dh-гФ 0), D д = D ft+1 =

. . . = Яд+р_! = 0 (Я,1+р ф 0).

(12.7)

Припишем каждому из этих нулей знак плюс или минус

по правилу

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

signЯд-j+v =

(— l ) ^ 4 "

1)/izsignD д_!(v =

1, 2, ...,p).

(12.8)

Тогда

число знакопостоянств

H (Dk-i, D h, ..., D h+p)

и

число

знакоперемеп

W

 

( й д - j ,

Я д ,

. . . , Я h+p)

в наборе

Яд_!, Яд, ..., Яд+р

будут

соответственно

равны

коли­

чествам

положительных

и отрицательных

квадратов,


§ 12]

ГАНКЕЛЕВЫ ФОРМЫ

101

дополнительно появляющихся при переходе от формы Hh-X(х, х) к ее «продолжению» II/1+7, (%, %)•

Д о к а з а т е л ь с т в Ъ. Для большей наглядности рассмотрим следующие таблицы:

 

 

I . р

=

2q — 1,

q >

0

 

 

I. a) q = 2s,

s >

0

(р =

4s — 1)

 

 

 

 

V = 1

2

 

3 4 5) . . . 4s 2 4s - lj

 

v(v-l)

 

1

—1

—1 1

1

—1

—1

 

(•Dft-iU- 1) a

=

 

I. 6) q — 2s 1, SVО

 

(P = 4s 3)

 

 

 

V =s 1

2

 

3

4

5

4s — 4 4s 3

 

v(v-l)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 - 1 —1 i

1

1

1

 

( D ^ i ) ( - 1 )

=

H W -

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Из таблиц

1а) и

16),

если учесть соотношения (12.5)

и (12.6) соответственно, легко видеть, что, приписав ну­

левым определителям D h, D h+1, ..., D ^ p ^

знаки по пра­

вилу (12.8), получим

 

 

SP (D д_1} D д, ..., D д+р) = Q,

(D /[_!, D д,

..., Dh+p) ?•

Сопоставив это с предложением 1°, получим утвержде­ ние леммы (для случая нечетного р = 2 q — 1).

В случае четного р снова рассмотрим таблицы:

 

 

 

 

 

И . p = 2q, q >

0

 

 

II

a) q =

2s, s >

0

= 4s)

 

 

 

 

 

 

 

v =

1

1

2

3

4

5

4s — 1

4s

 

 

v(v-l)

 

 

 

 

 

 

 

1

- 1

 

1 1

—1

 

 

Ф л - х Н - 1)

2 =

- 1

i

 

II

6) q =

2s — L,

s > 0

(p = 4 ' ---

2)

 

 

 

 

v =

1

 

2

3

4 | 4

4s — 3 4s — 2

 

 

v(v-l)

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

—1

 

1

1

1

—1

 

( A l - l H - l ) 2 =

 

—l

( * W

 

 

 

 

 

 

 

 


102

 

ГАНКЕЛЕВЫ

МАТРИЦЫ

И ФОРМЫ

[ГЛ. IX

Из таблиц На) и Нб) видно, что правило (12.8) приво­

дит к следующим результатам:

то

 

 

 

если sign D /l+p = sign D h- x

 

 

 

&

/г-i? Dh,

Dh+p) q+

 

1, ]

при четном q (=

2s)

’V

( P л- d D

hi •••) D h+p) =

q

 

J

 

 

 

 

 

SP>(D h-n D h, ..., D h+P) =

q,

при нечетном

 

WiDh-x,

D h, ... ,D h+p)

= g

+ i j g ( = 2 s - i ) ;

 

если же

signZ>A+p =

— s ig n Z )^ ,

to

 

SP (Dh-ii Dhi •••, Dh+p)

(?)

 

1

при

четном q (— 2s),

 

{Dh-n Dhi •••) Dh+p) =

q +

 

1 j

 

 

 

35 (D h-n D hi---i D h+p) =

q -\-li

)

 

нечетном q (= 2s— 1).

W (Dh^ D h,...,D h+p) =

q

 

Г РИ

 

 

 

 

Сопоставив эти результаты с предложением 2°, приходим

к выводу, что и в случае

четного р (=

2q) утверждение

леммы

12.1 доказано.

 

Гаитмахеру [4],

ре­

З а м е ч а н и е .

Следуя Ф. Р.

зультат леммы 12.1 можно кратко

выразить в виде

сле­

дующей

таблицы:

 

Р нечетно

р четно

 

 

 

 

 

 

 

 

 

P + 1

P + 1 + e

 

 

h ,p ~ & > (D h -v D h'

■■’ D h+p)

2

2

 

 

^ h , v = ^ { D h_ v D h ,

Dh+p)

P + 1 P + 1 — e

 

 

 

 

2

2

 

 

^ , Р - П , Р

 

 

0

e

 

 

 

 

 

 

 

 

6 =

(— l)p/2 sign

.

 

 

^h-l

12.4.Несколько сложнее анализ того случая, когда

Нр_х = 0, т.

е.

когда

в (г, /(^-характеристике

матрицы

Нп-г имеем

к^> 0, р =

г + /с )> г.

матрицы

Нп^

3°. Пусть в

(г, к)-характеристике

(см. (12.2)) формы (12.1)

имеем к^>0, ?п.

е. р = г

к

г.

Тогда при четном к =

2т формы Н

(х , х) и Нп-х (х , х)

имеют одинаковые сигнатуры. Точнее:

форма Нп-1 (х, х)

в каноническом

представлении содержит на т

положи­