Файл: Щербаков, Г. С. Фонды экономического стимулирования в социалистическом обществе.pdf

Если мы согласимся с утверждением, что личные интересы не являются коренными, то как же можно утверждать, что «наи­ более полное удовлетворение материальных и культурных потребностей людей — это высшая цель общественного произ­ водства при социализме»49. В этом и проявляется суть как общественного интереса, так и интереса личности. Как обще­ народные, так и коллективные и личные есть коренные инте­ ресы, ибо они выражают непосредственно социалистические производственные отношения.

Другое дело, что ведущим интересом во всей системе эко­ номических интересов есть общественные общенародные инте­ ресы. Вместе с тем интересы можно и нужно подразделять на основные и неосновные, главные и второстепенные, но не

втом плане, что общенародные — коренные, а коллективные

иличные — некоренные, а в плане структуры каждой груп­ пы интересов. В каждой группе интересов — общенародных, коллективных, личных — могут быть главные и неглавные, основные и неосновные. Все зависит от того, какие связи они выражают. Только при социализме возникает гармония инте­ ресов, т. е. возможность и необходимость сочетания интере­ сов личности с интересами коллектива и интересами всего об­ щества. Сейчас это признается всеми. Единство интересов при социализме и их особенности требуют взаимной заботы о со­ четании интересов общественных, коллективных и интересов личности как со стороны личности, так и со стороны предпри­ ятия и государства. Это с особой силой подчеркнуто в Отчет­

ном докладе ЦК КПСС XXIV съезду партии. «Выдвинув в качестве главной задачи девятой пятилетки существенное по­ вышение благосостояния трудящихся, — говорил товарищ Л. И. Брежнев, — Центральный Комитет имеет в виду, что этот курс будет определять нашу деятельность не только в предстоящие пять лет, но и общую ориентацию хозяйственного развития страны на длительную перспективу. Намечая такой курс, партия исходит прежде всего из того, что наиболее пол­ ное удовлетворение материальных и культурных потребностей людей — это высшая цель общественного производства при социализме»50.

Единство интересов при социализме не означает, что меж­ ду ними отсутствуют противоречия. В недавнем прошлом на­ личие противоречий в экономических интересах социализма отрицалось, а если и признавалось, то их причины объясня­ лись недочетами в практике хозяйственного руководства и сохранением пережитков капитализма в сознании людей51.

49 «Материалы XXIV съезда КПСС», стр. 41.

50Там же.

51«Необходимость сознательного обеспечения такого сочетания инте­ ресов при материальном стимулировании объясняется тем, что хотя в

26

По их мнению, выходит, что все трудности, возникающие в экономической жизни нашего общества, порождены субъек­ тивной деятельностью людей и социализму по своей природе якобы чужды противоречия. Это глубокое заблуждение, и с таким объяснением никак нельзя согласиться. Причины на­ личия и возникновения противоречивости интересов имеют объективную осноцу, кроющуюся в производственных отноше­ ниях социализма.

Задача экономической науки в том и состоит, чтобы вскры­ вать и анализировать эти неантагонистические противоречия и вовремя разрабатывать мероприятия для их преодоления.

Противоречивость экономических интересов при социализ­ ме следует рассматривать в направлении противоречивости между различными группами системы экономических инте­ ресов и в направлении внутренней противоречивости каждого из интересов. Поскольку в обществе имеют место три вида эко­ номических интересов, то уже сам этот факт говорит о том, что они обладают известной самостоятельностью и каждому из них наряду с общностью присуща некоторая специфичность и противоречивость. При рассмотрении потребностей указыва­ лось на противоречивый характер последних. И действительно, противоречия при социализме проявляются как противоречия между текущими потребностями, легко улавливаемыми на по­ верхности как отдельными тружениками, так и коллективами и глубинными потребностями общества, не всегда легко обнару­ живаемыми на поверхности явлений. Так, например, для того чтобы обеспечить неуклонное повышение жизненного уровня трудящихся, государство определенную часть национального дохода должно направлять на развитие и совершенствование производства, поэтому перед предприятиями и ставится как первоочередная задача выполнение обязательств перед го­ сударством. В то же время, оценивая работу предприятия по уровню рентабельности и реализации продукции, имеют мес­ то случаи, когда руководство предприятий стремится обес­ печить высокую рентабельность и выполнение плана реали­ зации за счет выпуска дорогостоящей продукции, в то время

социалистическом обществе нет антагонистических противоречий, но от­ дельные противоречия неантагонистического характера между интересами общества в целом и интересами отдельных предприятий, ведомств

иотдельных лиц могут возникать. В результате нарушается

соответствие интересов государства, предприятий и отдельных работников. Причины возникновения таких противоречий кроются, естественно, не в природе социализма, они являются следствием недочетов в практике хозяйственного руководства — недостаточного учета конкретных условий производства, недостатков и ошибок в планировании,

27

как общество заинтересовано в выпуске дешевой, но необ­ ходимой продукции для населения. Об этом со всей остротой отмечалось на XXIV съезде КПСС. «У нас есть еще ра-бот- ники, — говорил товарищ Л. И. Брежнев, — причем не толь­ ко на местах, но и в центре, которые ухитряются «мирно со­ существовать» с недостатками, как-то свыклись с низким ка­ чеством ряда товаров народного потребления, недопустимо медленно развертывают их производство. А некоторые сокра­ щают или вообще прекращают выпуск нужных вещей, под ви­ дом замены устаревших товаров новыми, снимают с производ­ ства недорогую, но повседневно необходимую для населения продукцию»52. Если говорить о противоречиях интересов лич­ ности и предприятия, то в жизни имеют место случаи, когда тот или иной работник стремится обеспечить высокий зарабо­ ток при недостаточной затрате труда. Противоречия между общественными и коллективными интересами проявляются как противоречия между общественным характером труда и его относительной обособленностью на социалистических предприятиях, между установлением прямых производствен­ ных связей и связей через товарно-денежные отношения,' про­ тиворечия по поводу распределения прибыли и т. д. Но следует еще раз подчеркнуть, что вышеупомянутые про­ тиворечия не носят антагонистического характера, и главное, что характерно для социализма, — это сочетание и согла­ сование интересов53.

Все вышесказанное позволяет сделать вывод, что как по­ требности, так и интересы составляют механизм функциони­ рования основного производственного отношения. Причем движущей силой развития производства в классовом общест­ ве выступают потребности и интересы господствующих клас­ сов. В буржуазном обществе капиталиста интересует не по­ лезный эффект производства, а получение прибыли при реа­ лизации.

При социализме такой движущей силой является вся сис- • тема потребностей и интересов общества в целом.

Для более глубокого познания сущности экономических интересов и места экономического стимулирования в системе социалистических производственных отношений следует ос­ тановиться на рассмотрении взаимосвязи экономических ин­ тересов с материальной заинтересованностью.

52 «Материалы XXIV съезда КПСС», стр. 52.

53 Так, болгарские экономисты Д. Владов, Г. Генчев, Б. Матеев счи­ тают, что сочетание и согласование интересов есть экономический закон социализма, т. е. объективная необходимость, внутренне присущее, сущест­ венное и постоянно повторяющееся в социалистической экономике отно­ шение, от которого зависят устойчивость и функционирование социалисти­

28

§ 2. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИНТЕРЕСЫ И МАТЕРИАЛЬНАЯ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ

В ранних работах советских экономистов, посвященных анализу экономических интересов, не уделялось внимания выяснению различий между экономическими интересами и материальной заинтересованностью. Интересы большинством авторов, в том числе и автором данной работы54, рассматри­ вались в общей форме, без должного вычленения содержания интереса от формы его проявления, поэтому категорию «эко­ номический интерес» отождествляли с категорией «материаль­ ная заинтересованность». На первых порах это было терпимо и даже неизбежно, но сейчас, когда является общепризнан­ ным, что проблема разработки механизма действия экономи­ ческих законов социализма невозможна без выяснения сущ­ ности экономических интересов и форм их проявления, с этим мириться нельзя. Научное исследование должно четко отли­ чать фор-му проявления от содержания, способы и методы ис­ пользования той или иной экономической категории в прак­ тике социалистического хозяйствования.

За последние годы в печати на вычленение категории ма­ териальной заинтересованности было обращено внимание в ря­ де статей и работ. Но следует отметить, что единого мнения по поводу содержания определения материальной заинте­ ресованности среди экономистов до сих пор нет.

Одни считают, что материальная заинтересованность — категория субъективная. Это есть якобы «наведенный инте­ рес» 55, другие считают, что это объективная категория, что, цо нашему мнению, соответствует действительности. Однако, по их мнению, материальная заинтересованность в отличие от интереса есть некое частичное отношение.

Так, Б. Гершкович и В. Лившиц считают, что материальная заинтересованность в отличие от интереса выражает якобы только одну группу связей — отдельного работника с государ­ ством и предприятием 56. Б. Ракитский выводит материальную заинтересованность из необходимости «направить деятель­

54«Материальные и моральные стимулы труда». «Философские науки», 1966, № 4.

55А. Е р е м и н . Экономический интерес как проблема политической

шей позднее указанной статьи, Б. Гершкович пишет: «...материальный ин­ терес выражает отношения предприятий друг с другом и с обществом в целом, а также отношения работников производства с коллективом пред­ приятия и общества, ...материальная заинтересованность выражает лишь последнюю группу связей (работника с коллективом предприятия и об­ ществом), т. е. часть экономических отношений, выражаемых материаль­ ным интересом» (Б. Я. Г е р ш к о в и ч . Экономические интересы колхозов и их реализация, стр. 21).

29