Файл: Хвойник, П. И. Мировая торговля и экономический прогресс развивающихся стран (проблемы международного экономического сотрудничества).pdf

менее аграрным, в нем явно начинает доминировать ми­ неральное сырье, в первую очередь жидкое топливо,

Т а б л и ц а 11

Доля отдельных групп стран в мировом капиталистическом экспорте основных товаров

(в °/о)

И с т о ч н и к : Подсчитано по U. N. „Statistical Yearbook 1971“.

Столь же мало благоприятная для развивающихся стран картина наблюдается и в области торговли про­ мышленными товарами. Несмотря на некоторые успехи отдельных отраслей промышленности молодых госу­ дарств, фактически никаких существенных сдвигов в их пользу в структуре мирового экспорта готовых изделий не произошло. Если за 1953—1970 годы удельный вес промышленных изделии (включая химические товары) в вывозе развивающихся стран повысился с 12 до 24%, то их доля в общем промышленном экспорте капиталис­ тического мира даже несколько снизилась — с 7,2 до 7,0%. В определенной степени это связано с тем, что расширение вывоза промышленной продукции из моло­ дых государств, особенно Азии и Африки, происходит преимущественно за счет товаров старых отраслей (пи­ щевая, текстильная, обувная), тогда как ведущие капи­ талистические страны быстрее, всего развивают экспорт изделий передовых отраслей. Поэтому в целом, несмотря на определенные сдвиги к лучшему за последние годы, товарная структура экспорта развивающихся стран вы­ глядит еще очень отсталой по сравнению со всей миро­ вой капиталистической торговлей.-

\

45

Рост диспропорции в положении различных групп стран на товарных рынках выражается также в падении роли молодых государств и как импортеров. Хотя их потреб­ ности в закупках продовольствия и оборудования чрез­ вычайно велики, однако серьезные экономические труд­ ности резко ограничивают платежеспособный спрос этих стран на столь необходимые предметы импорта. В ре­ зультате удельный вес молодых государств в мировом капиталистическом импорте продовольствия сократился за 1953—1970 годы с 23 до 20%, машин и оборудования— с 40 до 23%, прочих готовых изделий — с 32 до 19%. В целом же за указанный период доля развивающихся стран в мировом капиталистическом импорте готовых изделий сократилась за указанный период с 35 до 22%35.

Последнее обстоятельство весьма знаменательно, ибо

сбрасывать со счетов эту роль развивающихся стран, од­ нако надо признать, что их рынки все более становятся второстепенными. Иная постановка вопроса прямо про­ тиворечит очевидным фактам.

Ускорение внешнеторгового обмена развитых капита­ листических стран связано с интенсификацией взаимного обмена почти всеми основными товарами. Показательно, в частности, что в 1970 году за счет взаимной торговли покрывалось 63% импортных потребностей этих стран в продовольствии против 51% в 1953 году. Особенно вели­ ки масштабы обмена продукцией передовых отраслей промышленности в пределах этой группы стран (98% всего импорта машин и оборудования в 1970 г.).

Вряд ли есть необходимость специально доказывать, что конечной причиной ослабления позиций молодых го­ сударств в мировой торговле является сохранение навя­ занной им в эпоху колониализма отсталой структуры хо­ зяйства и экспорта, которые однобоко ориентированы на вывоз наименее перспективных в настоящее время това­ ров. В сочетании с современной внешнеэкономической политикой империализма, всячески тормозящей прогрес­ сивные преобразования в хозяйстве развивающихся стран и затрудняющей расширение их экспорта, это. ве­ дет к тому, что развивающимся странам приходится в

46

наибольшей степени нести издержки структурной пере­ стройки мировой капиталистической экономики в усло­ виях научно-технической революции, тогда как главные выгоды от этого в целом исторически прогрессивного про­ цесса достаются империалистическим державам и их монополиям.

Ухудшение положения развивающихся стран в миро­ вой капиталистической торговле, усиление антагонисти­ ческих противоречий между империализмом и освобо­ дившимися государствами — все это является серьез­ ным фактором кризиса структуры самой системы миро­ вого капиталистического хозяйства.

Анализ изменений в мировой капиталистической тор­ говле позволяет сделать еще одни важный вывод. По сравнению с довоенным периодом, когда эта торговля во многом определялась высоким удельным весом отсталых стран и вывозимых ими сырьевых, традиционно «колони­ альных» товаров, сейчас она все более теряет свои ко­ лониальные черты, становится как по кругу основных участников, так и по товарному составу преимуществен­ но индустриальной. Хотя, конечно, пережитки колониаль­ ных отношений еще весьма сильны в торговле между им­ периалистическими державами и «третьим миром», од­ нако значение этого сектора в мировом товарообороте все более уменьшается. Это заставляет по-новому под­ ходить к трактовке ряда аспектов международного эко­ номического обмена, внося необходимые коррективы в привычные представления о месте отдельных стран и то­ варов в мировой торговле и о роли последней в совре­ менной экономике.

Г л а в а 4. ПОВЫШЕНИЕ РОЛИ ВНЕШНЕГО РЫНКА В СОВРЕМЕН­

НОЙ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКЕ И НЕКОТОРЫЕ СПЕЦИ­ ФИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ УЧАСТИЯ ОТСТАЛЫХ СТРАН В

МИРОХОЗЯЙСТВЕННЫХ СВЯЗЯХ

Отличительной чертой послевоенного развития миро­ вого капиталистического хозяйства в целом являются вы­ сокие и притом относительно стабильные темпы общего экономического роста. Наряду с этим обстоятельством первостепенной важности весьма существенным отличи­ ем послевоенного периода можно считать значительное ускорение внешнеторгового обмена, что отражает объек­ тивную потребность в интенсификации международного

47

разделения труда на современном этапе развития про­ изводительных сил, приобретающих все более интерна­ циональный характер.

В этой связи возникает вопрос о взаимной обуслов­ ленности экономического роста и внешнеэкономического обмена. Если неразрывное единство их как составных частей процесса воспроизводства достаточно очевидно, то сопоставление динамики развития товарного произ­ водства и внешнеторгового обмена представляет само­ стоятельный интерес для выявления главной тенденции в эволюции международного разделения труда. Ответ на вопрос о том, увеличивается или уменьшается степень международного разделения труда, имеет основополага­ ющее значение для подхода ко всем остальным пробле­ мам современной мировой торговли и мирохозяйствен­ ных связей в целом.

Несмотря на кажущуюся простоту данной задачи — ведь как будто дело сводится всего лишь к сравнению двух рядов экономических показателей, — решение ее не представляется столь однозначным, как можно было бы ожидать. При анализе данной проблемы приходится заранее согласиться с неизбежностью определенной до­ ли условности при сведении к единым показателям меж­ дународной статистики разнородных по своей методоло­ гии и полноте исходных данных национального статисти­ ческого учета отдельных стран. В этих реально сущест­ вующих условиях задача должна, по-видимому, сводить­ ся прежде всего к выбору пусть даже неполных, но до­ статочно репрезентативных показателей.

В качестве одного из возможных способов определе­ ния масштабов изменения роли внешнеторгового обмена в экономической жизни допустимо сопоставление темпов развития всего капиталистического хозяйства и темпов внешнеторгового оборота. Такой, хотя и несколько кос­ венный, метод дает достаточно наглядное представление о типичном для послевоенного периода преимуществен­ ном росте международной торговли по сравнению с уве­ личением как всего валового продукта, так и промыш­ ленного производства (см. табл. 12).

Другим, притом, пожалуй, более распространенным, способом установления взаимосвязи между производст­ вом и внешней торговлей является определение так на­ зываемой экспортной квоты, то есть той части продукции страны, которая поступает на экспорт. Обычно такого ро-.

48

да сравнение делается применительно к валовому наци­ ональному продукту или валовому внутреннему продук­ ту, причем если применительно к мировому капиталис­

та б л и ца 12

Индексы физического объема производства и внешней торговли капиталистических стран

тическому хозяйству в целом цифры национального про­ дукта вполне репрезентативны, то по отношению к от­ дельным группам стран они представляются менее точ­ ными, чем данные о валовом внутреннем продукте. В по­ следнем случае удается элиминировать влияние между­ народного движения капиталов и рассматривать вало­ вой продукт, создаваемый непосредственно в пределах соответствующих стран (см. табл. 13).

Таким образом, показатели экспортной квоты свиде­ тельствуют о тех же процессах, о которых можно судить из сопоставления темпов роста производства и экспор­ та,— налицо преимущественное расширение внешнетор­ гового обмена по сравнению с общим хозяйственным раз­ витием в послевоенный период. Вместе с тем достаточно очевидно наличие различных тенденций в пределах двух основных групп стран — развитых и развивающихся. В первой группе государств темпы роста экспорта неук­ лонно опережали масштабы расширения производства, тогда как в освободившихся странах временами наблю­ далась обратная картина или, в лучшем случае, пропор­ ции оставались стабильными.

Однако необходимо учитывать, что, правильно выяв­ ляя главную для мирового капиталистического хозяйст­ ва тенденцию к увеличению экспортной квоты, этот об­ щепринятый показатель — если он исчислен традиционііьім способом на базе всего валового продукта — суще-

49