Файл: Хамидуллин, Ф. Г. Проблемы интенсивности труда в отрасли.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 21.10.2024

Просмотров: 101

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

первой смены и повторялись пять раз в течение периода обследо­ вания.

На основании результатов этих наблюдений была выявлена средняя структура фактического использования сменного вре­ мени каждым рабочим. Кроме того, в целях проверки достовер­ ности полученных данных на каждом заводе проводились выбо­ рочные фотографии рабочего дня.

Для проведения социологического исследования был состав­ лен специальный опросный лист, который заполнялся обследова­

телем.

Таким образом, в результате обследования мы получили по каждому обследованному рабочему два документа: структуру использования сменного времени и заполненный опросный лист.

Анализ полученных данных показал, что выборочная сово­

купность по своим основным характеристикам весьма близка к генеральной совокупности. Ниже приводятся показатели гене­

ральной и выборочной совокупности

(табл. 2).

 

 

 

 

 

Таблица 2

 

Показатели генеральной и выборочной совокупности

 

Наименования показателей

Генеральная

Выборочная

 

совокупность

совокупность

 

 

 

Средний тарифный разряд.......................

ЗА

3.4

Дисперсия тарифного разряда ....

0,930

0,946

Коэффициент вариации тарифного раз­

0,283

0,286

ряда ....

......................................

Средний возраст, лет..............................

35

34

Дисперсия возраста..............................

111,3

110.7

Коэффициент вариации возраста .

0,301

0,309

Средний уровень общего образования,

7,2

6,9

■классы.....................................................

 

Дисперсия уровня общего образования

6,7

6.7

Коэффициент вариации уровня общего

0,36

0,37

образования .................................................

%

Доля мужчин,

29,0

29.8

Доля женщин,

%...............

71,0

70,2

Доля

рабочих

основного производст­

71,3

73,6

ва, % ..........................................

 

....

Доля рабочих вспомогательного произ­

28,7

26,4

водства,

% ..............................

 

Доля рабочих, имеющих среднее специ-

11,0

12,2

•альное и высшее

образование, % . . . .

Доля рабочих ведущих профессий (в %):

12,3

14,9

маслоделы.............................................

 

сыроделы .............................................

 

5,4

6,4

аппаратчики ......................................

8.9

9,7

слесари .............................................

 

7,6

6,0

машинисты холодильных установок

5,6

5,7

кочегары..............................................

 

8,4

6,2

‘60


На основании данных, представленных в таблице 2, можно говорить о довольно высоком уровне репрезентативности прове­ денной выборки.

После установления репрезентативности отбора нами были рассчитаны следующие показатели дневной интенсивности труда

на предприятиях, участках, в цехах и бригадах:

1)коэффициент производительного использования сменного времени;

2)коэффициент производственного утомления;

3)коэффициент тяжести труда.

Они были дополнены показателями, характеризующими сте­

пень заболеваемости рабочих, а именно:

а)

количества болевших в расчете на 100 рабочих и

б)

количества дней болезни в среднем на 1 рабочего в год.

Результаты исследований уровня дневной интенсивности тру­

да на предприятиях различного производственного направления представлены в таблице 3.

Таблица 3

Показатели дневной интенсивности труда на заводах различного производственного направления

 

 

 

Коэффи­

Коэффи­

 

Удель­

Количе­

 

 

 

циент

циент

Удельный

ство

 

 

 

ный вес

 

 

 

производи­

произ­

вес лиц,

дней бо­

 

Заводы

болев­

 

тельного

водст­

считающих

ших в

лезни в

 

 

 

использова­

венного

свою рабо­

среднем

 

 

 

течение

 

 

 

нии рабоче­

утомле­

ту тяжелой

года

на 1 ра­

 

 

 

го времени

ния

 

бочего

 

 

 

 

 

Сыродельные . . .

0,75

0,15

0,60

0,52

8

Первичные

молоч­

0.82

0,1

0,33

0,20

2

ные

...................

Городские молочные

0,86

0,16

0,42

0,43

6,5

Маслодельные . .

0,88

0,16

0,30

0,25

6

Завод

сухого

обез­

 

 

 

 

 

жиренного молока

0,94

0,14

0,03

0,10

5

(Муслюмовский) . .

Из данных таблицы 3 видно, что самая высокая дневная ин­

тенсивность труда в период проведения обследования была отме­

чена на Муслюмовском заводе сухого обезжиренного молока.

Невысокие значения коэффициентов производственного утомле­ ния и тяжести труда, а также удельного веса болевших позво­

ляют делать вывод о возможности дальнейшего повышения ин­ тенсивности труда за счет более плотного использования рабо­ чего времени.

Наиболее низкий уровень интенсивности труда характерен

для сыродельных заводов, причем дальнейший рост интенсив­

61


ности труда здесь должен сопровождаться мероприятиями по облегчению труда. На необходимость таких мероприятий указы­ вают высокие значения коэффициента тяжести труда и показа­

тели заболеваемости рабочих.

На первичных и городских молочных, а также маслодель­ ных заводах уровень дневной интенсивности труда недостаточен,

о чем свидетельствуют показатели использования рабочего вре­ мени.

При этом низкие значения коэффициентов производственного утомления указывают на возможности повышения интенсивности

труда путем более плотного заполнения рабочего дня. Вместе с тем для данных таблицы 3 характерна следующая тенденция: чем ниже коэффициент тяжести, тем выше коэффициент произ­ водительного использования рабочего времени. Иначе говоря, имеется обратная зависимость между показателями тяжести труда и использования рабочего времени. Следовательно, наи­

более реальный путь повышения дневной интенсивности труда

на предприятиях молочной промышленности состоит в снижении тяжести труда и устранении причин потерь рабочего времени внутри смены.

Таким образом, анализ показал, что, во-первых, на предприя­ тиях различного производственного направления уровень днев­ ной интенсивности труда неодинаков и, во-вторых, этот уровень заметно ниже нормального.

C целью выявления различий в уровне интенсивности труда на предприятиях одинакового производственного направления составлена таблица 4, характеризующая уровень дневной интен­ сивности труда на некоторых маслодельных, сыродельных и го­ родских молочных заводах Татарской АССР.

Из данных таблицы 4 видно, что уровень интенсивности труда весьма существенно различается на предприятиях одинакового производственного направления. Среди городских молочных за­ водов, например, наиболее высокий уровень интенсивности труда отмечен на Чистопольском заводе, где коэффициент производи­

тельного использования сменного рабочего времени очень бли­

зок к 1.

Между тем на Альметьевском заводе этот показатель состав­ ляет лишь 0,75, что свидетельствует о низком уровне интенсив­ ности труда.

Вместе с тем высокие значения показателей удельного веса

болевших в течение года и продолжительности дней болезни в среднем на одного рабочего указывают на настоятельную необ­

ходимость улучшения санитарно-гигиенических условий труда на заводе и проведения соответствующих профилактических меро­ приятий, направленных на укрепление здоровья трудящихся.

При анализе показателей интенсивности труда рабочих маслодельных заводов обращает на себя внимание относительно высокий уровень и незначительные колебания коэффициента

62


Таблица 4

Показатели дневной интенсивности труда на заводах молочной промышленности TACCP

 

Коэффици­

Коэффи­

 

Удель­

Количе­

 

ент произ­

Удельный

ство

 

циент

 

водитель­

ный вес

дней бо­

 

произ­

вес лиц,

 

ного ис­

бо­

лезни в

Заводы

водст­

считающих

пользова­

левших

среднем

 

ния рабо­

венного

свою рабо­

в тече­

на 1 ра­

 

чего време­

утомле­

ту тяжелой

ние года

бочего

 

ния

 

 

ни

 

 

завода

 

 

 

 

Городские молоч­

 

 

 

 

 

ные заводы

 

 

 

 

 

Наб. Челнинский . .

0,85

0,33

0,43

0,29

6

Альметьевский . . .

0,75

0,36

0,64

7,6

Чистопольский . .

0,96

0,15

0,47

0,37

6

В среднем .

0,86

0,16

0,42

0,43

6,5

Маслодельные

 

 

 

 

 

заводы

 

 

 

 

 

Елабужский ....

0,7

0,12

0.14

0,24

5

Азнакаевский . . .

0,92

0,43

0,07

4

Апастовский . .

0,93

0.43

0,36

0,55

11

Кукморский ....

0,94

0,14

0,27

0,23

5,6

Прикамский

0.95

0,25

0,20

0,33

5,7

В среднем

0,88

0,16

0,30

0,25

6

Сыродельные

 

 

 

 

 

заводы

0.70

0,10

0,30

0.30

4

Чинчуринский . . .

Тетюшский...............

0,78

0,2!

0,80

0,66

11

В среднем

0,75

0,15

0,60

0,52

8

производительного использования сменного времени на Азна­ каевском, AnacTOBCKOiM, Кукморсіком и Прикамском заводах, а

также очень низкое значение этого показателя на Елабужском заводе. Другие показатели подвержены значительным колеба­ ниям. Особо выделяются показатели Апастовского завода, где отмечены самый высокий коэффициент производственного утом­ ления, наибольший удельный вес болевших в течение года и самая большая продолжительность болезни в среднем на одного рабочего. Высокие значения названных показателей на Апастов-

63