Файл: Хамидуллин, Ф. Г. Проблемы интенсивности труда в отрасли.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 21.10.2024
Просмотров: 101
Скачиваний: 0
первой смены и повторялись пять раз в течение периода обследо вания.
На основании результатов этих наблюдений была выявлена средняя структура фактического использования сменного вре мени каждым рабочим. Кроме того, в целях проверки достовер ности полученных данных на каждом заводе проводились выбо рочные фотографии рабочего дня.
Для проведения социологического исследования был состав лен специальный опросный лист, который заполнялся обследова
телем.
Таким образом, в результате обследования мы получили по каждому обследованному рабочему два документа: структуру использования сменного времени и заполненный опросный лист.
Анализ полученных данных показал, что выборочная сово
купность по своим основным характеристикам весьма близка к генеральной совокупности. Ниже приводятся показатели гене
ральной и выборочной совокупности |
(табл. 2). |
|
||
|
|
|
|
Таблица 2 |
|
Показатели генеральной и выборочной совокупности |
|||
|
Наименования показателей |
Генеральная |
Выборочная |
|
|
совокупность |
совокупность |
||
|
|
|
||
Средний тарифный разряд....................... |
ЗА |
3.4 |
||
Дисперсия тарифного разряда .... |
0,930 |
0,946 |
||
Коэффициент вариации тарифного раз |
0,283 |
0,286 |
||
ряда .... |
...................................... |
|||
Средний возраст, лет.............................. |
35 |
34 |
||
Дисперсия возраста.............................. |
111,3 |
110.7 |
||
Коэффициент вариации возраста . |
0,301 |
0,309 |
||
Средний уровень общего образования, |
7,2 |
6,9 |
||
■классы..................................................... |
|
|||
Дисперсия уровня общего образования |
6,7 |
6.7 |
||
Коэффициент вариации уровня общего |
0,36 |
0,37 |
||
образования ................................................. |
% |
|||
Доля мужчин, |
29,0 |
29.8 |
||
Доля женщин, |
%............... |
71,0 |
70,2 |
|
Доля |
рабочих |
основного производст |
71,3 |
73,6 |
ва, % .......................................... |
|
.... |
||
Доля рабочих вспомогательного произ |
28,7 |
26,4 |
||
водства, |
% .............................. |
|
||
Доля рабочих, имеющих среднее специ- |
11,0 |
12,2 |
||
•альное и высшее |
образование, % . . . . |
|||
Доля рабочих ведущих профессий (в %): |
12,3 |
14,9 |
||
маслоделы............................................. |
|
|||
сыроделы ............................................. |
|
5,4 |
6,4 |
|
аппаратчики ...................................... |
8.9 |
9,7 |
||
слесари ............................................. |
|
7,6 |
6,0 |
|
машинисты холодильных установок |
5,6 |
5,7 |
||
кочегары.............................................. |
|
8,4 |
6,2 |
‘60
На основании данных, представленных в таблице 2, можно говорить о довольно высоком уровне репрезентативности прове денной выборки.
После установления репрезентативности отбора нами были рассчитаны следующие показатели дневной интенсивности труда
на предприятиях, участках, в цехах и бригадах:
1)коэффициент производительного использования сменного времени;
2)коэффициент производственного утомления;
3)коэффициент тяжести труда.
Они были дополнены показателями, характеризующими сте
пень заболеваемости рабочих, а именно:
а) |
количества болевших в расчете на 100 рабочих и |
б) |
количества дней болезни в среднем на 1 рабочего в год. |
Результаты исследований уровня дневной интенсивности тру
да на предприятиях различного производственного направления представлены в таблице 3.
Таблица 3
Показатели дневной интенсивности труда на заводах различного производственного направления
|
|
|
Коэффи |
Коэффи |
|
Удель |
Количе |
|
|
|
циент |
циент |
Удельный |
ство |
|
|
|
|
ный вес |
||||
|
|
|
производи |
произ |
вес лиц, |
дней бо |
|
|
Заводы |
болев |
|||||
|
тельного |
водст |
считающих |
ших в |
лезни в |
||
|
|
|
использова |
венного |
свою рабо |
среднем |
|
|
|
|
течение |
||||
|
|
|
нии рабоче |
утомле |
ту тяжелой |
года |
на 1 ра |
|
|
|
го времени |
ния |
|
бочего |
|
|
|
|
|
|
|||
Сыродельные . . . |
0,75 |
0,15 |
0,60 |
0,52 |
8 |
||
Первичные |
молоч |
0.82 |
0,1 |
0,33 |
0,20 |
2 |
|
ные |
................... |
||||||
Городские молочные |
0,86 |
0,16 |
0,42 |
0,43 |
6,5 |
||
Маслодельные . . |
0,88 |
0,16 |
0,30 |
0,25 |
6 |
||
Завод |
сухого |
обез |
|
|
|
|
|
жиренного молока |
0,94 |
0,14 |
0,03 |
0,10 |
5 |
||
(Муслюмовский) . . |
Из данных таблицы 3 видно, что самая высокая дневная ин
тенсивность труда в период проведения обследования была отме
чена на Муслюмовском заводе сухого обезжиренного молока.
Невысокие значения коэффициентов производственного утомле ния и тяжести труда, а также удельного веса болевших позво
ляют делать вывод о возможности дальнейшего повышения ин тенсивности труда за счет более плотного использования рабо чего времени.
Наиболее низкий уровень интенсивности труда характерен
для сыродельных заводов, причем дальнейший рост интенсив
61
ности труда здесь должен сопровождаться мероприятиями по облегчению труда. На необходимость таких мероприятий указы вают высокие значения коэффициента тяжести труда и показа
тели заболеваемости рабочих.
На первичных и городских молочных, а также маслодель ных заводах уровень дневной интенсивности труда недостаточен,
о чем свидетельствуют показатели использования рабочего вре мени.
При этом низкие значения коэффициентов производственного утомления указывают на возможности повышения интенсивности
труда путем более плотного заполнения рабочего дня. Вместе с тем для данных таблицы 3 характерна следующая тенденция: чем ниже коэффициент тяжести, тем выше коэффициент произ водительного использования рабочего времени. Иначе говоря, имеется обратная зависимость между показателями тяжести труда и использования рабочего времени. Следовательно, наи
более реальный путь повышения дневной интенсивности труда
на предприятиях молочной промышленности состоит в снижении тяжести труда и устранении причин потерь рабочего времени внутри смены.
Таким образом, анализ показал, что, во-первых, на предприя тиях различного производственного направления уровень днев ной интенсивности труда неодинаков и, во-вторых, этот уровень заметно ниже нормального.
C целью выявления различий в уровне интенсивности труда на предприятиях одинакового производственного направления составлена таблица 4, характеризующая уровень дневной интен сивности труда на некоторых маслодельных, сыродельных и го родских молочных заводах Татарской АССР.
Из данных таблицы 4 видно, что уровень интенсивности труда весьма существенно различается на предприятиях одинакового производственного направления. Среди городских молочных за водов, например, наиболее высокий уровень интенсивности труда отмечен на Чистопольском заводе, где коэффициент производи
тельного использования сменного рабочего времени очень бли
зок к 1.
Между тем на Альметьевском заводе этот показатель состав ляет лишь 0,75, что свидетельствует о низком уровне интенсив ности труда.
Вместе с тем высокие значения показателей удельного веса
болевших в течение года и продолжительности дней болезни в среднем на одного рабочего указывают на настоятельную необ
ходимость улучшения санитарно-гигиенических условий труда на заводе и проведения соответствующих профилактических меро приятий, направленных на укрепление здоровья трудящихся.
При анализе показателей интенсивности труда рабочих маслодельных заводов обращает на себя внимание относительно высокий уровень и незначительные колебания коэффициента
62
Таблица 4
Показатели дневной интенсивности труда на заводах молочной промышленности TACCP
|
Коэффици |
Коэффи |
|
Удель |
Количе |
|
|
ент произ |
Удельный |
ство |
|||
|
циент |
|||||
|
водитель |
ный вес |
дней бо |
|||
|
произ |
вес лиц, |
||||
|
ного ис |
бо |
лезни в |
|||
Заводы |
водст |
считающих |
||||
пользова |
левших |
среднем |
||||
|
ния рабо |
венного |
свою рабо |
в тече |
на 1 ра |
|
|
чего време |
утомле |
ту тяжелой |
ние года |
бочего |
|
|
ния |
|
||||
|
ни |
|
|
завода |
||
|
|
|
|
|||
Городские молоч |
|
|
|
|
|
|
ные заводы |
|
|
|
|
|
|
Наб. Челнинский . . |
0,85 |
0,33 |
0,43 |
0,29 |
6 |
|
Альметьевский . . . |
0,75 |
— |
0,36 |
0,64 |
7,6 |
|
Чистопольский . . |
0,96 |
0,15 |
0,47 |
0,37 |
6 |
|
В среднем . |
0,86 |
0,16 |
0,42 |
0,43 |
6,5 |
|
Маслодельные |
|
|
|
|
|
|
заводы |
|
|
|
|
|
|
Елабужский .... |
0,7 |
0,12 |
0.14 |
0,24 |
5 |
|
Азнакаевский . . . |
0,92 |
— |
0,43 |
0,07 |
4 |
|
Апастовский . . |
0,93 |
0.43 |
0,36 |
0,55 |
11 |
|
Кукморский .... |
0,94 |
0,14 |
0,27 |
0,23 |
5,6 |
|
Прикамский |
0.95 |
0,25 |
0,20 |
0,33 |
5,7 |
|
В среднем |
0,88 |
0,16 |
0,30 |
0,25 |
6 |
|
Сыродельные |
|
|
|
|
|
|
заводы |
0.70 |
0,10 |
0,30 |
0.30 |
4 |
|
Чинчуринский . . . |
||||||
Тетюшский............... |
0,78 |
0,2! |
0,80 |
0,66 |
11 |
|
В среднем |
0,75 |
0,15 |
0,60 |
0,52 |
8 |
производительного использования сменного времени на Азна каевском, AnacTOBCKOiM, Кукморсіком и Прикамском заводах, а
также очень низкое значение этого показателя на Елабужском заводе. Другие показатели подвержены значительным колеба ниям. Особо выделяются показатели Апастовского завода, где отмечены самый высокий коэффициент производственного утом ления, наибольший удельный вес болевших в течение года и самая большая продолжительность болезни в среднем на одного рабочего. Высокие значения названных показателей на Апастов-
63