Файл: Хамидуллин, Ф. Г. Проблемы интенсивности труда в отрасли.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 21.10.2024
Просмотров: 107
Скачиваний: 0
расхода тепловой энергии организмом работника, то труд прием щика молока можно охарактеризовать как легкий. Между тем в недалеком прошлом труд рабочих по приемке молока требо вал немалых физических усилий. Аналогичные примеры можно было бы привести и по другим профессиям.
Таким образом, механизация труда выступает как важней ший фактор его облегчения.
Чем выше уровень механизации труда, тем ниже энергетиче ские затраты рабочего, меньше он утомляется и считает труд более легким.
Так, обследования, проведенные на 15 предприятиях молоч ной промышленности Татарии, позволили выявить следующую зависимость показателей тяжести труда и производственного утомления от уровня механизации труда (см. табл. 12).
Таблица 12
Зависимость показателей тяжести труда и производственного утомления от степени механизации труда (в %)
|
У рабочих, занятых |
||
Коэффициенты |
на машинах с |
на полуавто |
|
|
ручным трудом |
ручным управ |
матах и авто |
|
|
лением |
матах |
Тяжести труда................... |
38,8 |
30,1 |
28,9 |
Производственного |
утом |
25,8 |
21,5 |
ления .............................. |
33,4 |
Как видно из данных таблицы 12, с механизацией и автомати
зацией труда уменьшается доля лиц, считающих свою работу очень тяжелой, то есть снижается тяжесть труда. Это, в свою очередь, способствует уменьшению производственного утомления рабочих, о чем свидетельствует снижение соответствующих коэффициентов. Более низкий уровень коэффициентов производ
ственного утомления на стадиях механизации и автоматизации труда указывает на определенное уменьшение трудовых затрат и экономию труда при переходе от ручного труда к машинному. Это положение подтверждается данными таблицы 13, показы вающей динамику степени утомления рабочих в зависимости от
возраста на разных стадиях механизации труда.
Данные таблицы характеризуют тенденцию роста удельного веса сильно устающих среди рабочих, занятых ручным трудом в связи с увеличением возраста.
Одновременно можно отметить известную нивелировку пока зателей утомления в зависимости от возраста среди рабочих,
занятых на автоматах и полуавтоматах. Причина такого явления
понятна. Ручной труд, требующий значительных физических
74
Таблица 13
Коэффициенты производственного утомления рабочих в зависимости от возраста на разных стадиях механизации труда (в %)
Коэффициенты производственного утомления по возрастным группам
Рабочие, занятые
|
до 20 лет |
21—30 |
31-40 |
41—50 |
свыше |
|
50 лет |
||||
|
|
|
|
|
|
Ручным трудом ................... |
21,4 |
30,2 |
38,2 |
44,2 |
60 |
На машинах с ручным уп |
5,6 |
17 |
28,6 |
45,5 |
33,4 |
равлением ................... |
|||||
На полуавтоматах и авто |
0 |
10 |
36,4 |
27,3 |
25 |
матах .............................. |
усилий, не вызывает большого утомления у молодых рабочих.
Однако рабочие пожилого возраста очень чутко реагируют на необходимость больших затрат физической энергии, так как это приводит к производственному утомлению.
Примерно то же происходит и на первых ступенях механиза
ции труда. Но на ее высших ступенях картина резко меняется. Сокращение затрат физической энергии работающих в связи
с автоматизацией труда приводит к тому, что величина требуе мых усилий доступна для людей любого возраста. Поэтому воз растной фактор уже не оказывает такого же влияния на удель ный вес рабочих, испытывающих сильное утомление после ра
боты, как при ручном труде. Более того, обнаруживается тенден ция снижения доли сильно утомляющихся в старших возрастных группах, что можно объяснить решающим влиянием производ ственного опыта, который присущ рабочим старшего возраста.
Вместе с тем в условиях механизации труда имеются возмож ности маневрирования рабочей силой, что позволяет переводить
лиц старшего возраста на более легкую работу.
В связи с механизацией труда происходят сдвиги в структуре интенсивности труда, выражающиеся в изменениях удельного веса физических и нервно-умственных затрат труда в общей сумме.
Для выявления таких сдвигов нами было проведено изучение доли физического напряжения среди прочих факторов производ ственного утомления у рабочих ручного и механизированного труда. Полученные данные сведены в таблицу 14.
Физическое напряжение является основной причиной утомле
ния более чем у половины рабочих ручного труда и примерно у одной трети рабочих механизированного труда. Следовательно,
75
Таблица 14
Доля физического напряжения среди факторов производственного
утомления у рабочих ручного |
и механизированного труда (в %) |
||
|
|
Удельный вес рабочих в группах |
|
Причины, |
вызывающие утомление |
ручного труда |
механизирован |
|
|
ного труда |
|
|
|
|
|
Физическое |
напряжение................... |
58,2 |
34,1 |
Прочие причины .............................. |
41,8 |
65,9 |
|
механизация труда способствует уменьшению |
физического на |
пряжения. Тем не менее оно остается основным фактором про изводственного утомления у значительной части рабочих меха низированного труда. Это вызвано следующими основными при чинами.
Во-первых, отсутствие комплексной механизации и автомати зации производства на ряде участков обусловливает наличие значительного количества ручных работ. Так, на Казанском го родском молочном заводе на участке разлива молока во фляги действует автоматизированная линия. Однако фляги, наполнен
ные молоком, переставляются на транспортер вручную. Таким образом, на этом участке вместе с автоматизацией соседствует тяжелый ручной труд. Не случайно, рабочие, обслуживающие линию разлива молока во фляги, основной причиной производ ственного утомления считают «необходимость перекладывать много тяжелых грузов» и оценивают свой труд как очень тяже лый. Или взять участок по фасовке творога. Здесь также работа ведется на автоматах. Однако загрузка творожной массы в бун
кер, требующая немалых физических усилий, на большинстве заводов Татарской ACCP выполняется вручную. Вот почему ра
бочие этого участка среди факторов производственного утомле ния на первое место поставили необходимость значительного
физического напряжения.
О наличии значительной доли ручных работ на участках механизированного и автоматизированного труда Казанского го
родского молочного завода свидетельствуют данные о структуре сменного времени рабочих, приведенные в таблице 15.
Как видно из данных таблицы, доля времени машинной ра
боты резко повышается на стадии автоматизированного труда.
Однако и здесь доля времени ручной работы занимает значи
тельный удельный вес — 38,7 %.
Во-вторых, наличие ручных работ у рабочих механизирован ного труда вызвано особой специфичной формой организации труда на маслодельных, сыродельных и молочных заводах. Дело
76
Таблица 15
Доля времени ручной, машинно-ручной и машинной работы в балансе сменного времени рабочих Казанского городского
молочного |
завода |
|
|
||
|
Удельный вес времени (в % к сменному) |
||||
Рабочие |
ручной работы |
машинно-руч машинной |
|||
|
ной работы |
работы |
|||
|
|
|
|||
Механизированного тру |
61,5 |
|
26,3 |
|
3,1 |
да .............................. |
|
|
|||
Автоматизированного |
38,7 |
|
5,8 |
|
49,5 |
труда ........................... |
|
|
|||
в том, что здесь — на участках и |
в цехах — в качестве основной |
||||
применяется бригадная |
форма |
организации |
труда. |
Владение |
|
рядом смежных специальностей |
позволяет |
членам |
бригады |
успешно взаимозаменять друг друга и оказывать товарищескую взаимопомощь в процессе труда. А поскольку процент ручных работ в молочной промышленности все еще велик ɪ, рабочим, занятым на машинах и автоматах, приходится выполнять в тече
ние дня и ряд работ, требующих затрат физического труда.
Все это подтверждает необходимость комплексного ведения работ по механизации и автоматизации производства^ что спо собствует снижению тяжести труда, уменьшает величину мышеч ного напряжения. Вместе с тем увеличивается умственное и нервно-эмоциональное напряжение в процессе труда.
Об этом, в частности, свидетельствует увеличение в балансе рабочего времени работающих удельного веса таких функций,
как наблюдение за работой оборудования, наладка, контроль качества и т. п., которые непосредственно выражают умственную деятельность.
Так, изучение содержания трудовых функций (в % к смен ному времени) рабочих механизированного и автоматизирован ного труда Казанского городского молочного завода дало сле дующие результаты:
|
|
Наблюдение |
Обслуживание |
||
Группы |
рабочих |
за |
работой |
||
механизмов |
оборудования |
||||
|
|
||||
Механизированного труда............... |
|
2,7 |
8,0 |
||
Автоматизированного труда . . . . |
|
48,9 |
15,6 |
У рабочих автоматизированного труда время наблюдения за
работой механизмов занимает до |
половины сменного времени, |
1 По данным В. Д. Филиппова, ручной труд составляет около 55% в це |
|
лом по молочной промышленности СССР |
(см. «Молочная промышленность», |
1972, № 11, с. 33). |
|
77
а всего на функции наблюдения и обслуживания оборудования затрачивается почти 2/з сменного времени, тогда как рабочие механизированного труда тратят на эти функции лишь немногим
более одной десятой сменного времени.
О существенных изменениях в структуре интенсивности труда
под влиянием механизации и автоматизации |
труда свидетель |
|||
ствует и материал таблицы 16. |
|
|
||
|
|
|
|
Таблица 16 |
Структура времени |
непосредственной занятости рабочих на разных |
|||
|
стадиях механизации труда |
|
||
(по материалам Казанского |
городского молочного завода) |
|||
|
|
|
В % ко времени непосредственной |
|
Стадии механизации |
|
занятости |
||
труда |
|
удельный вес вре |
удельный вес време |
|
|
|
мени физической |
ни умственной |
|
|
|
|
работы |
и нервной работы |
Ручной труд .............................. |
|
100,0 |
— |
|
Механизированный труд |
|
97,0 |
3,0 |
|
Автоматизированный |
труд . . |
|
48,8 |
51,2 |
Как видно из данных таблицы 16, если механизированный |
||||
труд характеризуется весьма |
незначительным удельным весом |
умственной работы, то на стадии автоматизации труда более по ловины времени непосредственной занятости рабочих затрачи вается на умственную и нервную работу.
Конечно, строго говоря, затраты умственно-нервной энергии имеют место и при выполнении физической работы. Поэтому само деление времени непосредственной занятости на время для выполнения физической и умственной работы в известной мере
условно. Тем не менее приведенные данные ярко характеризуют тенденцию роста затрат умственно-нервной энергии при меха
низации и автоматизации труда.
Данные таблицы 17 ,подтверждают ту же тенденцию: с меха низацией и автоматизацией труда повышается доля времени умственной работы в оперативном времени, что свидетельствует
о структурных изменениях интенсивности труда в условиях тех
нического прогресса.
Наконец, посмотрим, имеются ли сдвиги в структуре затрат
основного времени на разных стадиях механизации труда. Об этом можно судить по данным таблицы 18, составленной по ма териалам обследования использования рабочего времени на Ка занском городском молочном заводе.
78