Файл: Хамидуллин, Ф. Г. Проблемы интенсивности труда в отрасли.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 21.10.2024

Просмотров: 107

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

расхода тепловой энергии организмом работника, то труд прием­ щика молока можно охарактеризовать как легкий. Между тем в недалеком прошлом труд рабочих по приемке молока требо­ вал немалых физических усилий. Аналогичные примеры можно было бы привести и по другим профессиям.

Таким образом, механизация труда выступает как важней­ ший фактор его облегчения.

Чем выше уровень механизации труда, тем ниже энергетиче­ ские затраты рабочего, меньше он утомляется и считает труд более легким.

Так, обследования, проведенные на 15 предприятиях молоч­ ной промышленности Татарии, позволили выявить следующую зависимость показателей тяжести труда и производственного утомления от уровня механизации труда (см. табл. 12).

Таблица 12

Зависимость показателей тяжести труда и производственного утомления от степени механизации труда (в %)

 

У рабочих, занятых

Коэффициенты

на машинах с

на полуавто­

 

ручным трудом

ручным управ­

матах и авто­

 

 

лением

матах

Тяжести труда...................

38,8

30,1

28,9

Производственного

утом­

25,8

21,5

ления ..............................

33,4

Как видно из данных таблицы 12, с механизацией и автомати­

зацией труда уменьшается доля лиц, считающих свою работу очень тяжелой, то есть снижается тяжесть труда. Это, в свою очередь, способствует уменьшению производственного утомления рабочих, о чем свидетельствует снижение соответствующих коэффициентов. Более низкий уровень коэффициентов производ­

ственного утомления на стадиях механизации и автоматизации труда указывает на определенное уменьшение трудовых затрат и экономию труда при переходе от ручного труда к машинному. Это положение подтверждается данными таблицы 13, показы­ вающей динамику степени утомления рабочих в зависимости от

возраста на разных стадиях механизации труда.

Данные таблицы характеризуют тенденцию роста удельного веса сильно устающих среди рабочих, занятых ручным трудом в связи с увеличением возраста.

Одновременно можно отметить известную нивелировку пока­ зателей утомления в зависимости от возраста среди рабочих,

занятых на автоматах и полуавтоматах. Причина такого явления

понятна. Ручной труд, требующий значительных физических

74


Таблица 13

Коэффициенты производственного утомления рабочих в зависимости от возраста на разных стадиях механизации труда (в %)

Коэффициенты производственного утомления по возрастным группам

Рабочие, занятые

 

до 20 лет

21—30

31-40

41—50

свыше

 

50 лет

 

 

 

 

 

Ручным трудом ...................

21,4

30,2

38,2

44,2

60

На машинах с ручным уп­

5,6

17

28,6

45,5

33,4

равлением ...................

На полуавтоматах и авто­

0

10

36,4

27,3

25

матах ..............................

усилий, не вызывает большого утомления у молодых рабочих.

Однако рабочие пожилого возраста очень чутко реагируют на необходимость больших затрат физической энергии, так как это приводит к производственному утомлению.

Примерно то же происходит и на первых ступенях механиза­

ции труда. Но на ее высших ступенях картина резко меняется. Сокращение затрат физической энергии работающих в связи

с автоматизацией труда приводит к тому, что величина требуе­ мых усилий доступна для людей любого возраста. Поэтому воз­ растной фактор уже не оказывает такого же влияния на удель­ ный вес рабочих, испытывающих сильное утомление после ра­

боты, как при ручном труде. Более того, обнаруживается тенден­ ция снижения доли сильно утомляющихся в старших возрастных группах, что можно объяснить решающим влиянием производ­ ственного опыта, который присущ рабочим старшего возраста.

Вместе с тем в условиях механизации труда имеются возмож­ ности маневрирования рабочей силой, что позволяет переводить

лиц старшего возраста на более легкую работу.

В связи с механизацией труда происходят сдвиги в структуре интенсивности труда, выражающиеся в изменениях удельного веса физических и нервно-умственных затрат труда в общей сумме.

Для выявления таких сдвигов нами было проведено изучение доли физического напряжения среди прочих факторов производ­ ственного утомления у рабочих ручного и механизированного труда. Полученные данные сведены в таблицу 14.

Физическое напряжение является основной причиной утомле­

ния более чем у половины рабочих ручного труда и примерно у одной трети рабочих механизированного труда. Следовательно,

75


Таблица 14

Доля физического напряжения среди факторов производственного

утомления у рабочих ручного

и механизированного труда (в %)

 

 

Удельный вес рабочих в группах

Причины,

вызывающие утомление

ручного труда

механизирован­

 

 

ного труда

 

 

 

Физическое

напряжение...................

58,2

34,1

Прочие причины ..............................

41,8

65,9

механизация труда способствует уменьшению

физического на­

пряжения. Тем не менее оно остается основным фактором про­ изводственного утомления у значительной части рабочих меха­ низированного труда. Это вызвано следующими основными при­ чинами.

Во-первых, отсутствие комплексной механизации и автомати­ зации производства на ряде участков обусловливает наличие значительного количества ручных работ. Так, на Казанском го­ родском молочном заводе на участке разлива молока во фляги действует автоматизированная линия. Однако фляги, наполнен­

ные молоком, переставляются на транспортер вручную. Таким образом, на этом участке вместе с автоматизацией соседствует тяжелый ручной труд. Не случайно, рабочие, обслуживающие линию разлива молока во фляги, основной причиной производ­ ственного утомления считают «необходимость перекладывать много тяжелых грузов» и оценивают свой труд как очень тяже­ лый. Или взять участок по фасовке творога. Здесь также работа ведется на автоматах. Однако загрузка творожной массы в бун­

кер, требующая немалых физических усилий, на большинстве заводов Татарской ACCP выполняется вручную. Вот почему ра­

бочие этого участка среди факторов производственного утомле­ ния на первое место поставили необходимость значительного

физического напряжения.

О наличии значительной доли ручных работ на участках механизированного и автоматизированного труда Казанского го­

родского молочного завода свидетельствуют данные о структуре сменного времени рабочих, приведенные в таблице 15.

Как видно из данных таблицы, доля времени машинной ра­

боты резко повышается на стадии автоматизированного труда.

Однако и здесь доля времени ручной работы занимает значи­

тельный удельный вес — 38,7 %.

Во-вторых, наличие ручных работ у рабочих механизирован­ ного труда вызвано особой специфичной формой организации труда на маслодельных, сыродельных и молочных заводах. Дело

76


Таблица 15

Доля времени ручной, машинно-ручной и машинной работы в балансе сменного времени рабочих Казанского городского

молочного

завода

 

 

 

Удельный вес времени (в % к сменному)

Рабочие

ручной работы

машинно-руч­ машинной

 

ной работы

работы

 

 

 

Механизированного тру­

61,5

 

26,3

 

3,1

да ..............................

 

 

Автоматизированного

38,7

 

5,8

 

49,5

труда ...........................

 

 

в том, что здесь — на участках и

в цехах — в качестве основной

применяется бригадная

форма

организации

труда.

Владение

рядом смежных специальностей

позволяет

членам

бригады

успешно взаимозаменять друг друга и оказывать товарищескую взаимопомощь в процессе труда. А поскольку процент ручных работ в молочной промышленности все еще велик ɪ, рабочим, занятым на машинах и автоматах, приходится выполнять в тече­

ние дня и ряд работ, требующих затрат физического труда.

Все это подтверждает необходимость комплексного ведения работ по механизации и автоматизации производства^ что спо­ собствует снижению тяжести труда, уменьшает величину мышеч­ ного напряжения. Вместе с тем увеличивается умственное и нервно-эмоциональное напряжение в процессе труда.

Об этом, в частности, свидетельствует увеличение в балансе рабочего времени работающих удельного веса таких функций,

как наблюдение за работой оборудования, наладка, контроль качества и т. п., которые непосредственно выражают умственную деятельность.

Так, изучение содержания трудовых функций (в % к смен­ ному времени) рабочих механизированного и автоматизирован­ ного труда Казанского городского молочного завода дало сле­ дующие результаты:

 

 

Наблюдение

Обслуживание

Группы

рабочих

за

работой

механизмов

оборудования

 

 

Механизированного труда...............

 

2,7

8,0

Автоматизированного труда . . . .

 

48,9

15,6

У рабочих автоматизированного труда время наблюдения за

работой механизмов занимает до

половины сменного времени,

1 По данным В. Д. Филиппова, ручной труд составляет около 55% в це­

лом по молочной промышленности СССР

(см. «Молочная промышленность»,

1972, № 11, с. 33).

 

77


а всего на функции наблюдения и обслуживания оборудования затрачивается почти 2/з сменного времени, тогда как рабочие механизированного труда тратят на эти функции лишь немногим

более одной десятой сменного времени.

О существенных изменениях в структуре интенсивности труда

под влиянием механизации и автоматизации

труда свидетель­

ствует и материал таблицы 16.

 

 

 

 

 

 

Таблица 16

Структура времени

непосредственной занятости рабочих на разных

 

стадиях механизации труда

 

(по материалам Казанского

городского молочного завода)

 

 

 

В % ко времени непосредственной

Стадии механизации

 

занятости

труда

 

удельный вес вре­

удельный вес време­

 

 

мени физической

ни умственной

 

 

 

работы

и нервной работы

Ручной труд ..............................

 

100,0

Механизированный труд

 

97,0

3,0

Автоматизированный

труд . .

 

48,8

51,2

Как видно из данных таблицы 16, если механизированный

труд характеризуется весьма

незначительным удельным весом

умственной работы, то на стадии автоматизации труда более по­ ловины времени непосредственной занятости рабочих затрачи­ вается на умственную и нервную работу.

Конечно, строго говоря, затраты умственно-нервной энергии имеют место и при выполнении физической работы. Поэтому само деление времени непосредственной занятости на время для выполнения физической и умственной работы в известной мере

условно. Тем не менее приведенные данные ярко характеризуют тенденцию роста затрат умственно-нервной энергии при меха­

низации и автоматизации труда.

Данные таблицы 17 ,подтверждают ту же тенденцию: с меха­ низацией и автоматизацией труда повышается доля времени умственной работы в оперативном времени, что свидетельствует

о структурных изменениях интенсивности труда в условиях тех­

нического прогресса.

Наконец, посмотрим, имеются ли сдвиги в структуре затрат

основного времени на разных стадиях механизации труда. Об этом можно судить по данным таблицы 18, составленной по ма­ териалам обследования использования рабочего времени на Ка­ занском городском молочном заводе.

78