Файл: Морозова, Т. Г. Проблемы экономического районирования Восточной Сибири (учебное пособие).pdf

добычи здесь невелики, и руда оказывается довольно дорогой. Рудники перспектив для дальнейшего расширения добычи не имеют. Рост свинцово-цинковой промышленности области свя­ зан в основном с освоением нового Ново-Широковского ме­ сторождения, расположенного северо-западнее Горного Зерентуя.

Запасы вольфрама, по которым область также занимала ведущее место, в последние годы истощилась. В 1960 г. при­ шлось закрыть рудник в пос. Букука. Но в районе открыты новые месторождения Спокойненское (достаточно экономич­ ное) и Барун-Шивеинское, которое еще изучается. С освоени­ ем этих месторождений вольфрамовая промышленность вновь получит сырьевую базу.

Лесная промышленность характеризуется наличием боль­ шого количества мелких предприятий.

В1970 г. область дала лишь 4,8 млн. куб. м всей древеси­ ны (3,4 млн. куб. м деловой) и всего 1 млн. куб. м пиломате­ риалов. В лесозаготовках преобладает сосна, которую по ре­ кам сплавляют к Транссибирской железной дороге, где она перерабатывается. Крупнейшим в области является Хохотуйский лесозавод, расположенный на одноименной станции ме­ жду Петровск-Забайкальским и Хилком. Завод большей частью перерабатывает древесину, заготавливаемую в бассей не р. Хилок. Часть ее перерабатывается на шпалы и пилома­ териалы в самих леспромхозах. Сравнительно крупным пред­ приятием является Оленгуйский комбинат, производящий пи­ ломатериалы, шпалы, тару и другие изделия из древесины.

Вобласти практически отсутствует промышленность по пе­ реработке отходов от лесопиления. Это связано с небольшой мощностью лесопильных предприятий, т. к., например, совре­ менный цех древесностружечных плит требует не менее 150 тыс. куб. м отходов и дров. Такое количество сырья может быть прлучено только на лесоперевалочной базе мощностью 500 тыс. куб. м или на лесозаводе, производящем не менее 160 тыс. куб. м пиломатериалов.

Так как основная порода лесов Читинской области — ли­ ственница, то*дальнейшее развитие лесной промышленности

связано с решением проблемы ее химической переработки. До этих пор лесная промышленность будет располагаться в ос­ новном в районах к западу от Читы, где сосредоточены соснозые леса.

Удаленность области от металлургических центров в соче­ тании с малыми объемами потребления отдельных видов ма­ шин и оборудования и низкой обеспеченностью трудовыми ре­ сурсами определили невысокий уровень развития машино­ строения. Из машиностроительных заводов области следует отметить станкостроительный, локомотивно-вагоноремонтный заводы в Чите, горного оборудования в Дарасуне, электро-

112

механический завод в Нерчинске, подъемно-транспортного оборудования в Оловянной, судоремонтный завод в Сретенске и завод речного судостроения в Кокуе (на Шилке к во стоку от Сретенска), завод лесного машиностроения (дерево­ обрабатывающие станки и пилорамы) в Тарбагатае. Однако все эти заводы невелики пб своим размерам.

Для сельского хозяйства Читинской области характерно сочетание зернового хозяйства с крупным развитием живот­ новодства, преимущественно овцеводства. По общей посевной площади область занимает второе место в Восточной Сибири, уступая лишь Красноярскому краю, а по овцеводству — пер­ вое. На долю Читинской области приходится более 2/5 пого­ ловья овец и коз Восточной Сибири. По их поголовью область в Российской Федерации уступает лишь Ставропольскому краю и Ростовской области. Овцеводство в области имеет об­ щесоюзное значение, тогда как земледелие, а также разведе­ ние крупного рогатого скота (в основном на юге) и оленевод­ ство (на севере) имеет чисто местное значение. Малый удель­ ный вес сенокосов в общих кормовых угодьях области опре­ деляет преимущественно мясное направление скотоводства и

»низкую долю коров в стаде крупного рогатого скота (всего 35%). Подобная ситуация имеет место лишь в Астраханской области и Калмыцкой АССР36. Слабо развито свиноводство.

Стадо свиней менее 200 тыс. голов, это меньше, чем в других районах Восточной Сибири, за исключением Тувы.

На основе переработки сельскохозяйственного сырья вы­ рос ряд городов. В основном эти города тяготеют к бывшим торгово-распределительным центрам или стоят на железной дороге. Это Чита, Борзя, Сретенск и Нерчинск.

С переработкой животноводческого сырья связано разви­ тие сапоговаляльного (Сретенск) и мехового производства (Чита). Верхние «этажи» обработки животноводческого сырья — производство кожаной обуви, шерстяных тканей, три­ котажных изделий — в области по существу лишь создаются. В Чите действует небольшой кожевенно-обувной комбинат. Всего в области производится 544 тыс. пар кожаной обуви, тогда как мощность современной обувной фабрики 3,5 и более млн. пар. В области построен текстильный комбинат.

В Читинской области широкое развитие получило санатор­ но-курортное хозяйство, имеющее общесибирское значение. Здесь имеются курорты, базирующиеся на минеральных водах типа кисловодского нарзана (курорты Дарасун, Шиванда, Кука, Ямаровка, Молоковка, Олентуй и др.), на использова­ нии грязей (курорт Угдан), а также благоприятных климати-

36 Удельный вес коров в стаде крупного скота в пределах 34—35% ха­ рактерен еще для ряда сухостепных районов РСФСР, а также Краснояр­ ского края, но там поголовье в два—три раза выше, чем в Читинской об­ ласти и их показатели удельных весов с ней несопоставимы.

зоівых административных районов. Но такая дробность в дан­ ной работе не нужна. Во-вторых, для ооновных экономических районов Сибири и Дальнего Востока характерна тенденция к дифференциации отдельных их частей по мере роста хозяйст­ венного ¡потенциала. Это дифференциация может на опреде­ ленном уровне развития ¡производительных сил привести К превращению этих частей в самостоятельные экономические

районы.

Такой же процесс дифференциации характерен и для эко­ номических административных районов. Здесь он может при­ вести к образованию новых административно-территориаль­ ных единиц. Возможность подобных изменений может быть предсказана на основе анализа сетки внутриобластных райо­ нов и областных подрайонов.

Наконец, система дробных внутриобластных районов до­ статочна для того, чтобы обеспечить необходимую детализа­ цию экономических оценок отдельных факторов размещения производства, о которых шла речь в первой главе.

В первой же главе указывалось, что в промышленном рай­ онировании следует различать такие таксономические едини­ цы как промышленный пункт, промышленный центр, узел и промышленный район. Исходя из принимаемой нами дробно­ сти районирования низшей единицей анализа следует считать промышленный центр. Соответственно и в сельскохозяйствен­ ном районирования из всех его таксономических единиц вну­ триобластного (краевого) ранга— ¡сельскохозяйственный ми­ крорайон (совхоз, колхоз), подрайон, райони т .д. — низшей

или узлом (агломерацией) —основой внутриобластного райо­ на.

По вопросам дробного экономического районирования Во­ сточной Сибири имеется обширная литература. Здесь надо от­ метить ¡работы в 20-х годах К. Н. Миротворцева, в последую­ щие годы С. Н. Рязанцева, а на современном этапе — В. А. Кротова, М. П. Помуса, Г. Л. Тарасова и др.37. Однако в большинстве своем эти работы охватывали либо отдельные отрасли Восточной Сибири, например, промышленное райони­ рование (Г. Л. Тарасов и С. И. Савин), либо отдельные части этого района. Исключение составляет интегральное райониро­

1Г6

22-томной серии Географическое описание Советского Союза (М., изд-во «Мысль», 1969 г.).

При сравнении схем экономического районирования, раз­ работанных в разные годы, следует иметь в виду, что различия в них часто вызваны разным целевым назначением схем, а главное — разными подходами к перспективам развития от­ дельных частей экономического района. Например, 10—15 лет назад Нерчинск считался пунктом размещения нового ме­ таллургического завода, а в настоящее время этот вариант от­ пал. Естественно, что это отразилось на районировании Чи­

районирования территории с промышленного районирования. Но, по нашему мнению, удобнее начинать с сельскохозяйст­ венного, с тем, чтобы на стадии промышленного районирова­ ния сразу оконтуривать интегральные внутриобластные райо­ ны. Поэтому в данной работе мы сначала рассмотрим менее изученные вопросы сельскохозяйственного районирования Во­ сточной Сибири в целом, тем более, что в условиях очагового размещения промышленности именно сельскохозяйственное районирование во многом определяет границы внутриобласт­ ных экономических районов и областных подрайонов.

§ 2. Вопросы сельскохозяйственного районирования Восточной Сибири

В настоящее время нет единой точки зрения на сельскохо­ зяйственное районирование Восточной Сибири, что наглядно видно из сопоставления (см. схему № 2) экономических карт этого региона из Географического атласа для учителей сред­ ней школы (в дальнейшем будем называть его Атлас учите­ ля), подписанного к печати в 1967 г., и из Атласа развития хозяйства и культуры СССР, подписанного к печати в том же году (карта из этого атласа воспроизведена в школьном атла­ се СССР для 8 класса средней школы по курсу экономичес­ кой географии СССР, М., 1972 г.). Согласно Атласу учителя в Восточной Сибири, кроме пригородного направления, выде­ ляется 6 типов сельского хозяйства, которые в соответствии с нашей таксономией представляют 6 сельскохозяйственных ме­ зозой, отражающих особенности ведения этой отрасли хозяй­ ства в 9 почвенно-растительных зонах.

6 типов сельского хозяйства выделено и в монографии «Восточная Сибирь» из географического описания Советского Союза в 22 томах (М., 1969 г., стр. 150). Здесь, по сравнению с районированием в Атласе учителя в характеристике четвер­ того типа подчеркнут пастбищный характер животноводства и зерновой характер земледелия.

117