Файл: Морозова, Т. Г. Проблемы экономического районирования Восточной Сибири (учебное пособие).pdf

Схема 2

Сельскохозяйственные районы38 Восточной Сибири

зано с генерализацией двух типов горнопастбищного животно­ водства и-отказом от учета разных соотношений между овце­ водством и разведением крупного рогатого скота в горных районах, а также некоторых других деталей. Если учесть, что G-й тип сельскохозяйственного производства характерен лишь для юга Хакасеии, северо-западных и южных районов Тувы, то по-видимому такая генерализация на уровне Восточной Си­ бири оправдана, но в ней не совсем удачны названия типов.

По нашему мнению, следует совместить указанные регион, ные типы сельскохозяйственного производства — принять 5-членное деление Восточной Сибири на сельскохозяйственные

33 По предлагаемой нами токсономии — сельскохозяйственные мезозо-

ны.

118

зоны (или согласно іпредлагаемой таксономии — сельскохо­ зяйственные мезозоны) со следующей их характеристикой:

1).Оленеводство,рыболовство, охота на пушного зверя и дичь (районы тундры и лесотундры).

2)Охота на пушного зверя, оленеводство, рыболовство, очаги земледелия и животноводства преимущественно по до­ линам рек (районы тайги).

3)Зерновые культуры, животноводство мясо-молочного и мясо-шерстного направления (крупный рогатый скот, овце­

водство и свиноводство) — лесостепные районы.

4)Пастбищное мясо-молочное животноводство (овцевод­ ство и крупный рогатый скот), земледелие зернового направ­ ления (степные районы).

5)Горнопастбищное мясо-молочное животноводство (ов­ цеводство и крупный рогатый скот) с очагами земледелия (в соответствии с природными зонами высокогорных районов).

Указанные 5 мезозон отражают лишь наиболее общие особённости ведения сельского хозяйства Восточной Сибири и естественно, что на этот уровень районирования по существу не влияют микрогеографические особенности ’территории. Но уже и здесь экономические условия оказывают свое влияние, особенно такой фактор, как наличие крупных городов и го­ родских агломераций, которые даже при таком обобщенном подходе заставляют выделять 6-й тип сельскохозяйственного производства —пригородное направление.

При переходе от основного экономического района к эко­ номическому административному району соответственно уменьшается и ранг сельскохозяйственного районирования (вместо мезозон в основных районах сельскохозяйственные подзоны в областях и краях) и увеличивается уровень дета­ лизации условий и особенностей ведения сельского хозяйства.

При этом следует различать детализацию с точки зрения сельакого хозяйства в целом и с точки зрения его отдельных отраслей. Так, можно более детально рассматривать районы охото-промыслового хозяйства, как это сделано в упоминав­ шейся монографии по Восточной Сибири, но подобная дета­ лизация районирования сельского хозяйства с точки зрения внутриобластного интегрального районирования, по нашему мнению, излишня.

Можно с высокой степенью дробности подойти и к общеот­ раслевому сельскохозяйственному районированию, как это сделано В. П. Шоцким для Прибайкалья и Забайкалья, где выделено 25 сельскохозяйственных районов39 (по принятой на

.ми таксономии они представляют собой сельскохозяйственные подрайоны), а именно:

39 В. П. Шоцкий. Картографические методы изучения сельского хо з.чйства ра примере юга Восточной Сибири. Изд-во «Наука», М., 1970 г.

119

Районы Прибайкалья (Иркутская область)

В пределах лесостепи:

I — Иркутско-Черемховский —.высокоинтенсивного произ­ водства овощей, молочного скотоводства и зернового хозяйст­

ва;

II — Усть-Ордынский — высокотоварного зернового хозяй­ ства, молочно-мясного скотоводства и овцеводства;

III — Балаганско-Тулунский —высокотоварного зерново го производства, молочно-мясного скотоводства и свиноводст. ва.

В пределах тайги:

IV — Чуно-Бирюсинский — молочного скотоводства и сви­ новодства, производства овощей, картофеля и зернового хо­

зяйства;

V — Ангаро-Илимский — производства овощей, картофеля, молочного скотоводства и лесных промыслов;

VI — Верхне-Ленский — зернового хозяйства, молочно-мя­ сного скотоводства и свиноводства;

VII—Лено-Киренский— молочного скотоводства с боль. ш,им удельным весом овощных культур и картофеля;

VIII —Мамско-Вигимский—овощеводства закрытого грун­ та и молочного скотоводства;

IX — Тунгусский — пушного промысла и оленеводства с молочно-мясным скотоводством и незначительными посевами зерновых.

Районы Забайкалья (Бурятская АССР и Читинская область) В пределах горной тайги:

X — промыслового хозяйства, мясного скотоводства и ов­ цеводства, с очагами подсобного производства картофеля и овощей;

XI —промыслового хозяйства и оленеводства с очагами мо­ лочного скотоводства, производства картофедя и овощей;

XII — очагового молочного скотоводства, производства зерна, картофеля и промыслового хозяйства;

XIII — молочного скотоводства и огородничества, подсоб­ ных индивидуальных хозяйств рабочих и служащих предприя. тий горнорудной промышленности.

В пределах тайги:

XIV — мясо-молочного скотоводства и зернового производ­ ства местного назначения в сочетании с промысловым хозяйством;

XV — молочно-мясного скотоводства, производства зерна, картофеля и овощей;

XVI — зернового производства, мясо-молочного скотовод­ ства, овцеводства, производства картофеля и овощей.

В пределах островных степей среди тайги:

XVII — мясного скотоводства и овцеводства, зернового производства подсобного значения;

120

XVIII — овцеводства, мясо-молочного скотоводства и зер­ нового производства.

В пределах лесостепи:

XIX — зернового производства, мясо -молочного скотовод, ства и овцеводства, производства овощей;

XX — молочного скотоводства, свиноводства, производст ва картофеля и овощей;

XXI — молочного скотоводства, производства зерна, карто­ феля и овощей с развитием овцеводства;

XXII — зернового производства, мясо-молочного скотовод­ ства и овцеводства;

XXIII—тонкорунного овцеводства; мясо-молочного ското­ водства и зернового производства.

В пределах степи: XXIV—тонкорунного овцеводства, мясо-молочного ското­

водства и зернового производства;

XXV — тонкорунного овцеводства и зернового производст­

ва.

Из приведенного перечня районов, построенных по природ­ ным зонам, видна высокая степень детализации анализа, что имеет большое практическое значение.

Действительно, для планирования норм расхода затрат труда, потребностей в сельскохозяйственных машинах; для планирования занятости трудящихся в течение года и денеж­ ных доходов населения и других целей необходимо различать не только специализацию хозяйства, но и характер природной зоны, в которой она развивается, а также учитывать лесные промыслы и т. д. Но для наших целей — выделения внутриоб­ ластных районов — такая дробность не является необходимой. È частности, нецелесообразно для внутриобластного райони­ рования выделять в качестве самостоятельных сельскохозяй­ ственных районов территории, располагающиеся на стыке разных природных зон, но характеризующиеся одинаковым или близким, типом ведения сельского хозяйства.

Если с этих целевых позиций подойти к районированию

В.П. Шоцкого, то можно внести следующие изменения.

ВИркутской области в пределах лесостепи и тайги Иркут­ ско-Черемховский, Балаганско-Тулунский и Верхне-Ленский

сельскохозяйственные подрайоны можно рассматривать как один Иркутоко-Тулуно-Качугский внутриобластной сельскохо­ зяйственный район. Он занимает юго-восточную часть облас­ ти. Его хозяйство специализируется на молочно-мясном жи­ вотноводстве и зерновом хозяйстве, с той разницей, что вокруг Иркутско-Черемховской агломерации хозяйство ведется более интенсивным образом и в посевах повышается доля овощей и картофеля.

Что касается Усть-Ордынского национального округа, то овцеводческая направленность его сельского хозяйства связа-

121

i.а не со спецификой природных условий, а с рядом экономи­ ческих особенностей — удаленностью от основного сгустка го­ родского населения и традициями бурятского населения в разведении овец. Но очевидно, что оба фактора носят времен­ ный характер. Поэтому Усть-Ордынский округ при переходе от внутриобластных районов к областным подрайонам можно рассматривать вместе с Иркутско-Тулуно-Качугским сельско­ хозяйственным районом как Верхне-Ангарскую подзону.

В пределах тайги в один Ангаро-Ленский (или БратскоКиренский) район можно объединить Ангаро-Илимский и Ле- но-Киренский подрайоны. Как видно из их характеристики, разница между ними заключается лишь в наличии лесных промыслов в Ангаро-Илимском районе, что для наших целей

несущественно.

Мамско-Витимский и Тунгусский (Катангский) подрайоны с точки зрения внутриобластного районирования могут рас­ сматриваться как самостоятельные сельскохозяйственные рай­ оны. Хотя на самом деле речь идет о тех же подрайонах. Что касается Чуно-Бирюсинского подрайона, то он может рас­ сматриваться как самостоятельный район. Учитывая, что этот тип хозяйства но долинам рек Чуны и Бирюсы доходит до се­ веро-западных границ Иркутской области, и большая часть территории тяготеет к Железной дороге Тайшет-Братск-Лена, то при переходе от внутриобластных районов к областным подрайонам Чуна-Бирюсинский и Братоко-Киренский сельско. хозяйственные районы следует объединять в одну подзону. В то же время Мамско-Витимский и Катангский районы сохраня­ ются и на уровне сельскохозяйственных подзон. Такое рассмо­ трение одной и той же территории на разных уровнях дробно­ го районирования объясняется тем, что вследствие исключи­ тельных особенностей ведения сельского хозяйства, подобные территории должны выделяться в самостоятельные районы на любом уровне анализа размещения производства, имеющем дело с таксономическими единицами меньше области. Подоб­ ная ситуация имеет место и в горных районах Бурятии, Тувы и Читинской области. Таким же образом следует подходить и

ксхемам дробных интегральных экономических районов.

ВИркутской области с точки зрения сельского хозяйства можно выделить 6 внутриобластных сельскохозяйственных района Иркутско-Тулуно-Качугекий, Усть-Ордынский, Брат- ско-Киренокий, Чуно-Бирюсинский, Мамско-Витимский и Катангакий и 4 подзоны (за счет объединения в одну подзону Чуна-Біирюсинского и Братско-Киренского районов), а также

Усть-Ордынского и Иркутек-Тулуно-Качупского районов с Верхне-Ангарокую подзону.

Аналогичная генерализация может быть проведена и в За­ байкалье. Так, в Бурятской АССР 11 сельскохозяйственных подрайонов (по В. П. Щоцкому) могут быть объединены в трв

12?