Файл: Мания, Г. М. Статистическое оценивание распределения вероятностей.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 21.10.2024
Просмотров: 114
Скачиваний: 0
В а л ь д [103] обобщил этот результат на ^-мерный слу чай, причем из т—I функции <р, 1Хравны х, следующие /2 рав ны и т. д. = /2-t-... + /2fe).
Т ь ю к и рассмотрел более общие упорядочения и потребо вал от <р и Q лишь (3.3.1). Этого оказалось достаточным для то го, чтобы множества Shm представляли собой суммы I „ста
тистически эквивалентных |
блоксв“ Slm=Sri\j(S2l~ S u)\J ... я |
|||||||||||
*покрытия“ |
Q(Sa — 5 г. 3, г) = |
блоков |
имели |
равномерное |
||||||||
распределение на симплексе с т-f 1 вершинами. |
|
|
|
|
||||||||
Можно было с самого начала |
брать общие |
упорядочиваю |
||||||||||
щие функции, |
однако на область |
Slm пришлось |
бы |
наложить |
||||||||
одно характерное требование: из |
того, что |
D (Slm) > D > |
0 |
дол |
||||||||
жно следовать существование |
детерминистического |
множества |
||||||||||
с |
<3(Л);>0 (здесь |
D —диаметр). |
|
|
|
|
|
|
||||
Это необходико для того, чтобы получить оценку |
|
|
||||||||||
Р {D (S Im) > d K P { Q ( S ini)> Q C 4 )}~ |
|
|
|
(3.3.2) |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
т2 Q2(A) |
|
|
|
||
Отсюда очевиден путь обобщения доказанных теорем. |
|
|
||||||||||
Требования |
(3.3.1), (3.3.2) |
всегда могут |
быть |
удовлетво |
||||||||
рены для |
всякой |
заданной |
ст-конечной меры |
Q в Rk. В |
дейст |
|||||||
вительности, для всякой линейно |
упорядоченной |
по включению |
||||||||||
системы 2 |
областей Sa в Rh с |
непрерывными |
граничными |
ги |
перповерхностями а, объединение которых охватывает все прос транство, найдется система функций <р, задаюш.ая (толерантные)
области Slm из семейства 2. Это можно |
показать, полагая <р |
|||||
постоянной на границах а и |
ф(zx)<cp (г2) |
при |
zx£ ах, |
г2£а2 и |
||
Sa c S |
Bj. Нетрудно |
видеть, |
что <p(z) непрерывно продолжается |
|||
на все |
Rk. |
|
|
|
|
|
Итак, можно говорить о системе областей вместо системы |
||||||
функций, например, о системе подобных |
кубов с центром в z0. |
|||||
После соответствующего поворота координатных осей |
а-конеч- |
|||||
ная мера Q не окажется сосредоточенной |
на границах |
системы |
||||
кубов. |
Для этого |
достаточно указать, |
что |
с-конечные меры |
имеют счетное число гиперплоскостей сосредоточения меры раз мерности 0; выделяя их, приходим к аналогичному факту для
131
размерности 1 и т. д.; (3.3.2) автоматически выполняется для системы кубов.
В § 1 мы использовали функцию
<p(z) = max |z,—z?|;
1<i<k
вработе [87] в качестве Slm брались сферы.
132
Г Л А В А IV
ПАРАМЕТРИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ФУНКЦИИ НОРМАЛЬНОГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ
Переходя к параметрическому оцениванию распределения вероятностей, мы в перЕую очередь расе?» отрим случай оценки
функции нормального распределения. |
|
|
Пусть случайная величина X |
имеет распределение N(a, а2), |
|
т. е. функция распределения X равна |
|
|
■F(x) = F(x\a, ог)= 4 - + Ф 0 (— |
) |
|
2 |
\ or |
|
где |
|
|
v k |
I ехр {- т) |
|
о |
Произведем выборку Хь г = |
1, п, из генеральной совокупности |
А й в качестве оценок параметров а и с т рассмотрим выбороч |
ные среднее арифметическое и среднее квадратическое отклонение
|
|
i= i |
|
|
^/■2 |
Функция |
»•=1 |
|
|
||
F(x)=F(x\a, ст)= —— + Ф 0 |
х— а ~ + Ф 0 X—X |
|
является |
параметрической, оценкой функции нормального распре |
|
деления. |
' |
, |
133
§ 1. МОМЕНТЫ И МАКСИМАЛЬНАЯ АБСОЛЮТНАЯ ПОГРЕШ НОСТЬ ПАРАМЕТРИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ФУНКЦИИ НОРМАЛЬНОГО
|
|
РАСПРЕДЕЛЕНИЯ |
|
|
|
|
||||
Свойства |
F(x) |
изучены Н. |
В. |
С м и р н о в ы м |
в работе [59]. |
|||||
Ниже мы приводим результаты из [59]. |
|
|
|
|
|
|||||
Некоторую ориентировку |
о |
характере |
приближения |
F(x) к |
||||||
F(x) дают математическое ожидание и дисперсия |
F(x). |
Оказа |
||||||||
лось, что |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Е F(x) = F(x) + |
|
|
f — |
U - |
|
|
|
|||
|
|
х —т |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
Фп |
|
|
|
п—1 ф ' |
|
х —т |
|
|
Е [F(x)-F(x)]* = . |
|
|
+ |
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
2п2 |
|
|
|
|
Отсюда |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(4-1-1) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Е F(x)= F(x) + |
Ф'? |
|
^ |
+ 0 f 1 |
|
|||||
|
|
4п |
|
|
|
|
|
П |
|
|
D F(x) — 1 |
ф : |
|
|
_ 1 ф ; « |
- т |
|
|
+ <МЛЬ |
||
причем константы, |
фигурирующие в определении символа О, за |
|||||||||
висят от х. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Из (4.1.1) следует также, что |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Е I |
[F(x)—F(x)]2dx: |
8 К я |
п |
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Для описания допустимых |
пределов |
расхождения |
между |
|||||||
F(x) и F(x) Н. |
В. Смирновым была введена статистика |
|
||||||||
L(x, s)= max |F(x) —F(x) j= |
max |
|
x — x |
|
x —a |
|||||
Ф о |
|
|
-Ф» |
|
||||||
x^R1 |
|
x£Rl |
|
|
|
|||||
= |
max |
x — x—a |
|
|
|
|
|
|
||
Ф„ |
s/a |
|
-%(x) |
|
|
(4-1-2) |
||||
|
x£Ri |
|
|
|
|
|
|
|
134
которую можно назвать максимальной абсолютной погрешностью
оценки F(x) функции распределения F(x); предельное распреде
ление L(x, s) задается соотношением
Пш />П(Х) = Р(Х), |
Х > 0, |
|
(4.1.3) |
|||
п->■°о |
|
|
|
|
|
|
где |
|
|
|
|
|
|
Pn( X ) = p k ( x , 8) |
< - |
Ы |
\ |
|
||
и |
|
1 |
у |
п |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Р(Х)=1 - — |
Гехр |
cos29 |
do>, |
(4.1.4) |
||
тс |
.) |
( |
| |
|
||
|
О |
|
|
|
|
|
причем переменная ш связана с 9 соотношением |
|
|||||
|
тс |
. |
/'sin и |
|
|
|
9 = — |
— arcsin |
—= - |
|
|
4\V2
Вработе Н. В. Смирнова [59] приводится краткая таблица распределения (4.1.4). Подробная таблица Р(к) (с шагом 0,01)
приведена в приложении (табл. 3). |
|
|
|
|
||||
Распределением Р(Х) |
можно пользоваться |
при |
проверке ги |
|||||
потезы о том, что случайная величина X с нормальным распре |
||||||||
делением имеет среднее |
значение |
а и дисперсию о2. Имея оцен |
||||||
ку F(x), |
найденную по |
выборке объема п из |
генеральной |
сово |
||||
купности X , критическую |
область |
уровня а для |
проверки |
этой |
||||
гипотезы |
устанавливаем |
неравенством |
|
|
|
|
||
|
L(x, |
s) > |
, |
|
|
|
|
|
|
|
|
У п |
|
|
|
|
|
где Ха—корень уравнения |
Р(Ха) = 1 —а. |
|
п, |
|
|
|||
Согласно (4.1.3), при |
достаточно больших |
вероятность |
||||||
того, что неизвестная функция распределения |
попадет в полосу |
|||||||
Аа плоскости (х, у), определенной |
неравенствами |
|
|
|
||||
|
F ( x ) - - ^ < y < F \ x ) + |
|
|
(4.1.5) |
||||
|
У п |
|
|
У п |
|
|
|
|
равна 1—«. (4.1.5) представляет собой доверительную область для функции нормального распределения.
135
§ 2. НЕКОТОРЫЕ СВОЙСТВА МАКСИМАЛЬНОГО АБСОЛЮТНОГО РАСХОЖДЕНИЯ ДВУХ ПАРАМЕТРИЧЕСКИХ ОЦЕНОК ФУНКЦИИ НОРМАЛЬНОГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ
Пусть |
имеются две независимые |
выборки |
X[*>, i = l , п, и |
||
X f}, / — 1, |
т, из генеральной |
совокупности |
X |
с распределением |
|
N(a, а2), на основании которых построены две |
параметрические |
||||
оценки |
|
|
|
|
|
Fln(x)^F(x\a^, ? '> )= _L |
+ Ф0 |
|
J |
r = 1, 2, |
|
|
2 |
V |
ст<') |
|
функции нормального распределения. Здесь a{r)= xn a^=sr—
—среднее арифметическое и среднее квадратическое отклонение
г-ой выборки, г = 1 , 2.
|
Для сравнения оценок FO>(x) и Я 2)(х) введем статистику |
[31, |
36] |
Lmn = Lmn(x1,*2; S1,s2) = max 1? s<1>(jc) — |
|, |
x £ R l |
|
которую назовем максимальным абсолютным расхождением оце
нок F<r). |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ниже мы изучим некоторые свойства Lmn. |
|
||||||||
Положив |
в формуле |
|
|
|
|
|
|
||
Lmn= |
щах |
(t) |
IX |
Х-\ |
- ф „ |
X — Xr |
(4.2.1) |
||
^*0 |
|
|
i |
|
|||||
|
x^R1 |
|
|
|
x—x9 |
|
|
||
|
|
|
|
У- |
|
|
|||
получим |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
-mn |
max j Фп I- — - | —Ф0(y) |
(4.2.2) |
|||||||
|
I |
0 |
\ |
* |
|
|
|
||
где |
|
y£R* i |
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ft.—X1 |
|
|
|
t_ |
si |
(4.2.3) |
|
|
|
|
|
|
|
|
Г |
So |
|
Выражение (4.2.2) имеет вид |
статистики L(x, s), |
но к и у |
|||||||
отличаются от |
случайных величин |
из (4.1.2). |
|
||||||
Из (4.2.2) и (4.2.3) очевидно,, что Lmn не зависит от аист. |
|||||||||
Таким образом, без |
ограничения общности можно предположить |
||||||||
Обозначим |
|
а = 0, |
|
o = L |
|
(4.2.4.) |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
136