Файл: Мания, Г. М. Статистическое оценивание распределения вероятностей.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 21.10.2024

Просмотров: 114

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

В а л ь д [103] обобщил этот результат на ^-мерный слу­ чай, причем из т—I функции <р, 1Хравны х, следующие /2 рав­ ны и т. д. = /2-t-... + /2fe).

Т ь ю к и рассмотрел более общие упорядочения и потребо­ вал от <р и Q лишь (3.3.1). Этого оказалось достаточным для то­ го, чтобы множества Shm представляли собой суммы I „ста­

тистически эквивалентных

блоксв“ Slm=Sri\j(S2l~ S u)\J ... я

*покрытия“

Q(Sa — 5 г. 3, г) =

блоков

имели

равномерное

распределение на симплексе с т-f 1 вершинами.

 

 

 

 

Можно было с самого начала

брать общие

упорядочиваю­

щие функции,

однако на область

Slm пришлось

бы

наложить

одно характерное требование: из

того, что

D (Slm) > D >

0

дол­

жно следовать существование

детерминистического

множества

с

<3(Л);>0 (здесь

D —диаметр).

 

 

 

 

 

 

Это необходико для того, чтобы получить оценку

 

 

Р {D (S Im) > d K P { Q ( S ini)> Q C 4 )}~

 

 

 

(3.3.2)

 

 

 

 

 

 

 

т2 Q2(A)

 

 

 

Отсюда очевиден путь обобщения доказанных теорем.

 

 

Требования

(3.3.1), (3.3.2)

всегда могут

быть

удовлетво­

рены для

всякой

заданной

ст-конечной меры

Q в Rk. В

дейст­

вительности, для всякой линейно

упорядоченной

по включению

системы 2

областей Sa в Rh с

непрерывными

граничными

ги­

перповерхностями а, объединение которых охватывает все прос­ транство, найдется система функций <р, задаюш.ая (толерантные)

области Slm из семейства 2. Это можно

показать, полагая <р

постоянной на границах а и

ф(zx)<cp (г2)

при

zx£ ах,

г2£а2 и

Sa c S

Bj. Нетрудно

видеть,

что <p(z) непрерывно продолжается

на все

Rk.

 

 

 

 

 

Итак, можно говорить о системе областей вместо системы

функций, например, о системе подобных

кубов с центром в z0.

После соответствующего поворота координатных осей

а-конеч-

ная мера Q не окажется сосредоточенной

на границах

системы

кубов.

Для этого

достаточно указать,

что

с-конечные меры

имеют счетное число гиперплоскостей сосредоточения меры раз­ мерности 0; выделяя их, приходим к аналогичному факту для

131


размерности 1 и т. д.; (3.3.2) автоматически выполняется для системы кубов.

В § 1 мы использовали функцию

<p(z) = max |z,—z?|;

1<i<k

вработе [87] в качестве Slm брались сферы.

132

Г Л А В А IV

ПАРАМЕТРИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ФУНКЦИИ НОРМАЛЬНОГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ

Переходя к параметрическому оцениванию распределения вероятностей, мы в перЕую очередь расе?» отрим случай оценки

функции нормального распределения.

 

Пусть случайная величина X

имеет распределение N(a, а2),

т. е. функция распределения X равна

 

■F(x) = F(x\a, ог)= 4 - + Ф 0 (—

)

2

\ or

где

 

 

v k

I ехр {- т)

 

о

Произведем выборку Хь г =

1, п, из генеральной совокупности

А й в качестве оценок параметров а и с т рассмотрим выбороч­

ные среднее арифметическое и среднее квадратическое отклонение

 

 

i= i

 

 

^/■2

Функция

»•=1

 

F(x)=F(x\a, ст)= —— + Ф 0

х— а ~ + Ф 0 X—X

является

параметрической, оценкой функции нормального распре­

деления.

'

,

133


§ 1. МОМЕНТЫ И МАКСИМАЛЬНАЯ АБСОЛЮТНАЯ ПОГРЕШ­ НОСТЬ ПАРАМЕТРИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ФУНКЦИИ НОРМАЛЬНОГО

 

 

РАСПРЕДЕЛЕНИЯ

 

 

 

 

Свойства

F(x)

изучены Н.

В.

С м и р н о в ы м

в работе [59].

Ниже мы приводим результаты из [59].

 

 

 

 

 

Некоторую ориентировку

о

характере

приближения

F(x) к

F(x) дают математическое ожидание и дисперсия

F(x).

Оказа­

лось, что

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Е F(x) = F(x) +

 

 

f —

U -

 

 

 

 

 

х —т

 

 

 

 

 

 

 

 

Фп

 

 

 

п—1 ф '

 

х —т

 

Е [F(x)-F(x)]* = .

 

 

+

 

 

 

 

 

 

 

 

2п2

 

 

 

Отсюда

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(4-1-1)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Е F(x)= F(x) +

Ф'?

 

^

+ 0 f 1

 

 

 

4п

 

 

 

 

 

П

 

D F(x) — 1

ф :

 

 

_ 1 ф ; «

- т

 

 

+ <МЛЬ

причем константы,

фигурирующие в определении символа О, за­

висят от х.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Из (4.1.1) следует также, что

 

 

 

 

 

 

 

Е I

[F(x)—F(x)]2dx:

8 К я

п

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Для описания допустимых

пределов

расхождения

между

F(x) и F(x) Н.

В. Смирновым была введена статистика

 

L(x, s)= max |F(x) F(x) j=

max

 

x — x

 

x —a

Ф о

 

 

-Ф»

 

x^R1

 

x£Rl

 

 

 

=

max

x — x—a

 

 

 

 

 

 

Ф„

s/a

 

-%(x)

 

 

(4-1-2)

 

x£Ri

 

 

 

 

 

 

 

134


которую можно назвать максимальной абсолютной погрешностью

оценки F(x) функции распределения F(x); предельное распреде­

ление L(x, s) задается соотношением

Пш />П(Х) = Р(Х),

Х > 0,

 

(4.1.3)

п->■°о

 

 

 

 

 

 

где

 

 

 

 

 

 

Pn( X ) = p k ( x , 8)

< -

Ы

\

 

и

 

1

у

п

 

 

 

 

 

 

 

Р(Х)=1 - —

Гехр

cos29

do>,

(4.1.4)

тс

.)

(

|

 

 

О

 

 

 

 

 

причем переменная ш связана с 9 соотношением

 

 

тс

.

/'sin и

 

 

9 = —

— arcsin

—= -

 

 

4\V2

Вработе Н. В. Смирнова [59] приводится краткая таблица распределения (4.1.4). Подробная таблица Р(к) (с шагом 0,01)

приведена в приложении (табл. 3).

 

 

 

 

Распределением Р(Х)

можно пользоваться

при

проверке ги­

потезы о том, что случайная величина X с нормальным распре­

делением имеет среднее

значение

а и дисперсию о2. Имея оцен­

ку F(x),

найденную по

выборке объема п из

генеральной

сово­

купности X , критическую

область

уровня а для

проверки

этой

гипотезы

устанавливаем

неравенством

 

 

 

 

 

L(x,

s) >

,

 

 

 

 

 

 

 

У п

 

 

 

 

где Ха—корень уравнения

Р(Ха) = 1 —а.

 

п,

 

 

Согласно (4.1.3), при

достаточно больших

вероятность

того, что неизвестная функция распределения

попадет в полосу

Аа плоскости (х, у), определенной

неравенствами

 

 

 

 

F ( x ) - - ^ < y < F \ x ) +

 

 

(4.1.5)

 

У п

 

 

У п

 

 

 

 

равна 1—«. (4.1.5) представляет собой доверительную область для функции нормального распределения.

135


§ 2. НЕКОТОРЫЕ СВОЙСТВА МАКСИМАЛЬНОГО АБСОЛЮТНОГО РАСХОЖДЕНИЯ ДВУХ ПАРАМЕТРИЧЕСКИХ ОЦЕНОК ФУНКЦИИ НОРМАЛЬНОГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ

Пусть

имеются две независимые

выборки

X[*>, i = l , п, и

X f}, / — 1,

т, из генеральной

совокупности

X

с распределением

N(a, а2), на основании которых построены две

параметрические

оценки

 

 

 

 

 

Fln(x)^F(x\a^, ? '> )= _L

+ Ф0

 

J

r = 1, 2,

 

2

V

ст<')

 

функции нормального распределения. Здесь a{r)= xn a^=sr—

среднее арифметическое и среднее квадратическое отклонение

г-ой выборки, г = 1 , 2.

 

Для сравнения оценок FO>(x) и Я 2)(х) введем статистику

[31,

36]

Lmn = Lmn(x1,*2; S1,s2) = max 1? s<1>(jc) —

|,

x £ R l

 

которую назовем максимальным абсолютным расхождением оце­

нок F<r).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ниже мы изучим некоторые свойства Lmn.

 

Положив

в формуле

 

 

 

 

 

 

Lmn=

щах

(t)

IX

Х-\

- ф „

X — Xr

(4.2.1)

^*0

 

 

i

 

 

x^R1

 

 

 

x—x9

 

 

 

 

 

 

У-

 

 

получим

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-mn

max j Фп I- — - | —Ф0(y)

(4.2.2)

 

I

0

\

*

 

 

 

где

 

y£R* i

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ft.X1

 

 

 

t_

si

(4.2.3)

 

 

 

 

 

 

 

Г

So

 

Выражение (4.2.2) имеет вид

статистики L(x, s),

но к и у

отличаются от

случайных величин

из (4.1.2).

 

Из (4.2.2) и (4.2.3) очевидно,, что Lmn не зависит от аист.

Таким образом, без

ограничения общности можно предположить

Обозначим

 

а = 0,

 

o = L

 

(4.2.4.)

 

 

 

 

 

 

 

 

136