Файл: Даниелян, С. С. Эффективность оптимизации строительного производства. Проблемы, вопросы методологии, опыт.pdf

ления системы нормальных уравнений, проводилась вручную, с помощью электрических клавишно-цифро­ вых автоматов. Решение системы уравнений осуществ­ лялось на электронновычислительной машине типа «НАПРИ» по имеющимся типовым программам.

В результате расчетов п соответствующих преобразо­ вании найдено уравнение связи между рассматриваемы­ ми факторами и технико-экономическими показателями. Установлена степень влияния вышеприведенных факто­ ров та:

Как видно, на технико-экономические показатели су­ щественно влияют перечисленные факторы. Так, увели­ чение объема строительно-монтажных работ собствен­ ными силами іна объекте с 20 до 30 тыс. рубведет к сни­ жению себестоимости на 2,75 процента, заработной пла­

ты — на 0,82, затрат на эксплуатацию машин — 1,05 и, наконец, к уменьшению накладных расходов — 1,17 про­ цента.

78

Влияние факторов Q, V и к иа мощность выражено формулой:

ства, структура годовой программы и степень сосредото­ чения строительно-монтажных работ, были разработаны номограммы для определения годовой выработки и себе­

стоимости (рис. 15—16).

На рисунке 15 стрелкой указано определение годовой выработки при следующих данных:

—концентрация строительства — 1,5 млн. руб.;

—удельный вес производственного строительства в структуре годовой программы — 60%;

—капиталоемкость объекта — 20 тыс. руб.;

—сосредоточенность строительно-монтажных работ

--100 руб/кв-км.

Если величина учитываемых факторов не будет соот­ ветствовать градации на номограмме, то точка поворота должна определяться путем интерполяции. При этом следует учитывать, что зависимость от удельного веса производственного строительства носит линейный, а от капиталоемкости объекта и концентрации производства

— гиперболический характер.

Проведенные исследования показывают, что эффек­ тивность сельского строительства существенно зависит от условий производства работ, которые обусловливают­ ся годовым планом и не могут быть изменены строитель­ ной организацией. Многообразие условий не учитывает­ ся при определении сметной стоимости строительства и поэтому дополнительные затраты материалов, труда и машинного времени при их ухудшении должны также покрываться за счет внутренних резервов.

Несомненно, что оптимальная годовая программа, концентрация строительства, увеличение удельного веса зданий и сооружений производственного назначения бу­ дут создавать благоприятные условия для повышения технико-экономических показателей. В силу большого разнообразия сложившихся условий производства ра­ бот, различные организации имеют неодинаковые пред-

79

30

Рис. 15. Номограмма для определения оптимального раз­ мера годовой выработки одного работающего.

а

CD

о

t-

о

А

р;

л

н

с

о

е;

о

t=

CD

CD

С

О

посылки для выполнения плана. Однако в практике при планировании эти факты не учитываются. О резуль­ татах применения традиционного и предложенного ме­ тодов планирования технико-экономических показателей можно судить по данным таблицы 18.

Т а б л II ц а 18.

Сравнительные технико-экономические показатели ПМК-18 (823)

ванные колонны, ведущие работы в различных условиях. ПМК-632, выполняя в среднем в течение года работ на 884 тыс. руб. собственными силами, имеет удельный вес производственного строительства 89 процентов, объем работ на одном объекте «а 25,4 тыс. руб-, территори­ альную сосредоточенность работ па 107,5 руб/км2Для ПМК-18 (823) величина этих факторов равна соответ­ ственно 624 тыс. руб., 42,4 процента, 17,4 тыс. руб., 71 руб/км2. Несмотря на более благоприятные условия для ведения строительно-монтажных работ у первой органи­ зации, планируемые показатели обеих неизменно оказы­ ваются примерно одинаковыми. А плановые задания для ПМК-18 (823) по себестоимости и накладным расходам даже несколько выше.

Подведение ежегодных итогов показывает, что

1 В процентах к стоимости выполненных строительно-мон­ тажных работ.

82