Файл: Даниелян, С. С. Эффективность оптимизации строительного производства. Проблемы, вопросы методологии, опыт.pdf

Рис. 9. Влияние концентрации строительства на себестои­ мость и производительность труда.

раз больше, чем капиталоемкость объектов, возводимых в сельской местности. В условиях сельского строитель­ ства малая капиталоемкость каждого отдельно взятого объекта порождает необходимость частых пере­ мещений рабочей силы, машин и механизмов, материа­ лов и конструкций на значительные расстояния.

62

Рис. 10. Влияние концентрации строительства на заработ­ ную плату, накладные расходы и затраты па эксплуатацию машин.

При этом в процессе определения сметной стоимо­ сти строящихся объектов имеющие место дополнитель­ ные затраты, связанные с частыми перемещениями, не учитываются или учитываются усредненно без привязки к конкретным условиям. Поэтому строительные органи­ зации вынуждены нести мекомпеисируемые расходы, ко­ торые объективно обусловлены спецификой сельского строительства. И чем меньше средняя капиталоемкость объекта, тем в более неблагоприятных условиях нахо­ дится данная организация. О степени влияния этого

63

Фактора можно судить по результатам производствен­ ной деятельности сельских строительных организаций, данные которых приводятся ниже (табл. 14). •

Т а б л и ц а 14.

Влияние капиталоемкости объектов на техникоэкономические показатели

В целом с увеличением капиталоемкости, то есть объ­ ема строительно-монтажных работ по отдельным объ­ ектам, наблюдается значительное улучшение всех тех­ нико-экономических показателей. Особенно заметное влияние оказывается на накладные расходы и затраты на эксплуатацию машин при средней капиталоемкости объекта до 15 тыс. руб. Эти затраты выше на 60 и 80 процентов, чем при объеме строительно-монтажных ра­ бот, превышающем 45 тыс. руб. Как и при концентра­ ции строительства, зависимость носит затухающий ха­ рактер. Функционально взаимосвязь между средним объемом строительно-монтажных работ на объекте и технико-экономическими показателями выражается сле­ дующими уравнениями, определенными с помощью ме­ тодов математической статистики:

64

тельность СМУ и ПМК при изменении капиталоемкости объектов до 30—35 тыеруб. (рис. 11—12).

Характерно, что и поныне в более чем 68 процентах всех государственных строительных организаций сред­

что тенденция к увеличению их размера пока не наблю­ дается.

Такая низкая капиталоемкость объектов обусловле­ на не толькО/Спецпфикой сельского строительства, но и недостатками планирования и осуществления строитель­ ных работ.

Например, изучение типовых объектов зданий и со-

Рис. 11. Зависимость производительности труда и себесто­ имости от годового объема работ на объекте.

оружений, возводимых подразделениями Ставропольсельспроя показало, что средняя их капиталоемкость составляет 30—35 тыс. руб. Так как нормативная про­ должительность их строительства, как правило, не пре­ вышает года, то при поточной организации производства и соблюдении норм задела, среднегодовой объем строи­ тельно-монтажных работ на объекте должен составлять 50—60 тыс. руб. Это позволит только сельским строите­ лям повысить производительность труда на 3—4 про-

учета подобной разнотипности при планировании тех­ нико-экономических показателей СМУ и ПМК.

Для объектов производственного назначения, напри­ мер, характерен более низкий процент трудоемких про­ цессов и сравнительная несложность выполняемых строительно-монтажных работ (табл. 15).

Как видно из данных таблицы 15, в результате рас­ четов, проведенных по наиболее широко используемым в настоящее время типам зданий различного назначе­ ния, установлено, что трудоемкость производственного строительства ниже на 19 процентов, а размер заработ­ ной платы на 19,8 процента, чем при возведении объек­ тов жилищного и культурно-бытового назначения.

Общеизвестно также, что сокращение удельной1

1 Таблица составлена путем выборок из действующих типо­ вых проектов на основные строящиеся здания в сельской местности.

68

трудоемкости работ и размера заработной платы ведет к снижению условно-постоянной части накладных рас­ ходов. В соответствии со строительными нормами (СН- 47-67) сокращение трудовых затрат на 1 чел.-день поз­ воляет уменьшить накладные расходы на 0,6 руб., а за­ работной платы — на 1 руб., получить экономию в раз­ мере 15 коп. Только за счет этого достигается сокраще­ ние себестоимости строительно-монтажных работ на 1,2 процента, а величины накладных расходов — на 7—8 процентов.

Таким обраЗом, сельские строительные организации, имеющие в своей годовой программе больший удельный вес производственного строительства, при прочих рав­ ных условиях будут находиться в более выгодном поло­ жении, сравнительно с другими такими же организаци­ ями. Это обстоятельство подтверждается также изуче­ нием степени влияния удельного веса производственно­ го строительства на технико-экономические показатели строительных подразделений. Установлено, что более высокие результаты достигаются в организациях, возво­ дящих преимущественно здания и сооружения произ­ водственного назначения (табл. 16).

Т а б л и ц а 16.

Влияние удельного веса производственного строительства на технико-экономические показатели

Технико-экономические показатели

69