Файл: Даниелян, С. С. Эффективность оптимизации строительного производства. Проблемы, вопросы методологии, опыт.pdf

• •• . • .'-.Таблица 3

Группировка сельских подрядных организаций по годовому объему стронтельно-вяонтажыьта работ

В течение-анализируемого периода проведен ряд ме­ роприятий, позволяющих существенно повысить инду­ стриальный уровень, улучшить организадию и управле­ ние сельским строительством. Здесь следует отметить постановление Совета Министров СССР от 6 июня 1963 г. № 629, которым предусматривается! организация передвижных механизированных колонн. : Имея ів своем распоряжении мобильные строительные машины и меха­ низмы, а также соответствующий условиям производст­ ва постоянный по квалификации и численности.'контин­ гент рабочих, применяя поточные методы ..возведения зданий и сооружений, передвижные механизированные колонны осуществляют строительство с наименьшими затратами и в наиболее короткие сроки. . . ..

Опыт работы передвижных механизированных ко­ лонн подтвердил их несомненные преимущества перед стационарными строительно-монтажными управлениями. Фактические сроки строительства объектов, силами пе­ редвижных механизированных колонн сокращаются на 10—15 процентов, а производительность труда.повыша­ ется на 10—15 процентов.

■ Однако в результате низкой концентрациистрои­ тельно-монтажных работ, оказавщей отрицательное влияние на эффективность строительного производства, передвижные механизированные колонны систематически невыполняли плановых заданий. За период ОІ959 года по 1969 год только однажды был выполнен годовой план по объему, строцтельно-монтажных работ.. Существенным недостатком; являлось также то, что освоение капиталь-

31

ных вложений на пусковых объектах было ниже, чем в целом по сельскому строительству (рис. 5).

Рис. 5. Выполнение плановых заданий сельскими строи­ тельными организациями.

Важным резервом повышения эффективности сель­ ского строительства является повышение уровня сборности возводимых объектов. Тенденция роста показателя наглядно видна из приведенной «иже таблицы (табл. 4).

Приведенные данные сами по себе говорят о совер­ шенно неудовлетворительном состоянии производства и применения сборных конструкций в сельском строитель­ стве. Между тем уровень сборности возводимых объек­ тов оказывает существенное влияние на технико-эконо­ мические показатели работы строительных организаций

(табл. 5).

Эффективность капитальных вложений в сельское строительство существенно зависит также от организа­ ции и планирования строительного производства. Про­ веденный анализ показывает, что планирующие органы при размещении капитальных вложений допускают серьезные просчеты. Контрольные сроки возведения объектов значительно превышают нормальную продол­

жительность строительства (табл. 6).

Анализ работ, выполненных в сельском строительст­ ве за десятилетие (1959—1969 годы) показывает так-

3 2

Т а б л и ц а 4

Применение железобетона и удельный вес полносборного

•строительства в сельском строительстве СССР

нСтавропольского края за 1961 н 1969 гг.

же, что в этот период не было заметного снижения разме­ ров незавершенного производства. При планировании допускается экономически необоснованное распыление

34

средств, что не позволяет сосредоточить материальные и людские ресурсы аа пусковых объектах. Так, в план капитального строительства края на 1969 год было включено около 3090 объектов, из них свыше 1.300' вновь начинаемых, но которым объем капиталовложе­ нии составил примерно 250 млн. рублей. Для ввода же переходящих объектов, которые, согласно нормативным

рублен. Некоторые характерные данные приведены нп-

Успешное осуществление нарастающего объема сель­ ского строительства и достижение здесь запланирован­ ного уровни роста производительности труда .возможны

Именно эти факторы определяют основные направле­ ния индустриализации строительства. Однако повышение уровня сборностп, механизации и осуществление меро­ приятий по внедрению совершенных методов организа­ ции и ведения строительного производства без достиже­ ния экономического эффекта (снижение затрат общест­ венно необходимого труда, сокращение продолжитель­ ности строительства) свидетельствуют о нецелесообраз­ ности проводимой индустриализации.

Нельзя не обратить внимания на теснейшую взаимо­ связь этих трех факторов.

Экономическая эффективность индустриализации мо­ жет быть достигнута при обеспечении следующих усло­ вий:

36