Файл: Балыгин, И. Е. Электрические свойства твердых диэлектриков-1.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 22.10.2024

Просмотров: 88

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Размеры оперативного поля зрения — функция многих

переменных.

Главные из

них связаны

с распределением

и колебаниями внимания, характером

зрительной задачи,

особенностями объекта

 

 

 

 

(его яркостью,

прост­

 

 

 

 

ранственными

свойст­

 

 

 

 

вами, различимостью).

 

 

 

 

 

При

формулярном

 

 

 

 

способе

отображения

 

 

 

 

информации

 

сущест­

 

 

 

 

венным фактором, оп­

 

 

 

 

ределяющим

 

время

 

 

 

 

зрительного поиска, яв­

 

 

 

 

ляется объем значимо­

 

 

 

 

го параметра, или ко­

Рис. 5. Зависимость времени по­

личество

элементов в

формуляре

 

(знако­

иска от числа критических сигна­

 

лов: для одного критического сиг­

мест), которые он со­

нала (крестики), трех (точки) и

держит.

С увеличением

восьми (кружки)

 

объема

значимого

па­

 

 

 

 

раметра

время поиска

40

 

 

~7>

возрастает (рис. 6).

 

 

 

 

 

 

 

 

Повышение плотно­

30

 

 

 

сти элементов в инфор­

 

 

 

 

 

 

 

мационном поле и воз­

^20

 

 

 

растание загруженно­

 

 

 

сти

фона

оказывают

%

 

 

 

качественно

различное

10

 

 

 

влияние на время зри­

& И і

 

 

тельного

поиска.

Уве­

 

 

личение

плотности

фо­

5

10

15

20 25

на (например,

густоты

Количество формуляров

линий карты)

вызыва­

Рис. 6. Зависимость времени по­

ет

монотонное

возрас­

иска от объема значимого пара­

тание времени

поиска,

метра: для одной цифры (точки),

а повышение плотности

двух (крестики)

и

четырех

(кружки)

 

значимых

элементов

 

 

 

 

 

способствует мобилиза­ ции внимания и сокращает время поиска. Таким обра­

зом, время поиска

(т) является функцией общего объема

отображения

(N),

количества критических

элементов

(М), длительности

фиксации (Гф), ее объема

и опера­

тивного поля

зрения (ц):

 

53


t„ = /(JV, M, Tф, -ц).

Если показатель г) больше единицы, то время поиска до первого успешного исхода определяется по формуле

(N:ц) + 1 т

Т1п =

М + 1 ф'

 

Возможность прогнозирования затрат времени опера­ тора на выполнение поисковых задач представляет несом­ ненный практический интерес, однако требует тщательно­ го учета факторов, влияющих на время поиска;

4) от структуры информационного поля. При хаотиче­ ском расположении большого числа элементов в инфор­ мационном поле и отсутствии точек отсчета траектория

Рис. 7. Зависимость времени поиска от маршрута движений глаз: сверху вниз (сплошная линия) и сле­ ва направо (пунктирная)

поисковых движений глаз неоднократно пересекает одни и те же участки поля и эффективность выполнения опе­ раций зрительного поиска падает. В связи с этим распо­ ложение знаков в информационном поле оказывает существенное влияние на время их обнаружения. Так, пер­ выми обнаруживаются знаки, находящиеся в левой верх­ ней части поля зрения. Это объясняется навыком чтения: первый скачок из фиксационной точки идет вверх или в левый верхний угол, затем слева направо и сверху вниз.

При большом общем объеме отображения расположе­ ние объектов влияет и на точность их обнаружения: объ-

54

екты, расположенные в левом верхнем квадрате, обнару­ живаются с большей точностью, чем находящиеся в ниж­ ней части информационного поля;

5) от маршрута движения глаз при зрительном скани­ ровании. Сравнение траектории движения глаз различных наблюдателей и эффективности выполнения ими задачи считывания полезной информации показало, что наиболее предпочтительным следует признать построчное сканиро­ вание, т. е. направление движений глаз слева направо и сверху вниз, как при чтении. При этом время поиска по

Рис. 8.

Зависимость времени

Рис. 9. Зависимость количества

поиска

от числа

используемых

зрительных фиксаций от числа ис­

эталонов до тренировки: одно­

пользуемых эталонов

(обозначения

го (точки),

двух

(крестики) и

те же, что и на

рис. 8)

 

пяти

(кружки)

 

 

сравнению с другими маршрутами несколько сокращает­ ся (рис. 7). Это следует учитывать при расположении эле­ ментов в информационном поле;

6)от разнообразия элементов информационного поля. При выполнении операции выделения полезной информа­ ции увеличение разнообразия знаков приводит к возрас­ танию времени поиска и частоты ошибок. Разнообразие сигналов затрудняет их анализ, выделение в них «опор­ ных» опознавательных признаков, по которым осуществ­ ляется сличение с эталоном. Этот фактор влияет и на эф­ фективность обнаружения новых сигналов;

7)от количества эталонов, с которыми сличаются ска­ нируемые элементы информационного поля. Зависимость

55


времени поиска от числа используемых эталонов показа­ на на рис. 8. С увеличением числа эталонов время поиска возрастает за счет средней длительности зрительных фик­

саций (так,

при

поиске по пяти эталонам

среднее

Гф = 0,56 сек.,

по

одному эталону — 0,30 сек.),

а также

числа шагов поиска (рис. 9). Однако в процессе трениров­ ки время зрительного поиска сокращается. Эффект тре­ нировки проявляется в формировании более компактных и целостных опознавательных эталонов, по которым осу­ ществляется операция сличения в процессе зрительного поиска. На стадии формирования такого целостного эта­ лона возможно параллельное протекание операции сли­ чения по нескольким признакам;

8) от сложности выполняемой задачи. В исследовани­ ях Г. В. Репкиной 1 изучалась деятельность оператора по определению очередности обслуживания объектов. В экс­ периментах на экране, находившемся перед испытуемым, появлялись буквенно-цифровые формуляры, в состав ко­ торых входили и простые условные знаки. Некоторые из формуляров считались критичными. Испытуемый должен был установить очередность обслуживания объектов, ото­ бражаемых критичными формулярами, по тем или иным параметрам (например, по расстоянию, обозначенному цифрой, по типу, обозначенному буквой, и т. д.). Число критичных формуляров менялось от 5 до 35 (общее число объектов на экране — 100), а число параметров, которое нужно было учитывать при установлении дисциплины об­ служивания,— от 1 до 4. Йзмерялось общее время ре­ шения задачи и вычислялось среднее время, затрачивае­ мое на один объект.

Первые опыты показали, что между числом упорядо­ чиваемых объектов и временем, затрачиваемым на опре­ деление очередности обслуживания объекта, существует линейная зависимость. При этом обнаружилось сущест­ венное влияние числа параметров, по которым оценива­ лась очередность обслуживания (рис. 10).

После длительного курса тренировки, в ходе которой испытуемые должны были упорядочивать большие груп­

пы критичных объектов

(от 20 до 40)

по максимальному

1 См. Р е п к и н а Г. В.

Исследование

оперативной памяти.—

В кн.: Проблемы инженерной психологии. Вып. 3. Психология па­ мяти. Под ред. П. И. Зинченко. Л., 1965.

56



числу параметров (четырем), произошли существенные изменения в решении задач. Влияние числа параметров на время решения оказалось незначительным. Осталось влияние лишь числа объектов (пунктирная линия на рис. 10). На основании проведенного исследования Г. В. Репкина сделала заключение, что тренировка приве­ ла не только к более экономным маршрутам глаза, но и к

преобразованию

алфа­

вита

сигналов, с кото­

рым

работает

опера­

тор.

 

 

 

 

Если на первых эта­

пах

тренировки

 

каж­

дый из параметров вы­

ступал

изолированно

и служил относительно

самостоятельным

ос­

нованием

опознавания

объектов, то на заклю­

чительных этапах

про­

изошло

объединение

параметров и сформи­

ровались

более

 

круп­

ные

оперативные

еди­

ницы

восприятия и па­

мяти. Б. Ф. Ломов, ана­

Рис. 10. Изменение времени, за­

трачиваемого на

каждый

объект

лизируя

эти

данные,

при

упорядочении

в зависимости

предположил, что у ис­

от

общего

числа

объектов — х и

пытуемых сформирова­

числа

их параметров — у

(пунк­

лась и

закрепилась в

тиром обозначены результаты экс­

периментов по упорядочению объ­

долговременной памяти

ектов

при

разных значениях у

своеобразная

много­

после длительной тренировки)

мерная

координатная

 

 

 

 

 

 

сетка, относительно которой оцениваются воспринимае­ мые объекты в каждом конкретном случае. Оба эти результата и приводят в конце концов к уменьшению времени решения задачи.

Таким образом, увеличение нагрузки на оперативную память сопровождается возрастанием времени решения задачи за счет числа шагов поиска и длительности зри­ тельных фиксаций, которая варьируется в зависимости от сложности задачи и может быть использована как ее по­ казатель.

57