Файл: Сенчагов, В. К. Эффективность использования основных фондов (показатели, факторы, стимулы).pdf

Характер влияния структурных сдвигов на фондоот­ дачу в промышленности изменяется в связи с переоцен­ кой основных фондов на 1 января 1972 г. (табл. 8).

В целом по промышленности восстановительная сто­ имость основных производственных фондов выше перво­ начальной на 9%, а в электроэнергетике — на 19%, в результате их доля в основных производственных фон­ дах промышленности увеличивается с 16,2 до 17,7%.

Рост восстановительной стоимости основных фондов электро­ энергетики связан с тем, что они состоят на 2/3 из сооружений и передаточных устройств, силовых машин и оборудования, стои­ мость которых повысилась значительнее, чем рабочих машин и оборудования. В целом по промышленности восстановительная сто­ имость сооружений повысилась на 12%, передаточных устройств—■ на 19, силовых машин и оборудования— на 10, а оборудования — на 6%.

Вследствие переоценки основных фондов несколько уменьшается доля отраслей с высокой отдачей фондов: легкой и пищевой промышленности, машиностроения.

Изменение фондоотдачи в значительной степени за­ висит от внутриотраслевых сдвигов в структуре основ­

63

ных производственных фондов. Дело в том, что в каж­ дой из отраслей промышленности наблюдается глубо­ кая дифференциация уровней фондоотдачи.

Так, в электроэнергетике отдача основных производственных фондов тепловых электростанций в 2,5 раза выше, чем гидроэлек­ тростанции; в подотраслях топливной промышленности фондоотдача в процентах к среднему уровню составляет: в нефтеперерабаты­ вающей— 156,2%; газовой — 96,6%; торфяной— 105,6%; в черной металлургии фондоотдача в подотрасли по производству труб в 4 раза больше, чем в подотрасли по добыче и обогащению руд­ ного сырья для черной металлургии; в подотраслях химической

ной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышлен­ ности: в лесохимической— 179,9% (к среднему уровню) в целлю­ лозно-бумажной— 58,0%; в подотраслях машиностроения и метал­ лообработке фондоотдача в двух из них составляет 51,8% (к сред­ нему уровню), в восьми — 57,0% и еще в восьми— 103,6—129,5%,

впяти — 77,7—103,6%, а в трех— 155,4%.

Вподотраслях легкой промышленности фондоотдача дифферен­ цируется следующим образом (в % к среднему уровню): в хлоп­

5,6 раза больше, чем плодоовощная.

Естественно, что при больших различиях в коэффи­ циентах отдачи основных фондов изменения их внутри­ отраслевой структуры непосредственно сказываются на среднеотраслевых коэффициентах фондоотдачи.

В этом отношении большой интерес представляют структурные сдвиги в топливной промышленности. Здесь увеличивается доля менее фондоемких — нефтепе­ рерабатывающей и газовой отраслей и сокращается

нефтедобывающей отраслях. Поэтому в этой отрасли имеются значительные резервы в повышении фондо­ отдачи на базе совершенствования структуры производ­ ства. Удельный вес нефти и газа в общей добыче топлива в 1975 г. повысится не менее чем до 67,4%. Такая струк­ турная политика в топливной промышленности, без­ условно, оказывает благоприятное влияние на эффек­ тивность капиталовложений и фондоотдачу.

64

Важным фактором, способствующим снижению долы добывающих отраслей в общем объеме основных фон­ дов, является совершенствование внутриотраслевой структуры обрабатывающей промышленности. Этот путь обеспечивает относительное уменьшение, потребно­ стей в капиталовложениях фондоемких отраслей про­ мышленности (топливной, энергетической) и тем самым положительно влияет на отдачу основных фондов.

В восьмом пятилетии сократились нормы расхода топлива, уменьшился удельный расход проката черных металлов, снизились нормы расхода электроэнергии, в результате достигнуто снижение материалоемкости про­ дукции. Об этом же свидетельствует более быстрый рост национального дохода по сравнению с валовой про­ дукцией. В текущей, пятилетке осуществляется обшир­ ная программа интенсификации производства. Нормы расхода топлива, электроэнергии и других сырьевых ре­ сурсов за этот период снижаются иа 7—10%. Это позво­ лит в 1975 г. сэкономить примерно 8 млн. тпроката чер­ ных металлов, 120 млн. т условного топлива, не менее 40 млн. куб. м лесоматериалов. За пятилетие материало­ емкость общественного продукта снизится примерно на 3%; материальных ресурсов будет сэкономлено более чем на 20 млрд. руб. Значительные структурные изме­ нения осуществляются в черной металлургии. Расши­ ряется сортамент проката, увеличивается выпуск эконо­ мичных видов проката, совершенствуется технология об­ работки металла. Все это наряду с улучшением конструкций машин повышает эффективность использо­ вания металла и обеспечивает экономию проката в ма­ шиностроении и металлообработке. Это дает заметную экономию капиталовложений в черную металлургию и

обрабатывающей промышленности в текущем пятиле­ тии о’на развивается быстрее добывающей, что, несом­ ненно, оказывает положительное воздействие на дина­ мику фондоотдачи.

Таким образом, в условиях значительной межотрас­ левой и внутриотраслевой дифференциации отдачи ос­ новных производственных фондов изменение их струк­ туры является одним из факторов, определяющим тен-

денцию динамики фондоотдачи. Поэтому отраслевые различия в фондоотдаче и общественной производитель­ ности труда целесообразно учитывать в процессе разра­

в распределении капитальных вложений и изменении от­ раслевой структуры основных фондов.

2.Фондоотдача и использование рабочего времени

впромышленности

Фондоотдача как один из качественных показателей развития экономики отражает уровень развития средств труда, их производительность и мощность, особенности и прогрессивность технологии производства. Комплекс этих факторов определяет потенциальный уровень фон­ доотдачи II тенденции ее изменения. Однако сами по себе они еще не определяют реальный уровень фондоотдачи. Эти факторы полностью раскрываются в условиях высокой организации производства и опти­ мального режима функционирования основных произ­ водственных фондов. С этой точки зрения важнейшими условиями повышения фондоотдачи являются: экономи­ чески рациональное сочетание объема применяемых основных фондов и занятых в производстве трудовых ресурсов; уровень квалификации рабочей силы и интен­ сивности труда, оптимальность продолжительности ра­ боты средств труда и ряд других факторов, связанных с использованием основных фондов и трудовых ресурсов. В частности, отклонение реальной фондоотдачи от по­ тенциальной во многих случаях обусловлено нарушением принципа рационального сочетания технико-экономиче­ ских факторов и трудовых ресурсов.

Взаимодействие и переплетение различных факторов, определяющих уровень фондоотдачи и в целом эконо­ мический рост, в экономической литературе освещены в меньшей степени, чем отдельные факторы. Между тем для улучшения аналитической базы планирования эф­ фективности производства, особенно на перспективу, крайне важен взаимосвязанный анализ изменения фон­ доотдачи, а также динамики и уровня использования трудовых ресурсов. Эта область исследования чрезвы­ чайно многогранна; нами изучено влияние на фондоот­

66

дачу продолжительности рабочего дня, коэффициента сменности и числа рабочих дней одного работника.

Как известно, объем национального дохода находит­ ся в непосредственной зависимости от численности ра­ ботающих, часовой производительности труда, продол­ жительности рабочего дня, количества отработанных дней и коэффициента сменности. При абсолютном со­ кращении одного из перечисленных факторов при про­ чих равных условиях уменьшается общее количество отработанных человеко-часов, объем валовой продук-. ции, национальный доход, а также коэффициент фондо­ отдачи. Чтобы это предотвратить, нужно усилить воздействие других факторов, определяющих объем отработанных человеко-часов. Однако простая их пере­ группировка позволяет лишь сохранять достигнутый объем производства. Его возрастание возможно в случае, если снижение одного фактора не только компенсирует­ ся, но и перекрывается другими факторами.

В нашей стране начиная с 1956 г. осуществлялся по­ степенный переход с восьмичасового рабочего дня на семичасовой. Основные отрасли промышленности и большая часть предприятий были переведены на сокра­ щенный рабочий день в 1959 г. и в 1960 г. Предполага­ лось, что сокращение продолжительности рабочего дня должно быть полностью компенсировано увеличением часовой производительности труда.

Некоторые экономисты считали, что при сокращении рабочего дня в среднем на 12,5% часовая производи­

1959—1965 гг. при условии прежней производительности рабочего дня для увеличения объема производства в среднем на 8,6% при росте численности работающих на 2,5% и постоянном количестве отработанных в году дней было бы достаточно, чтобы часовая производитель­

67

Если исходить из полной компенсации сокращения рабочего дня (12,5%) повышением часовой производи­ тельности труда, то для обеспечения запланированных темпов роста объема производства часовая производи­

— 1,086 \

1,025-0,979 / '

В 1959—1965 гг. она ежегодно в среднем увеличивалась на 6,8%, т. е. значительно меньше. По существу, в этот период не произошло также существенного ускорения роста часовой производительности труда по сравнению с периодом до перехода на сокращенный рабочий день

(табл. 9).

Та б л и ц а 9

Темпы роста годовой и часовой производительности труда в промышленности

П р о д о л ж е в н е

68