Файл: Вопросы природных ресурсов сборник трудов..pdf

Г. М. Федюкин

ВЛИЯНИЕ ПОЛЕЗАЩИТНЫХ ЛЕСНЫХ ПОЛОС НА МИКРОКЛИМАТ и с м ы в п о ч в в ю ж н о м ПОДМОСКОВЬЕ

Тяготеющие к Оке и расположенные южнее территории Московской области назовем южным Подмосковьем. Нерав­ номерное увлажнение в течение года, заметные перепады высот на незначительном расстоянии и глубокое изменение растительного покрова в результате сельскохозяйственного использования территории за историческое время вызвали интенсивную эрозию, изучение п борьба с которой началась уже во второй половине XVIII в. Одним из первых иссле­ дователей эрозионных процессов п методов борьбы с ними был А. Т. Болотов (Соболев, 1948)', который проводил свои наблюдения, в частности, в Каширском уезде Московской губернии и по берегам р. Скниги.

Известное еще с начала XIX в. протпвоэрозионное влия­ ние полезащитных лесных полос побудило к созданию их в южном Подмосковье только в начале XX столетия. В 1902OS гг. лесничий Р. Ю. Обрехт произвел посадку сосны на площади 700 гектаров у с. Оенницы (Озерский район). Одной из причин, побудивших владельцев земли занять пашню ле­ сом, по свидетельству местных жителей, явилась необходи­ мость защиты ее от разраставшейся сети оврагов.

Посадки леса, проводились в небольших размерах и в других местах юга Подмосковья, правда, чаще не имевшие прямого назначения полезащитных полос (за исключением небольших древесных посадок, как правило, в один ряд на бровках террасированных склонов, да вокруг садов), но ко­ торые в той пли иной степени защищали сельскохозяйствен­ ные земли от смыва. Участки террасированных склонов, на­ блюдавшиеся нами в долине Оки и ее притоков (сс. Редкипские Выселки, Смедово, Липицы и др.), и в настоящее время сохраняют свою противоэрозиоиную устойчивость, хотя и заняты . посевами, пастбищами, сенокосами.

'■1

Но, в целом, размах изучения процессов смыва и размы­ ва почв, влияния искусственного лесоразведения на их со­ кращение в дореволюционное время был невелик.

Первые широкие почвенно-эрозионные исследования не только оврагов, но и смыва в южном Подмосковье были ор­ ганизованы Почвенным институтом им. В: В. Докучаева (создан в 1925 г.), а затем совместно с Географическим и Ботаническим институтами АН СССР, сельскохозяйственной академией им. К. А. Тимирязева, ВНИИ агролесомелиора­ ции и другими учреждениями.

Такая комплексная экспедиция проводилась с 1939 по 1941 гг. под руководством С. С. Соболева. Работы частью велись п в период Великой Отечественной войны. Наряду с другими частями Европейской территории СССР, маршру­ ты пересекали п южные районы Московской области: Моек ва — Рязань, Москва — Тула, Алексин — Кашира — За­ райск— Рязань. Одним из «ключей» комплексных исследова­ ний явился район д. Малеево (к Ю-З от Каширы). Исследо­ вания проводились и в Серебряпо-Прудском районе.

Большое значение в исследованиях уделялось вопросам разработки практических мероприятий по регулированию по­

роклиматические наблюдения.

В послевоенное время во многих областях, не упомяну­ тых в Постановлении Совета Министров СССР и ЦКВКП(б)

лесоразведения. Тогда лесные полосы появились н па полях Московской областной селекционной станции (СеребряноПрудский район). Всего с 1947 по 1951 г. здесь было поса­ жено почти 93 гектара лесополос. Тогда же были заложены первые приовражно-балочные полосы в Каширском районе.

К 1952 г. па Европейской территории СССР было поса­ жено около 3 млн. гектаров полезащитных лесных полос, из которых к 1956 г. сохранилось в удовлетворительном со­ стоянии около 1 млн. гектаров (Арманд, КГЭ). Это говорит о том, что и в настоящее время необходимы постоянные ис­ следования в области выращивания полезащитных лесных

72

русла от заноса смытым в половодье материалом. Все они размещаются в районах южного Подмосковья.

I ПРИРОДНЫЕ ОСОБЕННОСТИ территории южного Подмосковья определяют необходимость значительного рас­ ширения полезащитного лесоразведения. В первую очередь это обусловлено незначительной залесенностыо. На леса Заочья приходится всего 13% площади (Михеева, I960). !К тому же леса очень неравномерно распределены по терри­ тории. Так-лесистость Серебряпо-Прудского района состав­ ляет—9%, причем в северной части (к северу от р. Осетр) на леса приходится 15%, а :в южной, черноземной половине района — всего 4%-

Рельеф заокских районов — эрозионный, долинно-балоч­ ный. Увалистые участки, местами холмисто-увалистые меж­ дуречья, чередуются с глубокими (а в районах выходов из­ вестняков— и крутостенными) долинами и балками. Север­ ные части Средне-Русской возвышенности относятся «к районам со значительными глубинами местных базисов эро­ зии»- (Соболев, 1948). Наибольшая гдубина местных базисов эрозии характерна для Серпуховского Заочья (100—125 м), для долины Осетра в Зарайском районе (75—100 м). Значи­ тельные участки территории имеют средние уклоны 6—9° (в Серпуховском Заочье — 9—11°). Это определяет сильное раз­ витие оваржной эрозии и смыва. Овражно-балочная сеть до­

долине Осетра близ Клемово, по Скниге в районе д. Сенино,

ус. Баскачи по Оке и др.) до 5—6 м в год.

Вряде районов на смытые почвы приходится до 50%. Ширина приовражных и прибалочных полос смытых почв в среднем по Заочыо составляет 180—200, а местами достига­ ет 250 м и более (Порубиновский, 1955).

Значительное влияние на усиление подобных процессов оказывает давнишняя распашка территории, сведение лесов. Пашня составляет 70% площади заокских районов Москов­ ской области (Михеева, 1960 г.).

Заочье — одно из наиболее теплых мест в Подмосковье. Средняя температура июля ~Ы8—18,5°, а на юге СеребряноПрудского района даже +19° (на севере области +17°), ян­ варя— 10,5°. Безморозный период длится 130—135 дней. Средняя сумма температур выше +10° — более 2100.

Рельеф оказывает влияние на распределение тепла. Сни­ жение температуры с высотой в, 50 м наиболее заметно в ап­ реле—июле (почти на 0,5°). В целом, влияние рельефа на

7 i

средниетемпературы месяца невелико, особенно летом, т. к. более высокие дневные температуры в защищенных формах рельефа (долины, овраги) частью компенсируются более низ­ кими ночными температурами. Некоторое снижение дневных температур на вершине холмов и на наветренных склонах частично покрывается за счет более высоких температур ночью. Только южные, защищенные от ветра склоны, имеют среднюю температуру летних месяцев на 0,5—1° выше. Зи­ мой и ранней весной застаивание холодного воздуха в пони­ жениях, снижает здесь температуры месяца на 0,5— 1°. На по­ вышенных участках обратное явление.

Заметнее влияние местных условий на минимальную тем­ пературу (в поймах рек, оврагах, балках на 0,5—1° ниже, чем на возвышенных местах).

Все это влияет на продолжительность безморозного пе­ риода,-Он длится на верхних участках возвышений на 10— 20 дней больше, а в днищах долин — на 9 дней меньше, чем на ровном открытом месте.

500) до 600 мм и более. Влияет экспозиция склонов: больше

овраги и балки. Более 25% зим малоснежных, когда высота снежного покрова меньше 20 см (Агроклиматический спра­

(Лазрев, 1951), чему содействуют сильные ветры. По нашим наблюдениям скорость ветра в мае, на открытых приводо­ раздельных участках севера Средне-Русской возвышенности, доходит нередко до 10—12 м/сек.

Обычно максимум запасов влаги в почве приходится на март, а минимум — на середину лета, когда запасы продук­ тивной влаги в слое 0—20 см составляет 20—25 мм, в слое 0—50 см — 50—60 мм, а в метровом слое— 105—120 мм

(Лазарев, 1951).

В то же время ветры, проходящие над территорией юга Подмосковья несут значительное количество влаги. В кон­ денсации этой воды из воздуха заметную роль могли бы сыграть лесные полосы. По многолетним наблюдениям из­ вестно, что годовая сумма осадков в центральных областях

СССР увеличивается на 5—6% на каждые 10% лесистости.

74