Файл: Брело, М. О топологиях и границах в теории потенциала.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 23.10.2024

Просмотров: 125

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

124 Ч. I. Внутренняя тонкая топология

(Т) в Q существует положительная гармоническая функция h и !г-гипергармонические функции (опре­

деление такое же, как в классическом случае) раз­ деляют точки й.

(Часто предполагают, что уже положительные функции разделяют точки Q.)

Заметим, что эти аксиомы удовлетворяются и в первоначальной аксиоматике, если предположить, что в Q существуют две непропорциональные гармо­

нические функции.

 

 

Отправляясь

от

этих аксиом (в том числе

от аксиомы (KD))

и

предполагая наличие счетного

базиса в Q и существование для каждой точки і е £ 1 положительного в х потенциала, Бауэр построил тео­ рию, аналогичную изложенной выше. Однако инте­ гральное представление в этой теории более сложно

и не столь полезно в связи с отсутствием у конуса S + основания. Понятие разреженности играет аналогич­ ную роль.

Преимущество аксиоматики Бауэра состоит в том, что она применима также к уравнению теплопровод­ ности и вообще к широкому классу уравнений второго порядка параболического типа. Бобок, Константинеску

иКорня [2], Константинеску и Корня (в обширной монографии [4] по гармоническим пространствам), Уолш и другие авторы еще более ослабили эти аксиомы

иполучили более общие теории локального и гло­ бального характера. Некоторые обратные проблемы были рассмотрены Ханзеном и особенно Мокободским

иСнбони (см. Мокободский [2]).

Что касается топологий, используемых в этих аксиоматических теориях, то упомянем о недавней книге Фугледе [6], посвященной тонко гармоническим функциям, а также, хотя это и находится вне рамок нашего изложения, о важной роли понятия ядерности, введенного Лоэбом и Уолшем (см. также Хинрик-

сен [1]).

Для приложений описанных аксиоматических тео­ рий важно определить все пучки, удовлетворяющие аксиомам. Для случая области в R'1 и функций


Гл. X I. Обобщение на случай аксиоматических теорий 125

класса С 2, а также для случая всего пространства R" и пучков, инвариантных относительно сдвига и со­ держащих постоянные, это было сделано Бони [1] (и даже в предположении, что выполняются лишь аксиомы 1 и 2) с помощью предэллиптического (воз­ можно, вырожденного) оператора. В случае не столь гладких функции (типа решений уравнений с раз­ рывными коэффициентами, которые рассматривал Стампакья [1] и которые ввела в рамки предыдущей теории Эрве [2, 3]), этот вопрос остается открытым.

V

Часть 2

ГРАНИЧНЫЕ ТЕОРИИ И МИНИМАЛЬНАЯ РАЗРЕЖЕННОСТЬ

Глава XII

А Б СТ РА К Т Н АЯ М И Н И М АЛ ЬН АЯ Р А ЗР ЕЖ Е Н Н О С Т Ь .

МИ Н И М АЛ ЬН АЯ ГРА Н И Ц А .

МИ Н И М АЛ ЬН АЯ ТОНКАЯ ТО П О Л О ГИ Я

1.Введение к части 2. Граничные задачи в теории дифференциальных уравнении в частных производных изучались ранее только для евклидовых границ. Небольшим усовершенствованием было введение точки на бесконечности в R" и использование компактифици­

рованного пространства. Впрочем, в классической проективной геометрии также использовались точки, линии и плоскости на бесконечности.

Первым примером введения другой важной границы были простые концы Каратеодори, примененные им для изучения поведения функций комплексного перемен­ ного. В настоящее время их можно рассматривать как частный случай границы Мартина (см. гл. XIV), или компактификации (пополнения). Специалисты, изучав­ шие задачу Дирихле, также пришли к необходимости расщеплять некоторые граничные точки; ясно, что в круге с разрезом по некоторому радиусу нет ника­ ких оснований ожидать, что в точке, лежащей на этом радиусе, граничное поведение решения будет одина­ ковым при подходе к ней с разных сторон. Для того чтобы придать этим рассмотрениям более отчетливую форму, представлялось естественным ввести в соот­ ветствующей области подходящую метрику, совмести­ мую с евклидовой топологией, и затем пополнить пространство по этой метрике (см. Брело [9]).

Но как вскоре было обнаружено, лучшие резуль­ таты получаются, если вводить границу, зависящую от природы изучаемого класса функций. Вообще если рассматривается произвольное топологическое nDO-


Гл. X II. Абстрактная минимальная разреженность

127

странство Q и функции на нем со значениями в другом пространстве £У, то наиболее полезные границы полу­ чаются компактификацией или пополнением Q, зави­ сящим от класса рассматриваемых функций. Эти рас­ суждения будут развиты в следующей главе и там же будет дан ряд приложений.

Далее, иногда бывает естественно узучать поведе­ ние рассматриваемых функций в связи с некоторыми последовательностями точек или некоторыми фильт­ рами. Эти фильтры можно рассматривать как точки абстрактной границы, причем представляется интерес­ ным, а иногда даже необходимым ввести на объеди­ нении Q и этой абстрактной границы топологию таким образом, чтобы сходимость по рассматриваемым филь­

трам

совпадала со

сходимостью в этой топологии.

Мы

разовьем - также и эту идею, а именно выбирая

фильтры,

связанные

с понятием крайних элементов,

понятием,

которое

становится все более важным

ванализе (теория Шоке). На этом пути мы придем

кпонятиям минимальной границы, минимальной раз­ реженности в точках границы и продолжим ранее рассматривавшуюся тонкую топологию до так назы-. ваемой минимальной тонкой топологии. Фундамен­ тальное значение этих понятий ярко демонстрируется классическими результатами Наим и Дуба о гармо­ нических и супергармонических функциях (эти резуль­ таты обобщены Гаурисанкараном на случай аксиома­ тической теории гармонических функций), которые

имеют существенные приложения в теории функций комплексного переменного и в дифференциальных уравнениях с частными производными. Во многих случаях, как мы это увидим ниже, минимальную тонкую топологию можно изучать в рамках теории, развитой в части 1.

2. Предварительные сведения. Изложение в этом пункте основано на работе Мышкиса [1].

Те о р е м а X II. 1. Пусть Q — некоторое множество,

ипусть в нем-задана топология, превращающая его

втопологическое пространство й0- Рассмотрим в й0 семейство {Ö;} ( і е I) базисов фильтров, образованных


128 Ч. 2. Граничные теории и минимальная разреженность

открытыми

множествами, и множество Qj = Q U /.

Тогда на Q,

существуют топологии, удовлетворяющие

условиям:

 

1)на Q они индуцируют топологию пространства ß0;

2)для любой точки і е / пересечения окрестностей этой точки с Q образуют фильтр с базисом 23/.

Среди этих топологий имеется сильнейшая топо­ логия Тм; в ней множество Q открыто, а на I она индуцирует дискретную топологию; множества из S it к которым добавлена точка і, образуют базис окрест­ ностей точки і в этой топологии.

Среди тех из указанных выше топологий, в кото­ рых Q открыто, имеется слабейшая топология Т,п\

окрестности точки

в Q0 образуют базис окрест­

ностей в топологии Т,п (равно

как и в Тм).

Что

касается i е I,

то

сопоставим

каждому

множеству

а е 231

множество

Іа точек j е

I,

таких,

что

а со­

держит

какое-либо

множество

из 23/. Тогда множе­

ства a U / a> г^е

а

пробегает

23г,

образуют

базис

фильтра, являющегося фильтром окрестностей точки і в топологии Т,п в Q,.

Наконец, топология Т,п будет отделимой в том и только в том случае, когда

a) пространство Q0 отделимо;

b ) Ѵл; е Q0) i е I, существуют окрестность точки х

вQ0 и множество ае23/ без общих точек-,

c)Ѵі, / е I, і ф /; существуют множества н е 23г, ße23/ без общих точек.

Доказательство.

Рассмотрим

на

£2/

топологию,

в которой окрестности точки х е

£20

образуют базис

окрестностей точки

х, а множества а (J (г),

где а про­

бегает 23/, образуют базис окрестностей точки і. Аксиомы окрестностей выполняются, и эта топология удовлетворяет требованиям 1) и 2); в ней множество Q открыто, и она индуцирует на/ дискретную топологию.

Влюбой топологии, удовлетворяющей условиям 1)

и2), окрестность точки х е й или / е / является, оче­ видно, окрестностью и в только что построенной топо­ логии, и поэтому последняя действительно является сильнейшей топологией Тм.


Гл. К П . Абстрактная минимальная разреоісенность

129

Рассмотрим теперь утверждения, связанные с топологией ТІП. Проверим, что классы множеств, указанные в формулировке теоремы, удовлетворяют аксиомам окрестностей. Это очевидно для точек х е Q; для точки £ е / рассмотрим соответствующее множе­ ство а (J Д и покажем, что оңо является окрестностью (в смысле введенной нами топологии, которую мы временно обозначим через S) для любой своей точки. Это очевидно для точек множества а (открытого в Q0);

что касается точек / е /а,

то

существует

ß e ^ ,

содержащееся в а. Всякое j ' , для которого

содержит

элемент ß' с ; ß, принадлежит

J a.

Поэтому

ß

и все

эти /'образуют S -окрестность, содержащуюся в aU Д- Таким образом, аксиомы окрестностей выполнены, топология S удовлетворяет условиям 1) и 2) и мно­ жество О в ней открыто.

Осталось сравнить S с любой другой топологией Д , удовлетворяющей условиям 1) и 2), в которой мно­ жество Q открыто. Рассмотрим произвольную S-ok- рестность V точки из Q, и покажем, что она является Д-окрестностыо. Это очевидно для точек из Q. Для точки £‘е / множество V содержит а (J Д . Но а является пересечением множества Q с некоторой Д-окрестно- стью точки /, Д-внутренность которой мы обозначим через а'. Если / е / , j'e a ', то а' есть Д-окрестность точки /, и а' fl ß содержит элемент из ЗЗу. Но а = а' П ß>

поэтому и а ' c a l l Д er У. Итак, V есть Д-ок­ рестность точки /, и мы заключаем, что топология Д сильнее, чем S.

Остальные утверждения очевидны.

З а м е ч а н и е . Отметим интересный случай, когда множество ß открыто для любой топологии, удовле­ творяющей условиям 1) и 2). Это случай, когда для всякой точки х0е= Q существует лежащая в Q окрест­ ность, не принадлежащая ' никакому фильтру с базисом Д .

3. Абстрактная минимальная разреженность. Сле­ дуя Гаурисанкарану [1] и несколько обобщая его

ßБрело