Файл: Брело, М. О топологиях и границах в теории потенциала.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 23.10.2024
Просмотров: 125
Скачиваний: 0
124 Ч. I. Внутренняя тонкая топология
(Т) в Q существует положительная гармоническая функция h и !г-гипергармонические функции (опре
деление такое же, как в классическом случае) раз деляют точки й.
(Часто предполагают, что уже положительные функции разделяют точки Q.)
Заметим, что эти аксиомы удовлетворяются и в первоначальной аксиоматике, если предположить, что в Q существуют две непропорциональные гармо
нические функции. |
|
|
Отправляясь |
от |
этих аксиом (в том числе |
от аксиомы (KD)) |
и |
предполагая наличие счетного |
базиса в Q и существование для каждой точки і е £ 1 положительного в х потенциала, Бауэр построил тео рию, аналогичную изложенной выше. Однако инте гральное представление в этой теории более сложно
и не столь полезно в связи с отсутствием у конуса S + основания. Понятие разреженности играет аналогич ную роль.
Преимущество аксиоматики Бауэра состоит в том, что она применима также к уравнению теплопровод ности и вообще к широкому классу уравнений второго порядка параболического типа. Бобок, Константинеску
иКорня [2], Константинеску и Корня (в обширной монографии [4] по гармоническим пространствам), Уолш и другие авторы еще более ослабили эти аксиомы
иполучили более общие теории локального и гло бального характера. Некоторые обратные проблемы были рассмотрены Ханзеном и особенно Мокободским
иСнбони (см. Мокободский [2]).
Что касается топологий, используемых в этих аксиоматических теориях, то упомянем о недавней книге Фугледе [6], посвященной тонко гармоническим функциям, а также, хотя это и находится вне рамок нашего изложения, о важной роли понятия ядерности, введенного Лоэбом и Уолшем (см. также Хинрик-
сен [1]).
Для приложений описанных аксиоматических тео рий важно определить все пучки, удовлетворяющие аксиомам. Для случая области в R'1 и функций
Гл. X I. Обобщение на случай аксиоматических теорий 125
класса С 2, а также для случая всего пространства R" и пучков, инвариантных относительно сдвига и со держащих постоянные, это было сделано Бони [1] (и даже в предположении, что выполняются лишь аксиомы 1 и 2) с помощью предэллиптического (воз можно, вырожденного) оператора. В случае не столь гладких функции (типа решений уравнений с раз рывными коэффициентами, которые рассматривал Стампакья [1] и которые ввела в рамки предыдущей теории Эрве [2, 3]), этот вопрос остается открытым.
V
Часть 2
ГРАНИЧНЫЕ ТЕОРИИ И МИНИМАЛЬНАЯ РАЗРЕЖЕННОСТЬ
Глава XII
А Б СТ РА К Т Н АЯ М И Н И М АЛ ЬН АЯ Р А ЗР ЕЖ Е Н Н О С Т Ь .
МИ Н И М АЛ ЬН АЯ ГРА Н И Ц А .
МИ Н И М АЛ ЬН АЯ ТОНКАЯ ТО П О Л О ГИ Я
1.Введение к части 2. Граничные задачи в теории дифференциальных уравнении в частных производных изучались ранее только для евклидовых границ. Небольшим усовершенствованием было введение точки на бесконечности в R" и использование компактифици
рованного пространства. Впрочем, в классической проективной геометрии также использовались точки, линии и плоскости на бесконечности.
Первым примером введения другой важной границы были простые концы Каратеодори, примененные им для изучения поведения функций комплексного перемен ного. В настоящее время их можно рассматривать как частный случай границы Мартина (см. гл. XIV), или компактификации (пополнения). Специалисты, изучав шие задачу Дирихле, также пришли к необходимости расщеплять некоторые граничные точки; ясно, что в круге с разрезом по некоторому радиусу нет ника ких оснований ожидать, что в точке, лежащей на этом радиусе, граничное поведение решения будет одина ковым при подходе к ней с разных сторон. Для того чтобы придать этим рассмотрениям более отчетливую форму, представлялось естественным ввести в соот ветствующей области подходящую метрику, совмести мую с евклидовой топологией, и затем пополнить пространство по этой метрике (см. Брело [9]).
Но как вскоре было обнаружено, лучшие резуль таты получаются, если вводить границу, зависящую от природы изучаемого класса функций. Вообще если рассматривается произвольное топологическое nDO-
Гл. X II. Абстрактная минимальная разреженность |
127 |
странство Q и функции на нем со значениями в другом пространстве £У, то наиболее полезные границы полу чаются компактификацией или пополнением Q, зави сящим от класса рассматриваемых функций. Эти рас суждения будут развиты в следующей главе и там же будет дан ряд приложений.
Далее, иногда бывает естественно узучать поведе ние рассматриваемых функций в связи с некоторыми последовательностями точек или некоторыми фильт рами. Эти фильтры можно рассматривать как точки абстрактной границы, причем представляется интерес ным, а иногда даже необходимым ввести на объеди нении Q и этой абстрактной границы топологию таким образом, чтобы сходимость по рассматриваемым филь
трам |
совпадала со |
сходимостью в этой топологии. |
|
Мы |
разовьем - также и эту идею, а именно выбирая |
||
фильтры, |
связанные |
с понятием крайних элементов, |
|
понятием, |
которое |
становится все более важным |
ванализе (теория Шоке). На этом пути мы придем
кпонятиям минимальной границы, минимальной раз реженности в точках границы и продолжим ранее рассматривавшуюся тонкую топологию до так назы-. ваемой минимальной тонкой топологии. Фундамен тальное значение этих понятий ярко демонстрируется классическими результатами Наим и Дуба о гармо нических и супергармонических функциях (эти резуль таты обобщены Гаурисанкараном на случай аксиома тической теории гармонических функций), которые
имеют существенные приложения в теории функций комплексного переменного и в дифференциальных уравнениях с частными производными. Во многих случаях, как мы это увидим ниже, минимальную тонкую топологию можно изучать в рамках теории, развитой в части 1.
2. Предварительные сведения. Изложение в этом пункте основано на работе Мышкиса [1].
Те о р е м а X II. 1. Пусть Q — некоторое множество,
ипусть в нем-задана топология, превращающая его
втопологическое пространство й0- Рассмотрим в й0 семейство {Ö;} ( і е I) базисов фильтров, образованных
128 Ч. 2. Граничные теории и минимальная разреженность
открытыми |
множествами, и множество Qj = Q U /. |
Тогда на Q, |
существуют топологии, удовлетворяющие |
условиям: |
|
1)на Q они индуцируют топологию пространства ß0;
2)для любой точки і е / пересечения окрестностей этой точки с Q образуют фильтр с базисом 23/.
Среди этих топологий имеется сильнейшая топо логия Тм; в ней множество Q открыто, а на I она индуцирует дискретную топологию; множества из S it к которым добавлена точка і, образуют базис окрест ностей точки і в этой топологии.
Среди тех из указанных выше топологий, в кото рых Q открыто, имеется слабейшая топология Т,п\
окрестности точки |
в Q0 образуют базис окрест |
||||||
ностей в топологии Т,п (равно |
как и в Тм). |
Что |
|||||
касается i е I, |
то |
сопоставим |
каждому |
множеству |
|||
а е 231 |
множество |
Іа точек j е |
I, |
таких, |
что |
а со |
|
держит |
какое-либо |
множество |
из 23/. Тогда множе |
||||
ства a U / a> г^е |
а |
пробегает |
23г, |
образуют |
базис |
фильтра, являющегося фильтром окрестностей точки і в топологии Т,п в Q,.
Наконец, топология Т,п будет отделимой в том и только в том случае, когда
a) пространство Q0 отделимо;
b ) Ѵл; е Q0) i е I, существуют окрестность точки х
вQ0 и множество ае23/ без общих точек-,
c)Ѵі, / е I, і ф /; существуют множества н е 23г, ße23/ без общих точек.
Доказательство. |
Рассмотрим |
на |
£2/ |
топологию, |
в которой окрестности точки х е |
£20 |
образуют базис |
||
окрестностей точки |
х, а множества а (J (г), |
где а про |
бегает 23/, образуют базис окрестностей точки і. Аксиомы окрестностей выполняются, и эта топология удовлетворяет требованиям 1) и 2); в ней множество Q открыто, и она индуцирует на/ дискретную топологию.
Влюбой топологии, удовлетворяющей условиям 1)
и2), окрестность точки х е й или / е / является, оче видно, окрестностью и в только что построенной топо логии, и поэтому последняя действительно является сильнейшей топологией Тм.
Гл. К П . Абстрактная минимальная разреоісенность |
129 |
Рассмотрим теперь утверждения, связанные с топологией ТІП. Проверим, что классы множеств, указанные в формулировке теоремы, удовлетворяют аксиомам окрестностей. Это очевидно для точек х е Q; для точки £ е / рассмотрим соответствующее множе ство а (J Д и покажем, что оңо является окрестностью (в смысле введенной нами топологии, которую мы временно обозначим через S) для любой своей точки. Это очевидно для точек множества а (открытого в Q0);
что касается точек / е /а, |
то |
существует |
ß e ^ , |
|
содержащееся в а. Всякое j ' , для которого |
содержит |
|||
элемент ß' с ; ß, принадлежит |
J a. |
Поэтому |
ß |
и все |
эти /'образуют S -окрестность, содержащуюся в aU Д- Таким образом, аксиомы окрестностей выполнены, топология S удовлетворяет условиям 1) и 2) и мно жество О в ней открыто.
Осталось сравнить S с любой другой топологией Д , удовлетворяющей условиям 1) и 2), в которой мно жество Q открыто. Рассмотрим произвольную S-ok- рестность V точки из Q, и покажем, что она является Д-окрестностыо. Это очевидно для точек из Q. Для точки £‘е / множество V содержит а (J Д . Но а является пересечением множества Q с некоторой Д-окрестно- стью точки /, Д-внутренность которой мы обозначим через а'. Если / е / , j'e a ', то а' есть Д-окрестность точки /, и а' fl ß содержит элемент из ЗЗу. Но а = а' П ß>
поэтому и а ' c a l l Д er У. Итак, V есть Д-ок рестность точки /, и мы заключаем, что топология Д сильнее, чем S.
Остальные утверждения очевидны.
З а м е ч а н и е . Отметим интересный случай, когда множество ß открыто для любой топологии, удовле творяющей условиям 1) и 2). Это случай, когда для всякой точки х0е= Q существует лежащая в Q окрест ность, не принадлежащая ' никакому фильтру с базисом Д .
3. Абстрактная минимальная разреженность. Сле дуя Гаурисанкарану [1] и несколько обобщая его
ßБрело