Файл: Клюкин, Н. В. Экономико-географический анализ концентрации производства (исследования концентрации производства в производственно-территориальных комплексах).pdf

нашему мнению, мелкие предприятия должны выступать в роли филиалов или отделов крупных и средних пред­ приятий. Это позволит ведущим предприятиям вести производство на высоком уровне специализации, что соответствует требованиям социалистического производ­ ства.

Вопросы территориальной концентрации в трудах буржуазных ученых

Проблемами региональной концентрации производ­ ства занимаются и буржуазные исследователи. Однако большинство созданных ими теорий носит ненаучный характер. Например, некоторые из этих теорий объясня­ ют пространство одной из основных причин наличия не­ развитых, отсталых и бедственных районов, а также противоречий в размещении производства при капита­ лизме. Подобные выводы буржуазные ученые делают потому, что в основе методологических положений у них лежит вульгарный детерминизм.

В последние десять лет на русский язык переведены некоторые наиболее ценные в теоретическом и практиче­ ском плане работы. Среди них следует назвать: «Теоре­ тическая география» Бунге, под ред. В. М. Гохмана и с предисловием Ю. Г. Саушкина (М., 1967 г.), книга Боса Хендрикуса «Размещение хозяйства» (М., 1970 г.), Гел­ брейта Дж. «Новое индустриальное общество» (М., 1969 г.), Изард У. «Методы регионального анализа: введение в науку о регионах», со вступительной статьей и под ред. А. Е. Пробста (М., 1966 г.), Августа Леша «Географическое размещение хозяйства», со вступи­ тельной статьей и под ред. Я. Г. Фейгина (М., 1959 г.), Хаггет Питера «Пространственный анализ в экономиче­ ской географии», под ред. и с предисловием В. М. Гох­ мана и Ю. В. Медведкова (М., 1968 г.) и ряд других.

В труде Ю. Г. Саушкина «Экономическая география: история, теория, методы, практика» (М., 1973 г.) впер­ вые дается наиболее полный и широкий по охвату ана­ лиз географических работ буржуазных ученых, где по­ мимо историко-генетических научных школ рассматри­ ваются вопросы математической географии. Американ­ ский географ Вильям Бунге изложил основные принципы и положения «Математической географии», а английские

72

географы Питер Хаггет и Ричард Чарли обобщили мате­ матические методы в экономической географии. Значи­ тельную ценность представляют работы В. Кристаллера и А. Леша, которые открыли дорогу к изучению про­ странственных систем.

Август Леш в своем труде «Географическое размеще­ ние хозяйство» анализирует проблемы размещения эко­ номики в целом. Он утверждал, что решением задачи размещения производства является верный выбор места для предприятия, обеспечивающего максимальную при­ быль. Когда Леш пытался ввести в свою научную кон­ цепцию дополнительный критерий — интересы народно­ го хозяйства, то ученый пришел к выводу, что в условиях капиталистического хозяйства не может быть научно обоснованного и правильного решения вопроса о выборе места для предприятия.

В. Бунге считает, что теоретическая география изу­ чает пространственные связи явлений, устанавливает их законы, предсказывает их изменения. Для измерения и анализа пространственных явлений прежде всего при­ меняется географическая карта. Именно от карты В. Бунге ведет к математическому методу, к математи­ ческому представлению о пространственных структурах и процессах, то есть по всей совокупности законов про­ странственных связей. Несмотря на определенную цен­ ность труда «Теоретическая география», В. Бунге, как и большинство буржуазных ученых, мало внимания уде­ ляет вопросам территориальной концентрации производ­ ства.

Профессор экономики Пенсильванского университета Уолтер Изард создал широко известную ассоциацию районной науки. Он оперировал понятием экономическо­ го комплекса и создал математические модели таких комплексов и их систем. В результате анализа Изард дает классификацию промышленных комплексов по раз­ личным видам, а также делит отрасли по признаку их значения в народном хозяйстве, выделяя отрасли, имею­ щие народнохозяйственное, районное и местное значе­ ние. Изард в своем труде приводит много расчетов и графических материалов размещения индустриальных комплексов США. Ценным является утверждение Изарда о том, что географическое положение отраслей в комплексе дает ощутимую прибыль предпринимателю.

73

В работе У. Изарда систематизированы и обобщены выводы современных буржуазных исследователей по вопросам размещения производства. Многие разрабо­ танные методы систематического анализа и зависимо­ стей размещения хозяйства от отдельных факторов и условий может найти применение в социалистическом производстве, но только по другому направлению и с ины­ ми практическими и теоретическими целями и задачами.

Излагаемый У. Изардом (и В. Леонтьевым) метод анализа внутрирайонных и межрайонных экономических связей по схеме затраты — выпуск заслуживает особого внимания. В целом же труд У. Изарда не дает общей теории размещения производства, в частности, и теории региональной концентрации хозяйства. Сам У. Изард дает оценку своим методам: «Все эти методы в основ­ ном представляют собой только технические приемы об­ работки фактических данных и позволяют выявить лишь некоторые статистические тенденции и закономер­ ности» 51. Очевидно, автор признает не только эмпиризм своего исследования, но и отказ от теоретического обоб­ щения.

Помимо этого, У. Изард в своих исследованиях не ограничивается анализом только материального произ­

объясняет размещение производства рядом психологиче­ ских и моральных факторов, что безусловно приводит к идеализму и субъективизму.

Французский экономист Ж. Шардонне опубликовал труд по вопросам комплексного размещения промыш­ ленности «Крупные типы индустриальных комплексов». Ученый теоретически определяет понятие индустриаль­ ного комплекса, дает попытку классифицировать раз­ личные их типы, анализирует факторы, влияющие на их динамику. Помимо этого, Шардонне приводит в работе характеристику важнейших типов индустриальных ком­ плексов мира, в том числе и комплексов нашей страны.

Советские географы могут использовать исследова­ ния современных буржуазных ученых не только в вопро­ сах территориального размещения производства, но и вообще. В. И. Ленин подчеркивал, что «задача маркс­

51 У. И з а р д. Методы регионального анализа. М., «Прогресс»,

1966.

74

истов и тут и там суметь усвоить себе и переработать те завоевания, которые делаются этими «приказчиками»...

и уметь отсечь их реакционную тенденцию, уметь вести свою линию и бороться со всей линией враждебных нам сил и классов» 52.

Книга нидерландского ученого Хендрикуса Боса «Размещение хозяйства» (1970) знакомит нас с резуль­ татами исследований по проблеме размещения. В его труде получила дальнейшее развитие теория централь­ ных мест В. Кристаллера и А. Леша. Книга Боса пред­ ставляет ценность результатами некоторых его расчетов и формул, их нужно непосредственно использовать в практических работах. X. Бос показал возможность еди­ нообразного подхода к задачам размещения различного типа и разной степени сложности, основанного на эконо­ мико-математическом моделировании и методах матема­ тического программирования.

Бос предлагает один из возможных алгоритмов мно­ гоступенчатого построения рационального плана разме­ щения национального хозяйства математическими мето­ дами при большом числе районов или иных региональ­ ных единиц. Автор книги рассматривает в теоретическом плане «оптимальное размещение производства в центрах различных размеров». Из работы Боса следует: 1) суще­ ствование иерархической системы населенных пунктов удается объяснить, рассматривая развитие экономики как оптимизационный процесс; 2) теорию центральных мест можно органически объединить с оптимальным пла­ нированием 53.

Бос исходит из определенных предпосылок, которые нельзя не учитывать:

а) национальное хозяйство замкнуто, и страна не ведет торговли с внешним миром; б) сельское хозяйство равномерно распределено по всей территории, а природ­ ные ресурсы размещены симметрично; в) мобильность населения ничем не ограничена; г) все предприятия одной отрасли обладают совершенно одинаковыми раз­ мерами; д) значения коэффициентов склонности к по­ треблению отдельных продуктов постоянны, т. е. емкость потребительского рынка по каждому продукту неизмен­

75

на и не зависит от его цены; е) целевая функция обще­ хозяйственной задачи строится на основе экономическо­ го критерия минимизации издержек, причем, по суще­ ству, только транспортных издержек; ж) цены продуктов и ставки транспортных тарифов постоянны (т. е. не за­ висят от объемов производства, реализации и транспор­ тировки) и определяются априорно; з) национальный доход и его распределение между отраслями заданы.

Первая группа допущений X. Боса не реальна, а дру­ гие противоречат принципам оптимального планирова­ ния. В условиях господства частной собственности и борьбы между монополиями нельзя осуществить ни ра­ циональное распределение ресурсов, ни оптимальное размещение производства.

Особый интерес представляет работа итальянского ученого Грибауди «Географические основы коэффициен­ та территориальной концентрации» (1969). На основе анализа особенностей кривой и коэффициента террито­ риальной концентрации (КТК) делаются выводы: 1) использование КТК типа kf и населенных пунктов

p(x)d(x) — \q(x)d(x)

J q{x)d(x)

о

где d(x) и f(x) — кривые концентрации, позволяют про­ вести исследования для выяснения постоянной плотности данной территории.

ГЛ А В А III. ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ КОМПЛЕКСЫ И КОНЦЕНТРАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА

Социально-экономические проблемы комплексного развития хозяйства

Одним из важнейших условий повышения эффектив­ ности общественного производства является правильное размещение производительных сил, обеспечивающее дальнейшее индустриальное развитие всех союзных республик, последовательное осуществление ленинской национальной политики.

Рациональное размещение производительных сил по­

76

зволит ускорить темпы хозяйственного строительства, более правильно и полно сочетать общегосударственные интересы с интересами развития союзных республик и экономических районов.

В. И. Ленин считал одним из важнейших достижений плана ГОЭЛРО разработку конкретных программ хо­ зяйственного возрождения и развития основных районов страны, в которых на базе районных электростанций создавались энергапромышленные районные комплексы.

В годы Советской власти В. И. Ленин неоднократно отмечал всю важность учета особенностей социалистиче­ ского строительства в различных районах республики. Он выдвинул положения, которые легли в основу даль­ нейшей работы по размещению социалистического про­ изводства 54.

Комплексное развитие народного хозяйства означает планомерное формирование многоотраслевой структуры взаимосвязанных отраслей производства, дающее воз­ можность наиболее эффективно использовать экономиче­ ские и природные ресурсы страны и повысить произво­ дительность общественного труда.

Характер и степень комплексности развития всего на­ родного хозяйства и отдельных экономических районов наряду с общими чертами имеют принципиальное раз­ личие. Так, например, народнохозяйственные комплексы в сравнении с производственно-территориальными отли­ чаются широтой состава, структурой и размерами произ­ водства.

Комплексное развитие народного хозяйства в стра­ нах социализма осуществляется в условиях углубления международного социалистического разделения труда.

В настоящее время разработана комплексная про­ грамма дальнейшего углубления и совершенствования сотрудничества и развития социалистической экономиче­ ской интеграции стран — членов СЭВ 55. Осуществление комплексной программы приведет к дальнейшей концен­ трации производства и труда в странах СЭВ и образова­ нию новых межгосударственных производственно-терри­ ториальных комплексов.

64 В. И. Л е н и н . Поли. собр. соч., т. 45, стр. 385.

55 Комплексная программа дальнейшего углубления и совершен­ ствования сотрудничества и развития социалистической интеграции стран — членов СЭВ. — «Правда», 1971, 7 августа.

77

Усиление комплексности хозяйства страны делает более целесообразной всю систему экономических связей в ее пределах, резко сокращает время обращения сырья, топлива, материалов и готовой продукции. В результате убыстряются темпы роста производства, снижается себе­ стоимость продукции и в конечном счете достигается большая экономия общественного труда. Важным во­ просом является рациональность народнохозяйственного комплекса страны. Сущность комплексности заключает­ ся не в универсальности производства и самообеспечен­ ности страны, а в правильном сочетании отраслей, созда­ нии рациональных межотраслевых пропорций, наилуч­ шем использовании тех производственных ресурсов и возможностей, которыми располагает страна. Рацио­ нальное сочетание комплексного развития экономики с межгосударственной специализацией производства — это важнейшая социально-экономическая задача, кото­ рая в настоящее время решается социалистическими странами — членами СЭВ.

Следовательно, между комплексным развитием и межгосударственной специализацией производства име­ ется взаимообусловленная связь. Эти неразрывные связи в период перехода от социализма к коммунизму не исключают, а, напротив, взаимно обуславливают друг друга, выражая две стороны одного и того же процесса территориального разделения труда. Рациональные на­ роднохозяйственные комплексы стран СЭВ независимо от их величины и экономического потенциала создаются на одинаковой материально-технической основе. Подоб­ ной основой является крупная промышленность. «Един­ ственной материальной основой социализма,'— писал В. И. Ленин,— может быть крупная машинная промыш­ ленность, способная реорганизовать и земледелие» 56.

Большое значение имеет вопрос об определении сте­ пени полноты состава отраслей производства в нацио­ нальном комплексе страны. При определении конкрет­ ного состава отраслей в народнохозяйственном комплек­ се плановые и координационные органы социалистиче­

78

Л. И. Брежнев в Отчетном докладе ЦК КПСС XXIV съезду партии отмечал, что «...возможности социа­ листического разделения труда используются еще не полностью. Практика привела нас к общему выводу: необходимо углублять специализацию и кооперацию производства, теснее увязывать народнохозяйственные планы, словом, двигаться по пути экономической инте­ грации социалистических государств» 57.

Итак, в социалистическом обществе с его обществен­ ной собственностью на средства производства и плано­ вым началом в развитии экономики имеется больше воз­ можностей для концентрации, чем при капитализме, ибо социалистические производственные отношения ликвиди­ руют всякие препятствия техническому прогрессу, кото­ рые создаются капиталистическими монополиями.

Научный подход к вопросу о комплексном развитии хозяйства

Разработка вопроса комплексного развития хозяй­ ства экономических районов необходима, однако состоя­ ние научной разработки в экономической и, в частности, в экономико-географической науке до сих пор остается недостаточной. Слабую теоретическую разработку изуче­ ния комплексности экономических районов отмечали многие ученые. В послевоенные годы этой важной проблеме был посвящен ряд работ (П. М. Алампиев, Н. Н. Некрасов, Ю. Г. Саушкин, А. Т. Хрущев и др.).

У ряда исследователей имеется схематическое пред­ ставление о комплексном развитии хозяйства экономи­

на. Институт экономики АН СССР. М., 1952.

79