Файл: Карлик, Е. М. Специализация и поточные методы производства.pdf

в целом уровень специализации предприятий и сравнивать их между собой, так как при анализе может оказаться, что одни показатели выше у одних предприятий, а дру­ гие — у других. Для сравнительного анализа работы предприятий, учета и планирования необходим единый по­ казатель, с помощью которого можно было бы объективно оценивать уровень специализации производства пред­ приятия в целом. Применение же интегрального пока­ зателя позволяет сравнивать предприятия по уровню специализации.

Так, В. Н. Зубок в 1961 г. предложил обобщенный показатель оценки уровня специализации машинострои­ тельного завода [32],. Этот показатель определяется

взависимости от формы специализации. Уровень спе­ циализации kc автор вычисляет как сумму нескольких слагаемых k, которая равна.единице или меньше, т. е. 1гс =

=2 k ^ 1- Каждое из слагаемых в этой формуле В. Н. Зу­ бок определяет как функцию заранее выбранных пара­ метров. Автор исходит из предположения, что уровень специализации определяется четырьмя показателями и при наивысших их значениях достигает единицы. Причем два показателя (удельный вес профильной продукции и пока­ затель числа технологических однотипных групп) при­ няты для всех форм специализации, а два других меняются

взависимости от ее формы. При этом В. Н. Зубок задается

условием относительной степени влияния каждого из них на обобщенный показатель, выражая его определен­ ной долей единицы.

Следует заметить, что некоторые составляющие обоб­ щенного показателя уровня специализации предприятия, учитываемые автором, не отражают существа ее. Они лишь косвенно связаны с ней, например процент ручных работ, количество специального оборудования, уровень авто­ матизации. В математической интерпретации они также содержат ряд условностей. Поэтому предложенный пока­ затель не дает объективной оценки уровню специализа­ ции завода.

Идея применения интегрального показателя для оценки уровня специализации предприятий заслуживает глу-

82

бокого изучения. Единый показатель оценки уровня специализации предприятия в целом должен основываться на показателях специализации производственных подраз­ делений и определяться ими. В нем должно проявляться взаимное влияние и тесная связь отраслевой и внутри­ заводской специализации. Специализация предприятия в общем виде должна характеризовать две стороны про­ изводства: уровень конструктивно-технологической общ­ ности (однородности) производства продукции и уровень ее концентрации.

Уровень ^ конструктивно-технологической общности продукции каждого подразделения определяется по клас­ сификатору. Уровень концентрации —■по объему работ, относимых в ту или иную классификационную группу.

При высшем уровне внутризаводской специализации любого из подразделений каждый из показателей, харак­ теризующих производство, а именно показатель уровня конструктивно-технологической общности г|п и показа­ тель уровня концентрации г|к, теоретически должен быть равен единице. Однако первый из них оказывает решаю­ щее влияние на уровень специализации, так как основная идея специализации и состоит в изготовлении продукции, обладающей конструктивно-технологической общностью.

Применяя балльную оценку этих показателей и оце­ нивая баллом 1 показатель, менее влияющий на уровень специализации, т. е. уровень концентрации, а баллом 2— показатель конструктивно-технологической общности, можно вычислить средневзвешенный интегральный пока­ затель уровня специализации внутри подразделения пред­ приятия, где весами являются соответствующие баллы, т. е.

В формуле принято соотношение баллов 2 : 1 на основе результатов некоторых исследований, по которым повы­ шение конструктивно-технологической общности продук­ ции влияет на снижение ее трудоемкости в 1,5—2 раза сильнее, чем концентрация ее производства.

Единый показатель уровня специализации предприя­ тия определяется, на основе оценки уровня внутризавод­ ской специализации его отдельных подразделений. Наи­ более сложным для определения уровня специализации

внутри предприятия представляется сборочное и сбороч­ но-монтажное производство.

Уровень внутризаводской специализации сборочно­ монтажных подразделений предлагается определять диф­ ференцированно по совокупности узлов, блоков и общей сборке изделий. Прежде всего вычисляется показатель удельного веса групп предметов, обладающих конструк­ тивно-технологической общностью по каждой а-й сово­ купности предметов

где Qja — объем производства /-й группы a-й совокуп­ ности предметов в п-м подразделении, чел.-ч; Q„a — общий объем производства по a-й совокупности предметов в п-м подразделении, чел.-ч.

Средний уровень конструктивно-технологической общности по каждой a-й совокупности предметов т]Па может быть определен как средневзвешенное из показа­ телей г|у причем целесообразнее всего взвешивать по объему производства каждой a-й совокупности предметов, т. е.

’llaQ la + TliaQaa + • ■ • + 4qaQ.qa _

Таким образом, средний уровень конструктивно-техно­ логической общности по каждой a-й совокупности может быть получен путем суммирования квадратов удельных весов каждой группы данной совокупности. Для изме­ рения этот показатель удобен, так как он имеет пределы от нуля до единицы.

Проф. д-р экон. наук Е. Г. Либерман предложил определять уровень специализации производства маши­ ностроительного завода путем исчисления удельного веса

84

каждого изделия в номенклатуре выпуска готовых изделий и суммированием квадратов удельных весов каждого изделия [49]. Однако Е. Г. Либерман не учи­ тывает в своем показателе конструктивно-технологиче­ скую общность продукции в отличие от предлагаемого нами показателя. Поэтому по Либерману при условии расширения номенклатуры продукции уровень специа­ лизации будет ухудшаться, даже если эта продукция конструктивно и технологически будет подобной.

Вдействительности же расширение номенклатуры выпускаемых изделий при одновременном сокращении количества конструктивно-технологических групп изделий должно повысить показатель уровня специализации, так как дополнительная номенклатура продукции вписы­ вается в уже существующие конструктивно-технологи­ ческие группы однородной продукции. В предлагаемом нами показателе эта особенность получает отражение.

Внекоторой степени подобный показатель предложил

Р. Петухов [73,], назвав его коэффициентом предметной специализации. Этот коэффициент выражает средневзве­ шенную трудоемкость всех видов изделий. В отличие от Р. Петухова в выражении, выведенном Е. Г. Либерманом и нами, этот показатель доведен до простой формы в виде суммы квадратов удельных весов, хотя по сути дела результат должен быть именно таким же.

Показатель т]Па еще неполностью характеризует уро­ вень специализации подразделений. Его необходимо до­ полнить показателем, на основе которого можно было бы судить об уровне концентрации конструктивно-техно­ логически сходной продукции в данном подразделении. Для этой цели сначала нужно вычислить показатель удельного веса одной и той же продукции в общем объеме ее во всех местах изготовления /-й группы по а-й сово­ купности предметов в данном л-м подразделении

где Qn— объем производства данной совокупности пред­ метов во всех п местах ее изготовления на данном пред­ приятии, чел.-ч.

Средний уровень концентрации по а:й совокупности предметов T}Kfl определяется как средневзвешенное из

85

показателей riK. , т. е.

1 /а’

Ча

11ка = S Лк/вП/в-

Тогда интегральный показатель уровня специализа­ ции по а-й совокупности предметов в п-и подразделении определяется аналогично формуле (1)

1-4— з

Интегральный показатель специализации по данному сборочному подразделению определится из выражения

^nc6 = ^

а

где / —-число различных конструктивно-технологических совокупностей предметов; i]qq— удельный вес a-й сово­

купности предметов в общем объеме производства данного подразделения; Q — объем производства данного под­ разделения, чел.-ч.

По заготовительным и механическим цехам уровень специализации определяется аналогично, но несколько проще — без учета отдельных совокупностей предметов.

Показатель удельного веса предметов (заготовок, де­ талей) /-й группы, обладающих конструктивно-техноло­ гической общностью, вычисляется как

Показатель среднего уровня конструктивно-техноло­ гической общности предметов определяется по формуле

11п = 2 *1/.

Показатель удельного веса одной и той же продукции в общем объеме ее на всех местах изготовления в п под­ разделениях данного предприятия /-й группы определя-

86

ется из выражения

Qj_

Лк/ Qn •

Показатель среднего уровня концентрации вычисляется по формуле

"п

Лк = £ 'Пк/1/-

Интегральный показатель уровня специализации дан­ ного производственного подразделения определяется по формуле (1). На основе количественных оценок уровня специализации каждого производственного подразделения можно вычислить единый интегральный показатель уровня специализации предприятия как средневзвешенное из всех показателей, т. е.

разделения в общем объеме производства предприятия;

Этот показатель в среднем характеризует однородность

иконцентрацию производства предприятия в зависимости от уровня специализации его производственных подраз­ делений. Как было отмечено выше, предложенный пока­ затель позволяет сравнивать между собой предприятия по уровню однородности и концентрации производства их производственных подразделений, причем сравни­ ваемые предприятия могут иметь различный состав цехов

иих объем производства.

Если на предприятии имеется несколько подразде­ лений, относящихся к одной фазе производства, единый показатель уровня специализации предприятия целе­ сообразно вычислять на базе предварительно рассчитан­

8 7

ных показателей специализации каждой фазы произ­ водства (сборка, монтаж, механическая обработка и т.д.). При этом уровень специализации каждой фазы произ­ водства будет определяться только показателем уровня конструктивно-технологической общности продукции, так как уровень концентрации производства для любой группы объектов той или иной фазы в пределах данного предприятия будет всегда равен единице. Например, если на предприятии имеется несколько сборочных цехов, то предварительно определяется уровень специализации сборочно-монтажного производства по изложенной выше методике определения уровня внутризаводской специали­ зации сборочно-монтажных подразделений, но без пока­ зателя Т|к .

Показатель удельного веса групп предметов, обла­ дающих конструктивно-технологической общностью по каждой а-й совокупности сборочной фазы производства определяется по формуле

где Qca — общий объем производства по а-й совокупности

предметов по сборочной фазе производства, чел.-ч. Средний уровень конструктивно-технологической

общности по каждой а-й совокупности сборочной фазы производства определяется из выражения

" а

1

где q'a — число групп предметов, обладающих конструк­ тивно-технологическим подобием по а-й совокупности сборочной фазы производства. Тогда интегральный пока­ затель уровня конструктивно-технологической общности определится по формуле

88