Файл: Теория и практика зональной дифференциации закупочных цен..pdf

72

аминокислот. Белок сои, единственный из белков растительного происхождения, содержит почти все незаменимые аминокислоты. По содержанию суммы незаменимых аминокислот в единице веса первое место занимает соя, затем люпин, кормовые бобы, вика. По стои­ мости единицы переваримого протеина соя также не имеет себе рав­ ных среди бобовых и зернобобовых культур. Если I ц переваримого протеина в сене бобовых трав стоит 30 рублей, в горохе - 26рублей, в зерне кормового люпина - 15 рублей, в кормовых дрожжах112 рублей, то в соевом жмыхе только 5 рублей.

Производству и потреблению сои ( для пищевых и кормовых це­ лей) уделяется значительное внимание во многих странах мира. Б США, например, в структуре посевных площадей соя занимает 13;5%,

в нашей стране около 0,55«. В результате этого в структуре жмыхов

ишротов в США соя составляет примерно 70%, в СССР в 7-8 раз меньше.

Как уже отмечалось, основная масса посевов сои в нашей стра­ не сосредоточена на Дальнем Востоке. Но и на территории юга Даль­ него Востока соя размещена неравномерно. Более 70% посевных пло­ щадей и примерно 76% товарной продукции сои дает Амурская область Примерно такой же удельный вес этой области в денежной выручке, полученной от ее реализации. Такое размещение посевов сои далеко не случайно. Как видно из приводимой таблицы, из-за лучших поч­

венно-климатических условий и более высокой культуры земледелия, в среднем по области выше урожайность и ниже себестоимость сои ( табл. Д).

Сложившееся положение с себестоимостью сои по краям и облас­ тям объективно отражает те природные различия, которые их харак­ теризуют. Учитывая, что на сою в условиях Дальнего Востока вве­ дена единая цена, не трудно представить, сколько теряют совхозы Хабаровского и Приморского краев из-за недоучетов в цене затрат, связанных с особенностями производства сои и различных агропочвенных зонах.

Наряду с теми объективно сложившимся различиями, вызванными качество» почв, количеством осадков, теплообеспеченностью и дру­ гими природными факторами, на углубление дифференциации хозяйств различных агропочвенных районов значительное влияние оказывает различие в фондообеспеченности, фондооснащенности, трудообеспеченности. И если этот комплекс фактор® не учитывать при планиро-.

хозов. Различие в экономических показателях неизбежно приводит к различиям в оплате труда и формировании фондов материального

поощрения, что в условиях дефицитности трудовых ресурсов на Даль­ нем Востоке особенно нежелательно. В этой связи представляет ин­ терес анализ обеспеченности производственными ресурсами совхо­ зов и колхозов Амурской области, основной соевой житницы Дальне­

Вследствие более благоприятных почвенно-климатических условий в Амурской предлесостепной зоне по сравнению с Амуро-3ейс--кой, проявляющихся в более высокой урожайности ( при примерно равновносимых Доаах минеральных удобрений), сложились возможности для более быстрых темпов создания материально-технической базы, что проявляется в фондовооруженности . Более же" высокая трудообеспе-

75

ценность в определенной мере является причиной и следствием уровня оплаты труда. Различие в среднемесячной оплате труда в сравниваемых зонах составляет II рублей. Высокая фондовооружен­ ность при прочих равных условиях определяет рост производства продукции в расчете на среднегодового работника и благодаря это­ му более низкую фондоемкость сельскохозяйственного производства. Более подробный анализ позволил установить,что внутри краев'

и областей по агропочвенным зонам дифференциация производства сои достигает значительных размеров. Так', в Амурской области, где сосредоточена основная часть посевов сои, прибыль, получае­ мая с гектара посева, различается по агропочвенным районам в 3-6 раз. Конечно, в этих условиях трудно говорить о разной мате­ риальной заинтересованности хозяйств в дальнейшем увеличении

производства сои. С целью дальнейшего повышения материальной заин­ тересованности в производстве сои для хозяйств, которым доводят­ ся плановые задания по ее производству, необходимо в условиях Дальнего Востока.отказаться от единой цены и провести дифферен­ циацию цен.

Как показали расчеты, проведенные по методике, изложенной в данной работе, необходимый норматив рентабельности, обеспечиваю­ щий выполнение заданных темпов увеличения производства сои для Дальнего Востока, составляет 88$ и находится на уровне фактичес­ ки сложившегося в среднем за последние четыре года. Исходя из этого норматива, нами предлагается следующая дифференциация цен по агропочвенным районам (табл.6).

Как видно из таблицы, при дифференциации цен был заложен прин­ цип равной рентабельности производства продукции, обеспечивающей получение в каждой зоне необходимого уровня рентабельности. В результате дифференциации цен будет перераспределено 5,7 млн,руб­ лей, которые изымаются у хозяйств, получающих прибыль выше норма­ тивной.

В результате дифференциации цен, как это видно из приведенной таблицы 7, увеличивается прибыль от реализации I ц сои в тех хо­ зяйствах, в которых объективно складывается более высокая себе­ стоимость. Перераспределение части прибыли в хозяйства, находя­ щихся в относительно худших условиях производства, позволит нѳ только повысить уровень их доходности, но и создать условия для

76

Таблица 6.

Предлагаемая дифференциация закупочных цен на сою по агропочвенным районам Дальнего Востока.

/

77

Таблица 7.

Изменение массы прибыли от реализации I ц сои в результате дифференциации цен