Файл: Митин, А. Г. Экономическая эффективность внедрения новой техники и капитальных вложений в лесной и деревообрабатывающей промышленности.pdf

показателей, привлекаемых для всесторонней оценки сравнивае­ мых вариантов.

Расчет показателен сравнительной эффективности осущест­ вляется при проектировании в целях выбора наиболее целесооб­ разного варианта осуществления реконструкции, который обе­ спечит наибольший народнохозяйственный эффект.

Сравнительная экономическая эффективность капиталовло­ жений в реконструкцию действующих предприятий определяется на основе показателя приведенных затрат, определяемого по формулам (1), (2), (3).

Для оценки эффективности проектов реконструкции и рас­ ширения действующих предприятий показатель сравнительной эффективности по проекту (приведенные затраты) сопоставля­ ется со следующими показателями эффективности:

данного предприятия до реконструкции — для определения степени прогрессивности проекта и конкретной величины годо­ вого экономического эффекта, который может быть получен, при реализации проекта;

данного предприятия до реконструкции и проекта строитель­ ства нового предприятия, по мощности равного приросту мощ­ ности реконструируемого предприятия (если этот прирост соот­ ветствует масштабам современного предприятия) — для установ­ ления, является ли рассматриваемый проект реконструкции более эффективным, чем новое строительство и какая величина кон­ кретного эффекта может быть получена в данном случае;

действующего передового предприятия, выпускающего ана­ логичную продукцию.

Вариант реконструкции признается сравнительно эффектив­ ным, если по нему обеспечивается минимальная величина при­ веденных затрат и соответствующий годовой экономический эффект.

Размер годового экономического эффекта устанавливается в виде разности соответствующих приведенных затрат по срав­ ниваемым вариантам:

мость по действующему производству и проекту реконструкции); К\ и Ко— размер основных производственных фондов по дей­ ствующему производству и проекту реконструкции.

В лесозаготовительном, лесопильном, спичечном производ­ ствах и производстве древесных плит в формуле приведенных затрат целесообразно применять показатели удельных капи­ тальных вложений и соответственно себестоимости единицы продукции. В этом случае годовой экономический эффект опре­ деляется по выражению

72

где Cj и с2 — себестоимость единицы продукции до и после реконструкции; k\ и /г2 — удельные капитальные вложения до и после реконструкции; Qp — объем производства по варианту реконструкции.

Если вариант реконструкции' сравнивается с действующим производством и новым строительством, по объему равным при­ росту производственной мощности при реконструкции, то годо­ вой экономический эффект при использовании удельных пока­ зателей себестоимости и капиталовложений определяется по выражению

Эт= {с\ + EnkQ Q[ -)- (с„ -j- E nku) (Qp — Qi) —

где Си, ka — себестоимость единицы продукции и удельные капи­ таловложения по варианту нового строительства; Q i— объем действующего производства до реконструкции.

При равенстве приведенных затрат по сравниваемым вариан­ там для окончательного суждения о их сравнительной эффек­ тивности должны использоваться дополнительные показатели (см. § 7, 18). При этом основное внимание должно обращаться на показатели роста производительности труда и окупаемость капиталовложений.

При расчетах сравнительной экономической эффективности реконструкции большое значение имеет правильное определе­ ние базовых показателей и приведение их в сопоставимый вид по всем признакам, кроме того, эффективность которого опре­ деляется.

Себестоимость продукции действующего производства опре­ деляется по отчетным данным предприятий за год, предше­ ствующий реконструкции в фактически сложившихся размерах. Эксплуатационные затраты по проекту реконструкции и новому строительству устанавливаются на основе расчетных калькуля­ ций по типовым статьям, принятым в той или иной подотрасли лесной и деревообрабатывающей промышленности (см. § 24).

В расчетах себестоимости должна быть обеспечена сопоста­ вимость вариантов по приемам и методам расчета затрат, по величине нормативов (ставок заработной платы и начислений на нее, стоимости горюче-смазочных материалов) и другими расходами, не связанными непосредственно с существом рекон­ струкции (см. § 14). В расчетах должно учитываться и отра­ жаться направление в использовании действующих основных

73

где /<др — стоимость действующих основных фондов, передавае­ мых другим предприятиям, тыс. руб.;

тия устанавливается на основе сметно-финансовых расчетов, включающих затраты на строительство (зданий, сооружений, лесовозных дорог и т. д.) и приобретение оборудования. В по­ следнем случае в составе капиталовложений учитываются отпускная цена приобретаемых машин и механизмов, транс­ портно-заготовительные расходы по доставке оборудования на строительные площадки и стоимость монтажных и наладочных работ.

Потери от ликвидации основных фондов,- теряющих свое значение при осуществлении реконструкции, определяются в виде разности между их балансовой стоимостью и реализа­ ционной ценой металлолома /Су. Эти потери учитываются непо­ средственно в величине приведенных затрат по варианту рекон­ струкции — см. формулу (1)

Если варианты реконструкции и нового строительства пре­ дусматривают различия в продолжительности строительства, реконструкции и освоения производственных мощностей, то они должны быть приведены в сопоставимый вид по срокам реше­ ния основной задачи в соответствии с общими методическими рекомендациями, изложенными в § 9.

живания капитальных вложений и потери или экономия от

Стоимость оборотных фондов по базовому варианту Ф0г> устанавливается по фактическим данным действующих пред­ приятий. Размер оборотных средств по проекту реконструкции Фоб, определяется с учетом изменений, вызываемых рекон­

струкцией, в остатках незавершенного производства, в межопе­ рационных запасах предметов труда, количествах древесины на промежуточных и конечных складах в лесозаготовительном производстве, в составе, качестве и стоимости сырья при пере­ ходе на выпуск новой продукции и других расходов.

Если реконструкция предприятий не сопровождается количе­ ственным и качественным изменениями отдельных элементов оборотных средств, размер оборотных фондов по проекту рекон­ струкции может устанавливаться лишь с учетом увеличения

74

пропорционально росту объема производства, предусматривае­ мому проектом реконструкции.

Уровень общей экономической эффективности капитальных вложений по варианту реконструкции, обеспечивающему мини­ мальные приведенные затраты, устанавливается на основе пока­ зателей Экр и 3 Рф — см. формулы (28), (30), (31), (32).

Общая экономическая эффективность капитальных вложе­ нии в реконструкцию предприятий 5 кр устанавливается по фор­ муле

жения в основные производственные, фонды по проекту рекон­ струкции, тыс. руб.; Фоб— прирост оборотных фондов, вызван­

Вариант реконструкции признается эффективным, если фак­ тический показатель общей эффективности капиталовложений равен соответствующему отраслевому нбрмативу или больше его.

Реконструкция, как правило, должна обеспечивать повыше­ ние эффективности использования производственных фондов, так как рентабельность после реконструкции должна быть выше рентабельности действующего производства.

Однако в некоторых случаях допустимо некоторое снижение рентабельности производства: при переходе на выпуск менее рентабельной новой продукции или изменении структуры ассор­ тимента продукции при различной рентабельности отдельных изделий; при реконструкции, предусматривающей существенное повышение механизации труда путем замены ручного труда машинным; когда общая эффективность капитальных вложений по проекту реконструкции не ниже отраслевого норматива общей эффективности.

Для всесторонней оценки эффективности реконструкции в данных случаях должны привлекаться дополнительные пока­ затели: рост производительности труда, увеличение прибыли

идр.

§27. ТИПОВЫЕ СЛУЧАИ НАПРАВЛЕНИЙ РЕКОНСТРУКЦИИ

Реконструкция и расширение действующих предприятий в зависимости от решаемых задач могут иметь различные содержание й направления, с которыми связано применение разных приемов в расчетах экономической эффективности капи­ тальных вложений. В связи с этим ниже рассматриваются

75

некоторые из этих направлений, являющихся наиболее харак­ терными для реконструкции предприятий лесной и деревообра­ батывающей промышленности.

Реконструкция, направленная на повышение технического уровня и эффективности производства без увеличения выпуска продукции и изменения ее качества. Основное содержание этой формы реконструкции составляют мероприятия по обновлению парка имеющегося технологического и транспортного оборудо­ вания, совершенствованию технологических процессов и форм организации производства, реорганизации вспомогательно-обслу­ живающих производств п т. д., сокращающих потребность в рабочей силе на основе роста производительности труда, сни­ жающих себестоимость продукции или работ и, как следствие этого, повышающих размер прибыли ' и эффективность произ­ водства.

При такой форме реконструкции сравниваемые варианты (действующее производство п вариант реконструкции) сопоста­ вимы по количеству и качеству продукции н не требуют приве­ дения в сопоставимый вид по этому признаку. Порядок расчета базовых показателей и эффективности капиталовложений в дан-

- ную форму реконструкции приводится в примере 23. • Реконструкция, направленная на повышение технического

уровня и эффективности производства и сопровождающаяся увеличением выпуска продукции в размерах, недостаточных для строительства отдельного предприятия. Данная общая форма реконструкции наиболее широко распространена в лесной п деревообрабатывающей промышленности. Рационализация про-

'пзводственных процессов, внедрение новой техники и техноло­ гии, вложение средств в строительство производственных зда­ ний п сооружений сопровождаются здесь ростом выпуска продукции без существенного изменения ее состава и качества.

При этом увеличение выпуска продукции в результате тех­ нического и технологического совершенствования производства осуществляется в размерах меньших, чем это необходимо при

строительстве нового предприятия, или строительство послед­ него невозможно по ряду факторов, ограничивающих суще­ ственное увеличение производственных мощностей: ограничен­ ность лесосырьевых ресурсов, производственных площадей и т. д.

Расчет экономической эффективности капиталовложении в данную форму реконструкции производится в такой последо­ вательности:

определяются годовые показатели себестоимости и капитало­ вложений по действующему производству и варианту рекон­ струкции. Себестоимость и основные производственные фонды действующего производства определяются по отчетным, данным предприятия, по проекту реконструкции на основе сметно­ финансового расчета;

76