Файл: Крылов, В. А. Монтаж мостовых кранов и перегружателей.pdf

поднят половинками при помощи четырех полиспастов, два из которых были подвеше­

эффективным и позволил сократить трудоем­ кость работ и время монтажа.

Однако долгое время этот способ монта­ жа не находил широкого применения и ис­ пользовался в отдельных случаях при монтаже мостовых кранов в зданиях с металлическим каркасом. Впервые для монтажа большого количества мостовых кранов использование конструкций здания для подвески монтажных полиспастов было осуществлено при сооруже­ нии Южногорного обогатительного комбина­ та (ЮГОК) в Кривом Роге. Один из мостовых кранов грузоподъемностью 125/30 Т, необхо­ димый для монтажа оборудования в соору­ жаемом здании, был смонтирован одновре­ менно с конструкциями здания. На подкра­ новые балки 2 (рис. 20) кран был поднят по­ лумостами 7 при помощи четырех полиспас­ тов 9. Неподвижные блоки 10 этих полиспас­ тов были подвешены к двум монтажным бал­ кам 1, уложенным и закрепленным поверх ко­ лонн здания 4. Подъем полумостов мостового крана был начат после установки трех ко­ лонн в .каждом ряду здания. Устойчивость колонн обеспечивалась вантами ' 3, прикреплен­ ными к колоннам и направленными в проти­ воположную сторону пролета здания. Сбега­ ющие нитки 6 полиспастов через отводные бло­ ки 5, прикрепленные к колоннам, были на­ правлены на электролебедки 8, установленные с одной стороны здания: так ими было удоб­ нее управлять.

80

Выполнить подъем крана одновременно с монтажом конструкции здания сложнее, чем в готовом здании. Однако совмещенное веде­ ние работ по монтажу крана и стальных кон­ струкции здания позволяет к моменту окопча-

Рис. 20. Подъем полумоста мостового крана по­ лиспастами, прикрепленными к монтажным бал­ кам, закрепленным на колоннах здания

ния монтажа здания полностью закончить монтаж крана, включая и электромонтажные работы, и ввести его в действие для монтажа оборудования, расположенного в сооружае­ мом здании. Как только появилась возмож­ ность передвигаться крану но подкрановым балкам, нм были начаты работы по монтажу оборудования. В этом преимущество такого способа монтажа. Недостатком этого способа

81

является необходимость в большом количест­ ве стальных канатов для четырех полиспастов.

Отсутствие достаточного опыта и большое разнообразие конструкций зданий и сооруже­ ний в первое время было причиной того, что

монтажного полиспаста 2 к распорке 4, опира­ ющейся на колонну 5 соседнего пролета зда­ ния и удерживаемой тремя тягами 3, две из которых были горизонтальными и одна вер­ тикальная. Горизонтальные 1яги закрепля­ лись к колоннам соседних пролетов. С земли

82

из положения / в проектное положение I' кран 6 поднимался без передачи нагрузки на

фермы 1 перекрытия.

За последние десять лет монтаж мостовых кранов при помощи полиспастов, подвешен­ ных к конструкциям-----------------------------------

зданий и сооружений широко распростра­ нен и почти пол­ ностью вытеснил способ монтажа при помощи монтажных мачт. В результате приобретенного опы­ та выработаны схе­ мы опирания мон­ тажных балок на фермы перекрытия зданий, которые стали универсальны­ ми.

83

вочных кранов с балансирными тележками в зданиях кислородно-конвертерных цехов гру­ зоподъемностью 180/50 Т. При такой схе­ ме опирания монтажной балки не всегда возникает необходимость в усилении основных элементов ферм. Например, две фермы проле­ том 22,5 м с шагом 12 м с параллельными по­ ясами из угольников 140X12 и 160X14 потре­ бовали усиления только вертикальных стоек, непосредственно воспринимающих монтажную

ХЮ и 160ХЮ0ХЮ мм при аналогичной мон­ тажной нагрузке возникла необходимость уси­ ливать по два элемента верхнего и нижнего поясов и одного раскоса в соответствии с дан­ ными, приведенными ниже.

При большем весе монтажного элемента монтажную балку 6 (рис. 22,6) опирают на две вспомогательные балки 4 и 5, которые также опираются на две соседние фермы пе­ рекрытия здания. Для монтажа заливочного крана в здании миксеров с монтажным эле­ ментом весом 75 т одна проектная организа­ ция предложила схему, показанную на рнс. 22,б. Между двумя соседними фермами зда­ ния в узлах, смежных с коньковыми, установ­ лены вспомогательные фермочки 8 и 9, верх­ ние пояса которых 7 и 10 служили опорами монтажной балки 11. Такое решение анало­ гично показанному на рис. 22,6, но отличается

84

от него тем, что постановка вспомогательных фермочек между фермами перекрытия созда­ вала жесткий узел. Конструктивное решение по последней схеме приведено на рис. 23.

Рис. 23. Подъем крана в здании миксера поли­ спастом, подвешенным к монтажной балке

приведена на рис. 24. Монтажная балка из­ готовлена из двух двутавровых балок 7 боль­ шого сечения (№ 55), соединенных горизон­ тальными планками. Балка опирается на фер­ мы ниже кровельного покрытия 5 на специ­ альные столики 10, присоединенные к швел­ лерам 1, являющимися центральными стойка­ ми ферм 2 и 6. Грузовой полиспаст 9 подве-

85

шеи к отрезку трубы 8, впаренному между стенками балок. Сбегающая нитка 3 полиспа­ ста направлена на лебедку через отводной ролик 4, установленный в обойме на верхней полке одной из балок.

Рис. 24. Уста­ новка монтаж­ ной балки под кровлей с креп­ лением к цент­ ральному стер­ жню фермы (плиты условно

сняты)

Возможны другие решения как конструк­ ции монтажной балки, так и способа ее уста­ новки на фермы перекрытия. Одним из рас­ пространенных решений является установка монтажной балки на коньки соседних ферм при отсутствии кровельного покрытия. В этих случаях под балки следует предусматривать специальные стульчики, которые сделают опо­ ру балке горизонтальной. Пренебрежение этим элементарным правилом было причи­ ной аварии, при которой монтажная балка

86

металлической балке 3 со шпренгелем. Мон­ тажный полиспаст 2 подвешивался к балке, и с его помощью поднимались фермы 7 и те­ лежка 8 мостового крана и устанавливались на подкрановые балки 6. Такое решение было осуществлено для монтажа крана пролетом 11 ж и грузоподъемностью 50/10 Т.

При пролете здания 24 м подобный вариант был уже невозможен. Стремление избежать использования монтажной мачты привело к решению, заключающемуся в установке над кровлей здания с железобетонным каркасом двух шевров 1 (рис. 26), соединенных вверху

Рис. 26. Подъ­ ем крана поли­ спастом, под­ вешенным к спаренным таврам, установлен­ ным над кро­ вельным пере­ крытием

Шарниром. В каждом ряду шевры опирались на колонны 3, на которые были уложены ме­ таллические балки 2. Таким способом нагруз­ ка от монтажного полиспаста 6 с полумостом 4 передавалась не на кровельную балку 5, а на колонны здания. Грузоподъемность спарен­ ных шевров составляла 40 Т. Этого было до­ статочно, чтобы поднимать полумосты крана грузоподъемностью 75/20 Т. Горизонтальное Усилие от шевров (распор) передавалось на

89