Файл: Вопросы технологии машиностроения и радиотехники [сборник статей]..pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 24.10.2024
Просмотров: 67
Скачиваний: 0
Существует около пятидесяти различных методов опреде ления распределения частиц по размерам, применяемым в различных отраслях народного хозяйства.
В последние годы нашли широкое применение электронные методы оптико-механические с использованием «широкого» или «узкого» луча сканирования выборки, телевизионные, оп тикогидравлический, кондуктометрический, фотоимпульсный и другие. Применимость того или иного метода зависит каК^ от диапазона размеров объектов, так и от физико-химической ин дивидуальности вещества, что. обуславливает детальное рас смотрение выбранного метода [1]. В работе [1] приводится далеко не полный список литературы из 944 наименований по вопросам кондуктометрического метода.
Задача определения спектра дождя имеет свои особенно сти. Трудность ее состоит в комплексном решении ряда задач.
Первой задачей является преобразование информации о размерах объектов в вид, удобный для последующего анализа и регистрации.
Высокие требования к быстродействию и точности обуслав ливают применение для этих целей электронной аппаратуры. В такой постановке задача преобразования информации явля ется задачей измерения неэлектрических величин электрически
ми методами [2] с широким |
применением |
радиоэлектроники. |
||
В известной |
аппаратуре |
используется |
фотоэлектронное |
|
преобразование. Капли дождя, |
пересекая световую * плоскость, |
|||
уменьшают величину светового |
потока |
пропорционально ли |
||
нейным размерам. |
Уменьшение времени |
анализа и обеспече |
ние представительности выборки обусловливают увеличение площади светового сечения преобразователя. При этом неиз бежно пересечение световой плоскости несколькими каплями одновременно. Кривая распределения искажается.
Сканирование плоскости анализа световым лучом позволя ет в значительной мере устранить совпадения в преобразовате ле и уменьшить искажения спектра. Разумеется, для анализа того же объема выборки за тот же промежуток времени необ ходимо выбрать скорость сканирования значительно выше ско рости свободного падения капель. При этом наблюдается много'кратное пересечение световым лучом одних и тех же объе ктов, что неизбежно приводит к аналогичным погрешностям определения спектра дождя. Устранение этих погршностей до стигается автоматическим измерением координат всех капель выборки в процессе их падения и рациональным выбором , ко ординат объектов в момент измерения их линейных размеров.
Обнаружение капель и определение их координат является второй задачей, которая аналогична задачам радиолокации и может быть решена методами радиолокации [3].
Наиболее часто выходной величиной преобразователя яв ляется импульсный сигнал с амплитудой, пропорциональной
138
размеру объекта. Последующее устройство должно дискрети зировать импульсы по амплитуде с целью разделения их по классам, производить счет импульсов в пределах каждого класса и строить график спектра. Синтез такого устройства является третьей задачей, решаемой методами i вычислитель- • ной техники [4 -6 ].
О
а , > о > и 2 = 0 .
S i > Sa. ■ S2 = о.
а.
S, |
и, |
|
иг |
|
|
> |
|||
•S2 |
S i |
» |
|
S ' |
6 |
|
|
|
|
U луиа |
|
|
|
|
t (Ткапли |
и , |
= |
а , |
|
Ifл » 1 Г к |
|
|
|
|
€ |
|
|
|
|
|
sf <s2 - |
|||
|
и,, |
<ик |
||
d |
|
|
|
|
Рис. 1, |
|
|
|
|
Для решения поставленных задач аппертура |
сканирующе |
|||
го луча выбирается не меньше площади |
поперечного сечения |
|||
капли. В процессе сканированиялуч многократно |
пересекает |
|||
каплю дождя. При этом изменяется их |
взаимное |
положение' |
(рис. 1). На входе преобразователя луч расщепляется на два равных потока. В зависимости от взаимного положения капли и луча меняется амплитуда сигналов на выходе каждого ка
139
нала преобразователя. В момент равенства сигналов (рис. 1) осуществляется измерение линейного размера объекта путем суммирования амплитуд сигналой обоих каналов. Метод опре деления момента измерения подобен методу равносигнальной зо ны в радиолокации.
|
|
|
ЛИТЕРАТУРА |
|
||
[ . Р а б и н о в и ч |
Ф. |
М. |
Кондуктометрический метод дисперсионного |
|||
анализа. «Химия», 1970 г. |
Электрические измерения неэлектриечских величин. |
|||||
2. Т у р и ч и н А. |
М. |
|||||
«Энергия», 1966 г. |
Ю. |
М. |
и др. |
Радиотехнические системы. «Советское |
||
3. К а з а р и н о в |
||||||
радио», 1968 г. |
Н., |
П о р т н о й |
Г. |
П. Синтез схем электронных циф |
||
4. В а в и л о в Е. |
||||||
ровых машин. «Советское радио», 1964 г. |
методы |
анализа и синтеза схем. |
||||
5. П о с т е л о в |
Д. |
А. |
Логические |
|||
«Энергия», 1968 г. |
» |
|
|
|
|
Основы теории и проекти |
6. А н и с и м о в Б. В., Ч е т в е р и к о в В. Н. |
||||||
рования ЭЦВМ. «Высшая школа», 1970 г. |
|
|
МАЛЛЯР А. М.
К РАСЧЕТУ РЕОСТАТНО-ЕМКОСТНОГО КАСКАДА УСИЛЕНИЙ
Определены условия получения максимально воз можной выходной мощности реостатного каскада. При ведены нормированные графики зависимости основных параметров каскада от проводимости нагрузки. Библ. 2.
Проектирование усилителя заключается в составлении его схемы, расчете параметров и выборе входящих в нее элементов с целью выполнения всех требований, технического задания при Максимальной экономичности как изготовления, так и эк сплуатации устройства. Известно [1, 2], что величина прово димости нагрузки влияет на все основные характеристики кас када.
Рассмотрим схему |
транзисторного реостатного |
каскада |
|||
(рис. 1) и семейство |
статических |
выходных |
характеристик |
||
транзистора, а также динамические |
характеристики |
каскада |
|||
для постоянного тока АВ и для переменного тока CD (рис. 2), |
|||||
Располагая семействрм статических |
выходных |
характеристик |
|||
и воспользовавшись |
динамическими |
характеристиками |
ддя |
||
постоянного тока АВ и переменного |
тока CD (рис. |
2), |
легко |
показать, что при заданной проводимости нагрузки g3 требуе
мо
Лtp
с= >
141
Рис. 3.
Рис. 4.
Рис. 5.
1233—10
¥ OQV
Of 0,0h
O'} 002
0.2 004
0.4 |
~ ' 0 2 |
0.3 0,0 0 5 0 7 |
4 |
2 |
3 |
4 S |
Г
V
v s
0 ,4
0 ,0 8
0,0ti
Р и с. 6.
• г
020
мая амплитуда выходного напряжения Um может быть достиг нута при минимальном токе коллектора в случае, если сопро тивление в цепи коллектора выбрать равным
UmSa 4" Линн
где Е = Е= — ио U3— t/ф, £ + — напряжение источника питания, 1/э и t/ф — падение напряжения на сопротивлениях /?э и
/?ф. Предположим, что |
заданы максимальное |
значение |
тока |
|||
коллектора /макс и напряжение Е, и введем |
обозначения |
а = |
||||
St1 |
X = |
8и_ |
у = — |
и С |
|
|
|
ёт |
ёт У = |
|
|
|
Анализ показывает, что для любой проводимости нагрузки gn=xgT максимальная амплитуда напряжения на ней Um— = р Е и соответственно наибольшая развиваемая в нагрузке мощность сигнала Pa=g.E.IMaKC могут быть достигнуты при проводимости в цепи коллектора gn—y-gr, определяемой ус ловием
у = -^ [\ — x + V * 2+ 2ах + 1 )
При этом |
{ |
|
__ 1 — а - |
_ (1 — а)2 |
х |
Р ~ 2 ( х +1 / ) . ’ |
8 |
(х + у)2 ’ |
мощность, рассеиваемая в режиме покоя на коллекторе, Рк=
— гЕ1мт(с, где г = ^ “ ^p + y j, и отношение максимальной
р
мощности к мощности, рассеиваемой на коллекторе 5 = ——=
г
Коэффициент q и, соответственно, выходная мощность уси лителя Рц достигают максимального значения при проводимо сти нагрузки £ н = ё т , т. е. при х = х 0Пт = 1 . При этом
|
У Ропт |
_ |
V2(1 + а), , Р — Р оп т __________________ 1 |
|||
|
|
1 |
|
|
2+ К 2 (I + а) |
|
|
|
|
Я-- 9опт — |
( 1 - « ) 2 |
|
|
|
|
|
2-[24- /2 (1 + а)] |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
, |
При полном использовании коллекторного тока |а— 0] и на |
|||||
|
пряжения |у=0| условия получения наибольшей выходной мощ |
|||||
|
ности определяются параметрами х= 1 , у=0,707, р = 0,292, q = |
|||||
|
= 0,043, г=0,146, 5 = |
0,293. |
|
что наи |
||
|
Полагая £ = |
£ |
кдоп, |
/м а к с = /к д о п , Рк= / ’кдоп, найдем, |
||
|
большая мощность в нагрузке реостатно—емкостного |
каскада, |
||||
|
не может превышать меньшей из двух величин: |
|
10 |
147 |