Файл: Ядернофизические методы анализа и контроля технологических процессов [сборник статей]..pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 29.10.2024

Просмотров: 50

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Следовательно, погрешность в интенсивности / за счет колеба­ ний плотности р0

 

 

 

 

Д /^ Д р 0 Д

 

(1. 110)

 

 

 

 

0 Ро

 

 

может быть представлена в виде

 

 

 

 

A / ^ l\Po 1х ( т3 + аге^Рз-1

).

(1.111)

Тогда ошибка

анализа в

определении q с учетом (1.37)

имеет

ьид

 

 

 

 

 

 

А

_

А /

5 _ fl2 ( "з + а Эз ?Рз-1

) Рз Ро

(1.112)

 

Ро

Ро

?

х1зРозРез

 

 

Из (1.112) можно установить пределы колебания плотности в способе анализа при постоянной плотности, зная допустимые зна­

чения Д<7 .

Так

например,

при р0=1,3,

р2 = 2,8, pi = 19,3,

р3= 1 ,

ti=4,36 см2-г~',

т2~ тз^0,17

см2-г~1 (для

Е =

0,1 Мэе)

получим

для

q = 0,03

(промпродукт)

 

 

 

 

 

 

 

 

Х « 1 , 0 5 Д Ро,

 

 

(1.113)

для

q = 0,6

(концентрат) —

 

 

 

 

 

 

 

 

Ч о ^ 5’7 ДРо-

 

 

(1.114)

С учетом требований производства в первом

случае (для пром-

продукта погрешность автоматического анализа

102Д<7„ ^ 0 ,3 %

W)

колебания плотности пульпы не должны превышать 0,3%

Ро,

а во

втором (102 Д<7р

^ 2 ,5 % W )—0,4% р0. Эти достаточно жесткие тре­

бования к стабилизации плотности пульпы указывают на необхо­ димость разработки чувствительных регуляторов плотности пульпы для анализа при постоянной плотности.

М. Интерпретация результатов у-флуоресцентного анализа вольфрама в сталях, порошках, жидких продуктах обогащения*,

В у-флуоресцентном анализе для интерпретации результатов измерений широко используется способ спектральных отношений. Считается, что между концентрацией с определяемого элемента и спектральным отношением т] существует линейная зависимость в достаточно большом диапазоне концентраций [5, 6].

Здесь мы выводим функциональную зависимость между с и т] между с и т)' — отношением к счету в равновесной точке, а также формулу, учитывающую насыщение счета флуоресцентного излуче­ ния и падение счета рассеянного излучения при возрастании г.

* Раздел написан совместно с Л. Н. Кобелевы

Гос. пубтичная

 

 

ч

 

научногохничоекая

 

2 -9 9

I б и б л и о :.н а С СС Р

17

 

 

 

I

ЭКЗЕМПЛЯР

 

 

 

1

ЧИТАЛЬНОГО ЗАЛА

 

 

 

 

 


Способ спектральных отношений исходит из зависимости отно­ шения г] спектральных интенсивностей / ь h (или скоростей счета «ь п2) в двух каналах

h

Hl

(ИЛ)

h

п2 ’

 

от концентрации с исследуемого

элемента, причем

один канал

настраивается вблизи пика флуоресцентного излучения исследуе­ мого элемента, другой — вблизи пика рассеянного излучения или вблизи равновесной точки.

Выведем функциональную зависимость между г| и концентра­

цией с исследуемого элемента,

пренебрегая фоновым

излучением

и излучением многократного рассеяния. Скорость счета

в /-м кана­

ле можно представить в виде

 

 

 

 

« / -

njs +

V

 

(И.2)

где i , s - индексы флуоресцентного

излучения

однократного

рассеяния.

 

 

 

 

Тогда

 

 

 

 

(Н .З)

Предполагая, что флуоресцентное и рассеянное излучение (каж ­ дое в отдельности) подчиняются нормальному закону распределе­ ния, записываем

 

 

 

 

 

« 1,

=

 

 

G U )

 

 

 

 

 

п,.

S4

 

(Д-5)

где о., ^ — константы,

зависящие от

величин дисперсий

и от вы-

 

бора каналов.

 

 

 

 

 

 

Тогда

(Н.З) принимает

вид

 

 

 

 

 

 

 

=

n U

+

ап 2s

\ -j—.с

-

(П.6>

 

 

 

71

?Я ц

+

п 2S

зГ + 1

 

 

 

 

 

 

где

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 =

п и п ъ

 

(Н.7)

По определению

п и — скорость

счета

импульсов

флуорес­

центного

(I)

излучения

в первом

канале,

n.,s — рассеянного (s)

излучения

во

втором

канале.

Последняя

уменьшается

пропор­

ционально концентрации

с исследуемого

элемента

(поскольку

рассеивается

тем меньше

-[-квантов,

чем

больше

поглощается

исследуемым

элементом):

"L-

 

 

(П'.8)

 

 

 

 

где — значение n2s при с — 0.


С другой стороны, всякий поглощенный 7-квант дает определенныйпроцент выхода флуоресцентного излучения в канале 1,

т. е.

t'

(‘1-9)

п и ~~с.

Учитывая высокую эффективность относительных величин,

будем нормировать (я”* — л 2*) и п и на

поскольку она

легко

фиксируется в эксперименте. Однако, как увидим позднее, в эк­

спериментах удобнее находить не

n%s а отношение

п и

(И. 10)

-'1о = - 4 £ ,.

п

 

определяемое на пустой породе. Из нормировки (II.8), (II.9) по­ лучим

 

5 =

 

ас,

 

‘ 2s

 

 

 

n 2 s ~ n 2s

=

be,

где a, b — константы

пропорциональности.

Тогда (II.7) с учетом (11.11),

(11.12) принимает вид

 

1 -

Ьс

Из (II.6) и (11.13)

получим

 

 

(II.11)

(11. 12)

(11.13)

 

с

-1

 

А — Вс

1 — *

(11.14)

 

 

 

1 -

 

а 1 — Ьа~ ‘ с

 

где А = а 1 ,

В — Ьа -1* — новые

константы.

 

При с = 0

следует

/г°г =

0,

« .^ = 0 , поэтому

из (11,3) имеем

 

 

а =

=

я?* + <

1S

(IL15)

 

 

 

 

Л+ <

Г *

 

Индекс 0 указывает на измерения на пустой породе.

Из (11.14)

следует

функциональная зависимость с от

 

 

с =

 

 

A ft

 

(11.16)

 

 

 

1 -

f t + в f t

'

где А, В, Э— искомые константы, легко вычисляемые. по экспе­ риментальным данным (для эталонов) зависимости г- от с, по­ скольку они входят в линейную систему уравнений

ci ~ ci ГФ + СФ \ В,. ~ A l r k = ?1У „:

.(.ILX7)

где е<— невязки, 1 < i < п (п > 3).



Если

п = 3, то ег = 0 и

система

(11.17)

решается относительно

(3, В, А

непосредственно.

Если п >

3, то

решение системы (11.17)

зависит от выбора метода ее решения. Если выбрать метод наи­

меньших квадратов,

то

минимизируя

сумму квадратов

невязок

е., получаем для А,

В,

р следующую

систему:

 

П

 

 

 

 

 

 

2

( С 1 — С 1 4 $ + СА \ В — А Л?]г) C t У]. = О

 

2

( ci — ci

+ с ^ В

Акт}.) ctДт)г= 0

(11.18)

П

 

 

 

 

 

 

2

( С1 — ci

 

— АДт]. )Дт;г = О

 

1

 

 

 

 

 

 

откуда и находим коэффициенты |3,

В, А. Значение т]0 можно найти

из (11.15) на эталонах с нулевой концентрацией исследуемого эле­ мента. Подставив А, В, р, г)0 в (11.16), определим концентрацию исследуемого компонента в той или иной изучаемой пробе по за­ меренной величине ц (непосредственным вычислением или по гра­ фику зависимости (11.16) с от Т]) .

Прежде чем применять рассматриваемый метод для повышен­ ных концентраций определяемого элемента, необходимо обратить внимание на следующее обстоятельство. При увеличении концент­ рации с величина п и в (11.11) может достигнуть насыщения, обу­ словленного ограниченностью и уменьшением плотности потока у-

квантов при прохождении через вещество.

у-квант, проходя

Существует

некоторая

вероятность,

что

вблизи атома

компонента

т, испытает:

а)

поглощение орби­

тальными электронами атома; б) поглощение ядром; в) рассеяние; г) преобразование в электрон-позитронную пару.

Полное сечение crm взаимодействия у-кванта с атомом компо­ нента т можно представить как сумму сечений всех взаимодей­

ствий:

 

° J =

j = K , L , M , . . . - , i = n,s, е, (11.19)

i

i

где ат. — сечение поглощения у-кванта электронами /-оболочки

атома компонента т ; — сечения ядерного фотоэффекта (г = я), рассеяния (г = s), образования пары (i = e).

Рассмотрим коллимированный поток Ф (направленный под углом ф к анализируемой поверхности пробы) моноэнергетических у-квантов, падающих на поверхность 5 пробы (рис. 3). Число

20