Файл: Немчинский, А. Б. Резервы повышения эффективности основных производственных фондов строительства.pdf

4. Проблема взаимосвязи повышения производительности труда

и воспроизводства основных фондов строительства

Взаимосвязь (и взаимозависимость) производитель­ ности труда и основных производственных фондов явля­ ется одной из сложнейших проблем в экономике. Вме­ сте с тем ее следует считать и одной из важных проблем.

Сложность проблемы заключается в том, что, вопервых, в строительстве принято определять производи­ тельность труда по выработке, что искажает истинное ее значение. При этом искажение может быть весьма зна­ чительным, так как выработка на 50% и более зависит от материалоемкости.

Во-вторых, уровень использования основных произ­ водственных фондов имеет в разных условиях значи­ тельные колебания (вопрос этот был рассмотрен в пре­ дыдущих главах). Следовательно, при определении вза­ имосвязи между производительностью труда и основны­ ми фондами следует учитывать большие отклонения, вы­ званные подотраслевыми и региональными условиями производства.

В-третьих, на производительность труда оказывают большое влияние другие факторы (в том числе органи­ зационные), которые весьма трудно выделить при ана­ лизе взаимосвязи между производительностью труда и основными фондами. К таким факторам следует отне­ сти своевременное материально-техническое снабжение, научную организацию труда, использование рабочего времени, экономические стимулы и ряд других.

Однако сложность проблемы не должна останавли­ вать исследователей.

Общеизвестно, что внедрение новых машин и обору­ дования приводит к относительному сокращению чис­ ленности работающих, и в первую очередь рабочих. Сле­ довательно, используя новую высокопроизводительную технику, мы достигаем соответствующего роста произво­ дительности труда.

Для строительства, например, использование экскаватора с ем­ костью ковша 2 м3 по сравнению с ковшом емкостью 0,4 м3 (при ус­ ловии рационального его применения) позволит вытеснить не толь­ ко ручной труд нескольких сотен землекопов, но и в 4—5 раз уве­ личить производительность труда экскаваторщика. Еще больший эффект достигается при автоматизации производственного процесса. Так, автоматизированные бетоносмесительные заводы, выпускаемые

150

у нас и за рубежом, требуют участия одного-трех человек в смену вместо двадцати и более при неавтоматизированном процессе про­ изводства.

Качественная сторона явления не нуждается в под­ робной аргументации. Однако проблему количественной оценки зависимостей, установления закономерностей взаимозаменяемости живого и прошлого труда (овеще­ ствленного в орудиях труда) предстоит еще решить. Особенно острой является эта проблема для строитель­ ства, где удельный вес ручного труда составляет около

58% всех затрат труда.

Одной из первых известных попыток соизмерения «живого труда — орудий труда» является оценка К- Мар­ ксом производительных сил Великобритании1. Рассмат­ ривая два периода, относящиеся к 1770 и 1840 гг., К- Маркс установил, что к первой дате производитель­ ная часть населения составила 3 млн. чел., а производи­

показавший отношение производительности технических усовершенствований к производительности ручного тру-

да: для 1770 г. оно составило 4 к 1

Это подтверждается известным высказыванием К- Маркса о том, что «Повышение производительности труда заключается именно в том, что доля живого труда уменьшается, а доля прошлого труда увеличивается, но увеличивается так, что общая сумма труда, заключаю­ щаяся в товаре, уменьшается; что, следовательно, коли­ чество живого труда уменьшается больше, чем увеличи­ вается количество прошлого труда»12.

Рассматривая вопрос о взаимозависимости живого труда и машинного, К. Маркс писал: «Если рассматри­ вать машины исключительно как средство удешевления продукта, то граница их применения определяется тем, что труд, которого стоит их производство, должен быть

1 К. Ма р к с и Ф. Энгельс. Соч., т. 4, М., Политиздат, 1955,

с. 124—125.

2 К- Маркс и Ф. Э н г е л ь с. Соч., т. 25, ч. 1. Политиздат, 1961.

с. 286,

151

меньше того труда, который замещается их примене­ нием»

Для решения проблемы некоторые экономисты пред­ лагают различные модификации известной формулы про­ изводственной функции Кобба—Дугласа, которая исхо­ дит из взаимозаменяемости затрат основных производ­ ственных фондов (капитала) К и затрат труда L. При этом национальный доход D рассматривается как произ­ ведение постоянного коэффициента а на указанные вы­ ше показатели: D = aKa 'LP , где а и р —коэффициенты эластичности, а их сумма равна единице (а-)-р=1).

По нашему мнению, использование производственной функции для анализа экономических явлений строи­ тельства вряд ли рационально, так как связано с боль­ шими трудностями (учетом материалоемкости, уровня использования фондов, подотраслевых и региональных особенностей и др.).

Вместе с тем сама идея применения коэффициентов эластичности заслуживает внимания. К- Б. Лейкина12 рассматривает зависимость коэффициентов эластичности производительности труда от фондовооруженности в про­ мышленности СССР в 1953—1968 гг., определенные на основе статистических данных.

При этом установлено, что в рамках воспроизводства (за счет механизации подсобного производства) прирост производительности труда на 1% прироста фондовоору­ женности невелик. Резкий рост коэффициента эластич­ ности (пиковые точки) наблюдается с интервалами в тричетыре года, что, возможно, связано с лагом освоения новых предприятий и с соответствующей интенсифика­ цией производства.

Можно считать, что теперь взаимозаменяемость тру­ да и фондов проявляется в процессе замены одной си­ стемы машин и труда другой такой системой. Так, В. М. Рутгайзер высказывает мнение, что «взаимозаме­ няемость проявляется в том, что орудия труда, приме­ нение которых требует относительно меньше живого тру­ да, заменяют средства труда, требующие сравнительно больше его затрат»3. Это положение очевидно.

1К. Ма ркс и Ф. Энге'льс. Соч., т. 23. М., Политиздат, 1360.

го воспроизводства. М., «Мысль», 1972, с. 24,

152

Действительно, взаимозаменяемость труда и основ­ ных фондов не является простым увеличением фондово­ оруженности труда (т. е. количественным насыщением его основными фондами), а связана с результатами тех­ нического прогресса, т. е. с применением качественно но­ вых, более эффективных технических средств производ­

нх в ы р а ж е н и и .

Наряду с этим для строительного производства на современном этапе еще характерна необходимость уве­ личения фондовооруженности труда за счет механизиро­ ванного инструмента, средств малой механизации и не­ которых типов машин, находящихся в производстве в

настоящее время.

Проблема взаимозависимости производительности труда и основных производственных фондов особенно актуальна для определения мощностей и направлений развития строительных объединений1.

Хотя непосредственно на производительность труда оказывает влияние активная часть фондов, ее использо­ вание в определенной мере зависит от наличия и состо­ яния так называемой пассивной части основных фондов. Поэтому закономерно рассматривать зависимость про­ изводительности труда и численности рабочих, в расчете на 1 млн. руб. сметной стоимости строительно-монтаж­ ных работ, от показателей фондооснащенности строи­ тельства и фондовооруженности труда (табл. 53).

Взаимозависимость производительности труда и фон­ дов для строительных объединений можно определить исходя из обеспечения выполнения объемов работ. Пред­ ставим, что возможный годовой объем строительно-мон­ тажных работ Осм может быть выполнен при условии, что объединение имеет достаточно основных производ­ ственных фондов ФСг (среднегодовая стоимость фондов). Тогда возможный к выполнению объем строительно­ монтажных работ будет зависеть от нормативной фон­ доотдачи Фо.н, среднегодовой стоимости основных фон­ дов Фсг и коэффициентов, учитывающих использование основных фондов по сменности <рсм и интенсивности /и-

1 Именно в строительных объединениях возможно учесть все ис­ пользуемые фонды на работах, выполняемых своими силами.

Т а б л и ц а 53

Вариант расчета зависимости роста производительности труда от повышения фондовооруженности, механовооруженности строительства и труда

154