Файл: Бриллюэн, Л. Новый взгляд на теорию относительности.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 29.10.2024

Просмотров: 73

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

 

Эффект

Доплера

а частной теории относительности

:

а это не что иное, как преобразование

времени

по

формуле Лоренца .

 

 

 

 

 

 

Нос, используя установку Майкельсона, получил

результаты, которые приблизительно в 5 раз точнее

результатов Миллера . В новых опытах Таунса и со­

трудников

[4] использовались

два

мазера,

 

испускав­

шие

пучки

лучей в

двух противоположных

 

направле­

ниях.

Ориентация

установки

относительно

направле­

ния движения Земли могла меняться;

с

помощью

этого прибора были

получены

результаты,

по

точности

в 50 раз превосходящие результаты

й о с а .

Используя

современные лазеры, можно достичь еще более высо­

кой

точности.

 

 

 

 

 

 

§ 8. Преобразования

Лоренца

 

 

 

 

 

Д л я

получения преобразований

Лоренца

необхо-

\

,

димо произвести усреднение по двум противополож-

\

 

ным направлениям распространения пучка света. Та­

 

 

ким образом, скорость света измеряется для сигналов,

 

 

распространяющихся туда и обратно на некоторое

 

Р'

расстояние; это логически вытекает из положения

і

г'1

Эйнштейна, что невозможно установить совпадение

 

:<J

показаний часов между двумя удаленными точками.

 

 

Только

пространственно-временные

совпадения

имеют

 

 

физический смысл и могут наблюдаться. Эйнштейн, і

J!

кроме

того,

предполагал

наличие

симметрии

про-

\

 

сгранства в покоящейся

системе отсчета,

а т а к ж е си-

'

*

стеме отсчета,

находящейся

в состоянии

равномерного

 

 

движения, — поскольку

такое движение

нельзя обна­

 

 

ружить путем наблюдений, сделанных в самой дви­ жущейся системе отсчета.

Эту ситуацию можно ясно и подробно разобрать на следующем хорошо известном примере. Предполо­ жим, что покоящаяся система отсчета представляет собой длинную железнодорожную станцию, тянущую ­

ся

вдоль

достаточно длинного участка путей.

Дви­

жущуюся

систему отсчета представим в виде тяжело ­

го

поезда,

движущегося по путям. Станция снаб­

жена неподвижными часами, расположенными на

всем

4*


100Глава 5

протяжении путей; предполагается, что эти часы син­

хронизированы посредством сигналов, посланных туда и обратно от центральных часов станции. Считается,

что

в покоящейся

системе отсчета эти сигналы распро­

страняются со скоростью

с. К а ж д ы й

вагон поезда так­

ж е

оборудован

часами,

которые

синхронизированы

с центральными часами, находящимися на локомоти­

ве. То

есть в поезде т а к ж е

используются

посылаемые

туда

и обратно

сигналы,

движущиеся

по

предполооісе-

нию

в

к а ж д о м направлении со

скоростью

с относи­

тельно

поезда.

Это предположение

(подчеркнутое

Эйнштейном)

вытекает

из

того

обстоятельства, что

никакой эксперимент, выполненный в поезде, не по­ зволяет обнаружить движение позда с постоянной скоростью. Станция и поезд полностью равноправны . Начальник станции замечает показания часов в раз-"" личных проходящих мимо него вагонах и обнаружи ­ вает, что эти часы идут медленнее; это обстоятель­ ство обусловлено способом синхронизации часов в поезде. Ту ж е картину наблюдает машинист поезда, смотрящий на часы, установленные на станции. Обе картины взаимно симметричны.

Н а ш и выводы полностью согласуются с выводами специальной теории относительности, хотя и получе­ ны в результате подхода с совершенно новой точки зрения.

Следует подчеркнуть очень

важную

роль эйнштей­

новского правила синхронизации

часов

и фактической

синхронизации часов по этому правилу в каждой си­

стеме

отсчета. Это

правило

является произвольным

и

даоісе

метафизическим.

Его

нельзя доказать или

опро­

вергнуть экспериментально; оно утверждает, что сиг­ налы, распространяющиеся с востока на запад и с за­ пада на восток, имеют _равные скорости, тогда как опыт Майкельсоиа позволяет измерить только среднее

арифметическое этих двух скоростей.

Очевидно,

что

мы

имеем здесь дело с н е о ж и д а н н о й

и

непроверяе­

мой

гипотезой. Н а ш анализ проблемы

в

целом с

ис­

пользованием эффекта Доплера показывает, что дей­ ствительные физические факты не дают прямого под­ тверждения гипотезы' Эйнштейна; в то ж е время эта


Эффект Доплера в частной теории относительности

101

гипотеза необходима д л я вывода преобразований Л о ­ ренца.

Выводы Эйнштейна справедливы; однако

преобра­

зования

Лоренца

представляют

собой

математическое

средство

и ненаблюдаемы;

они очень полезны, но

явно

не имеют

физического

смысла.

Аналогично

элемент

длины

dsz

Минковского

следует

рассматривать

как

очень

интересное

выражение,

но

столь

ж е

лишенное

физического смысла. В обоих случаях правило син­ хронизации необходимо и не доказано, хотя и не мо­ жет быть опровергнуто 1 ) .

§ 9. Парадокс близнецов

По поводу этой классической проблемы можно ди­ скутировать до бесконечности (см., в частности, сбор­ ник статей [5]). Один близнец спокойно сидит дома, в точке О. Другой мчится с большой скоростью к уда­ ленной точке А, а затем сразу возвращается обратно? когда он встречается с братом, то оказывается, что путешественник заметно моложе своего брата, остав­ шегося дома. Эта басня имеет мораль, однако оставим ее в покое п обсудим факты . Проведем графический анализ, принимая д л я простоты конкретные числовые значения; пусть ѵ = 0,6 с, тогда

(і-4)*-м.

1

Доплеровские множители= у соответственноапути туда, равны (5.28).

•2 на пути обратно.

') Для определенного и очень широкого круга явлений пре­ образования Лоренца, бесспорно, адекватны действительности.

МожеРасстояниебыть, наиболеOA примемсущественнымравным являлось6 световымб уточнениегодам.

области применимости этих преобразований. Интервал ds2 Мин­ ковского, как известно, неплохо интерпретируется как «собы­ тие». — Прим. ред.

;

с Ѵ

• •' ' • ' •



102

Глава

G

 

 

 

X

На фиг.

5.2

по оси

абсцисс отложено

расстояние

(в световых

годах),

по оси ординат — в

р е м я /. По-

Ф и г. 5.2.

ложение ленивого близнеца, оставшегося дома, изо­ бражено точками на вертикальной оси; там ж е указа­ но его собственное время. Штриховые линии обозна-

Эффект Доплера

о

частной теории относительности

103

чают

сигналы, отправляемые

путешествующим близ­

нецом через к а ж д ы е

два

года

(по его собственным

ча­

с а м ) . Его путешествие туда

занимает

8 лет,

затем он

поворачивает и возвращается домой через

16 лет

(по

своим

ч а с а м ) ; встретившись

 

со своим

ленивым

бра­

том,

он

обнаруживает,

что

часы

последнего

показы­

вают

20

лет! Сигналы,

отправленные

путешественни­

ком через 2, 4, 6, 8, 10, 12,

14, 16

локальных

лет,

его

брат,

оставшийся

дома,

получает

соответственно

че­

рез 4,

8, 12, 16, 17, 18, 19, 20

лет. Формула

Эйнштейна

дает

абсолютное

значение

полной разности

времен

(20 — 16=4) ; однако покоящегося близнеца

нельзя

спутать с его путешествующим братом, поскольку

сиг­

налы,

обозначенные

штриховыми

линиями,

испыты­

вают доплеровскии сдвиг. Конечно, путешественник, кроме того, испытывает большое ускорение в момент, когда он достигает точки А. Однако пример можно изменить таким образом^ что ускорений не будет; д л я этого нужно рассмотреть трех близнецов, один из ко­ торых остается дома, другой улетает прочь и боль­ ше не возвращается, третий движется в противопо­ ложном направлении и встречается со вторым в точ­ ке А.

Здесь вопрос об ускорении больше не возникает. Имеет место следующая ситуация: первый и второй братья сверяют свои часы на старте в точке О; вто­ рой и третий сравнивают показания часов, встречаясь

в точке А;

третий

и первый сравнивают

показания ча­

сов дома,

в точке

В.

 

 

 

 

Теперь становится ясной асимметрия между покоя­

щимся близнецом

и

его

братьями,

движущимися

в противоположных

направлениях.

 

Формула Лоренца правильно описывает конечный

результат,

потому

что

мы учитываем оба направления

движения

(туда и обратно);

на самом

деле проблема

сложнее, как показывает рассмотрение влияния эф ­ фекта Доплера на сигналы, испущенные путешествую­ щим близнецом. Если привлечь третьего близнеца, то

описание

явления

становится

проще,

поскольку

во­

прос

об

ускорении

не возникает, и вся

проблема

сво­

дится

к сравнению

показаний

различных

часов в одной