Файл: Рузавина, Е. И. Личный фактор в автоматизированном производстве.pdf

ной проблему выбора, предпочтения, очередности, может приводить к хаотичности потребления. Обилие неразум­ ных потребностей деформирует индивида как личность.

Выявление и формирование разумных потребностей (при консервации нежелательных) становится самостоятель­

ной проблемой в жизни современного общества.

В ходе современной научно-технической революции сложились факторы, которые определяют всевозрастаю­ щую роль духовных благ в общей структуре потребле­ ния. К числу таких факторов относятся:

—увеличение свободного времени;

—относительно ограниченный объем материальных потребностей человека при безграничности духовных

(отсутствие предела насыщения для духовных потреб­ ностей) ;

—изменение роли личного фактора в контексте тре­

бований научно-технической революции.

Другой отличительной особенностью современной научно-технической революции является все большая и большая материализация продуктов духовного производ­ ства. В строгом смысле слова потребление результата духовного производства (и для подавляющей части этих

результатов) есть услуга, где момент ее производства и момент потребления оказываются слитыми. Материали­ зация результатов духовной сферы разделяет в услуге эти две неразрывные части, отделяя ее непосредственное производство от потребителя через материализованный продукт.

Всякий продукт общественного труда выражает об­

щественные связи, он не только' удовлетворяет потреб­

ность, но и формирует способ ее удовлетворения, форми­ рует самого потребителя этой продукции. Иначе говоря, всякий продукт общественной деятельности уже содер­ жит в себе определенную программу не только в дея­

усложняется и не только в направлении единичного про­ дукта, но и продукта как системы. Соответственно функ­ ция продукта, программирующая поведение индивидапотребителя, усиливается. Особенно она возрастает для продуктов, предназначенных обслуживать духовное по­

требление. И здесь она становится не просто многознач­

105

ГЛАВА VI

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ И ПОСЛЕДСТВИЯ АВТОМАТИЗАЦИИ ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ

Автоматизация (в широком смысле этого слова), яв­ ляясь главным содержанием современной научно-техни­ ческой революции, не может реализоваться вне опреде­ ленных социально-экономических отношений. Если про­ вести аналогию автоматизации с предшествующим ей

машинным производством, то можно сказать, что техни­ ческая революция, связанная с изобретением парового

двигателя и рабочих машин, требовала в качестве усло­ вия своего развития капиталистических производствен­

ных отношений и именно в этой общественной системе

с наибольшей полнотой раскрылись социально-экономи­ ческие результаты этой техники. Само вызревание техни­ ческой революции XVIII—XIX вв. происходило по мере развития капитализма. Подобно этому автоматизация, глубоко затрагивающая техническую основу производ­ ства, требует определенных социально-экономических предпосылок. Ее социально-экономические последствия представляют результат взаимодействия технического базиса и экономических отношений, а сам характер этих последствий будет определяться господствующими отно­ шениями собственности.

Совокупность производственных отношений может «вместить» или «не вместить» автоматизацию. В зависи­ мости от этого социальные последствия автоматизации

проявят себя либо в естественной, гуманной форме в со­ ответствии с высшим назначением человека, либо в де­ формированном виде, опустошая, подавляя человека, когда люди попадают в зависимость от собственных

107

творений, когда обнаруживается неестественность для человека создаваемой им искусственной цивилизации,

когда возникает угроза человеку со стороны этой циви­ лизации.

Исторически сложилось так, что автоматизация раз­ вивается в рамках двух противоположных экономиче­ ских систем. Это объясняется тем, что автоматизация есть логическое завершение развития машинного произ­ водства, которое является техническим базисом капита­ листического общества и которое наследует коммуни­ стическая формация на первой своей ступени. Техниче­ ские предпосылки для автоматизации более благоприят­ ны в странах с высокой степенью индустриального развития. Однако капиталистические страны с высокой степенью индустриального развития не требуют для сво­ его экономического существования автоматизированного производства. Автоматизированное производство являет­ ся и, видимо, останется своего рода «архитектурным ук­ рашением» на техническом базисе машинного производ­ ства в капиталистических странах.1 Внедрение автомати­ зации в капиталистических странах получило толчок не как потребность развития производительных сил сама по

себе, а скорее как попытка выйти из кризиса частнопред­

принимательского управления хозяйством. В то же вре­ мя большинство социалистических стран, в том числе и

СССР, должны были еще затрачивать колоссальные усилия для завершения индустриализации. И хотя пер­ вый опыт создания автоматизированных предприятий

принадлежит СССР, однако практические задачи, свя­ занные с автоматизацией производства и созданием ав­ томатизированных систем, встали в нашей стране толь­ ко лишь в 60-е годы.

Анализ автоматизации в различных социально-эконо­ мических формах показывает, насколько способна соци­ ально-экономическая система «принять» автоматизацию, открыть дорогу новому этапу развития производитель­ ных сил. Адекватность социально-экономической систе­ мы требованиям, предъявляемым современной научно-

108

TeJtbCfBOM Жизнеспособности этой системы C ТОЧКИ Эре*

ния прогресса всей человеческой цивилизации.

§17. Адекватность автоматизации техническому базису коммунистического производства

Любой технический базис материально воплощает в себе определенный тип производственных отношений. C точки зрения взаимодействия технического базиса с системой производственных отношений автоматизация играет ту же роль по отношению к зрелым коммунисти­ ческим производственным отношениям, что в свое время сыграло крупное машинное производство в утверждении буржуазного общества.

Автоматизированное производство означает новую, еще более высокую ступень обобществления производ­ ства даже по сравнению с крупной машинной инду­ стрией, новый уровень общественного характера произ­ водительных сил.

Уже машинное производство преодолевает ручное разделение труда мануфактурного периода. Субъектив­

ный принцип разделения труда в мануфактуре заменяет­

ся объективным принципом разделения труда в машин­ ном производстве, что придает машинной индустрии воз­ можность безграничного расширения. Однако машинное

производство, будучи воплощено в могущественных тех­

нических средствах, генетически возникает из ручного разделения труда. Расчленение производства на фабри­ ке происходит на объективной основе, но в соответствии с логикой ручного мануфактурного труда. Именно это обстоятельство и ставит пределы развитию машинного производства. Автоматизированное производство объек­ тивирует в себе нерасчлененный производственный про­ цесс и преодолевает ограниченность принципов разделе­ ния труда крупной машинной индустрии, еще связанных с разделением труда мануфактурного периода. C перехо­

дом к автоматизации развитие технических средств опре­ деляется собственной логикой производственных процес­ сов.

Окончательное преодоление субъективного принципа производственного процесса существенно затронуло по­ ложение личного фактора. Самой логикой автоматизи-

109

рованного производства человек «выводится» за прёдёлы непосредственно-технологического процесса, в то вре­ мя как раньше он непосредственно в нем участвовал в противоестественной для человека роли придатка рабочей машины. Если раньше в машинном производстве в силу объективного строения вещественных элементов произ­ водительных сил человек должен был опосредовать со­

бой работу машины, то, наоборот, так же объективно система автоматизированной техники опосредует собой деятельность человека. Перевернутое отношение капита­

стве с головы на ноги; человек превращается в субъекта производства. В то же время положение человека и фе­ тишизация технических средств в капиталистическом машинном производстве были предельно точной материа­ лизацией капиталистических производственных отноше­ ний — повторяющегося акта отчуждения практической человеческой деятельности2. Причем акт отчуждения практической деятельности человека Маркс рассматри­ вал с двух сторон.

1.Отношение работника к производимому продукту как чужому.

2.Отношение работника к акту производства в самом

процессе труда (отношение к собственной деятельности

как самому себе не принадлежащей) 3. Автоматизированное производство создает объектив­

ную потребность преодоления этого отчуждения. Чело­ век, стоящий над технической системой средств произ­

водства, реализующий в производстве свои высшие ду­ ховные потенции, и отчуждение его трудовой деятель­ ности —■ вещи абсолютно несовместимые.

Таким образом, если рост производительных сил ма­

шинного производства упирался в своем движении в его обобществление на уровне имущественных отношений,

то автоматизированное производство, многократно уси­ лив требование планомерности, впервые в истории ма­ шинной техники наряду с требованием простора разви­ тия для организационных форм производства предъяв­

ляет новое требование и на новом уровне — единичном

2 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Из ранних произведений. Μ., Госполитиздат, 1956, стр. 564.

3 См. там же.

ПО