Файл: Рузавина, Е. И. Личный фактор в автоматизированном производстве.pdf

щую рдль iio отношению к производству потребление не может выполнить в своей «телесной реальности» как за­ ключительная фаза процесса производства. Дело в том,

что на стадии потребления происходит «распредмечива­ ние» результатов .производства, это своеобразный момент разрушения результатов производства. Наконец, как за­ ключительная фаза силлогизма «производство — рас­ пределение — обмен —■ потребление» потребление стоит позади, производства.

Свой исходный толчок производству потребление да­ ет через потребность —■ через идеальный образ потреб­ ления в будущем цикле производства, как он объективно сформировался на основе завершившегося цикла произ­ водства. «Потребление полагает предмет производства

идеально, как внутренний образ, как потребность, как

побуждение и как цель. Оно создает предметы производ­ ства в их еще субъективной форме» І0.

Первый аспект связи (примат производства над по­ треблением) обнаруживается во взаимодействии потреб­ ностей и производства в том, что потребности (их объем, структура) не самогенерируются, а объективно обуслов­ лены сложившимся уровнем производства, это потребно­ сти при данном уровне производительных сил и опреде­ ленном типе социальной организации 11.

До того момента пока производство развивается «по логике нужды», рост производства ограничивает по­

требление. И доминирующим во взаимосвязи производ­ ства и потребления являлся, естественно, тот аспект, где потребление выступало просто как завершение производ­

ства.

Современная научно-техническая революция и пере­ ход к автоматизированному производству означают на-

10 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 12, стр. 718.

11 Связь производства и потребления, если ее анализировать на уровне внеисторической абстракции и в исторической обусловлен­ ности определенным типом производственных отношений, будет вы­ глядеть по-разному. Во-первых, связь производства и потребления в специфическом виде для данного типа производства находится на более высоком уровне и выступает как форма проявления обще­ экономических зависимостей. Во-вторых, в антагонистических фор­ мах специфическая форма связи (через цель данного способа про­ изводства) не совпадает с естественной. В капиталистической эко­ номике специфическая форма связи производства и потребления придает производству движение, направленное против «естествен­ ной» связи этих двух полюсов.

100

столько стремительное развитие экономики, что стиму­ лирующая роль потребностей и потребления по отноше­ нию к процессу производства получает четкое выраже­ ние. Тенденции интенсивного роста в условиях современ­ ной научно-технической революции влияют на динамику потребления, относительно уменьшая темпы роста про­ изводительного потребления и соответственно увеличивая непроизводительное и личное потребление. Вместе C этим происходит и изменение самих результатов производ­ ства— продуктов. В продукте опредмечиваются все бо­ лее и более высокие стороны человеческой сущности.

Воздействие деятельности потребления на потребляюще­ го субъекта оказывается несравненно более сильным по сравнению с предшествующими эпохами, когда потреб­ ление удовлетворяло круг потребностей первой необходи­ мости. Развитие человека и производства оказывается также тесно связанными и в фазе потребления через потребности. «Когда потребление выходит из своей пер­ воначальной природной грубости и непосредственности...

то оно само, как побуждение, опосредствуется предме­ том. Потребность, которую оно в нем ощущает, создана

восприятием последнего. Предмет искусства, — нечто подобное происходит со всяким другим продуктом — создает публику, понимающую искусство и способную наслаждаться красотой. Производство производит поэто­ му не только предмет для субъекта, но также и субъект для предмета» 12.

В условиях, когда происходит такое изменение в

структуре потребления, функция мотива производства через формирование потребностей и развитие субъекта потребления получает возможность более полной реали­ зации.

Разумеется, что функция потребления как заверше­ ние процесса производства при этом не исчезает. Когда

автоматизированное производство становится техниче­ ским базисом, связь производства и потребления про­ является в том, что потребление выступает не просто как

завершение производства, а как все большее и большее предвосхищение результатов производства' в его опере­ жающих моделях — потребностях.

IOl

Понимаемое в широком смысле с позиций движения национального богатства непроизводительное потребле­ ние может быть подразделено на две группы: личное потребление трудящихся и непроизводительное потреб­ ление общества.

Непроизводительное потребление общества связано с необходимостью создания определенных условий за пределами непосредственно материального производства для успешного его развития. Оно направлено на разви­ тие науки, образования, экономического управления и т. д. В подавляющей своей части оно обусловлено по­ требностями развития производства, а его источником в

годовом продукте является непроизводственное накопле­ ние. В ходе научно-технической революции в развитых в техническом отношении странах намечается тенденция к росту непроизводительного потребления общества. Это обусловлено расширением научной деятельности и мате­ риальных фондов науки, образования и профессиональ­ ной подготовки, медицинского обслуживания, переходом

стороны, обнаруживает себя в росте непроизводственной сферы, а с другой — через рост непроизводственного на­ копления и продукцию капитального строительства объ­ ектов непроизводственного назначения — в растущей материализации традиционно непроизводственных сфер человеческой деятельности.

Тенденции современной научно-технической револю­ ции сказываются здесь в тесной «связанности» процессов потребления и накопления, форм производственной и не­ производственной деятельности. В результате незамет­ ное раньше непроизводственное потребление обществом материальных благ превращается в отчетливо выражен­ ную самостоятельную сферу.

В контексте требований современной научно-тех­

нической революции возникает тенденция к большему разнообразию в формах индивидуального потребления^.

Следует сразу оговориться, что здесь речь идет не об отрицании общественной природы потребления, а об из­

менении его формы. Индивидуализированный способ

человеческой деятельности вообще и в частности потреб­ ления не имеет ничего общего с тезисом об индивидуа-

102

диетической и психологической обусловленности эконо­ мических и социальных явлений.

Подобно тому как личность есть диалектическое

единство индивидуального и социального, подобно этому процесс личного потребления, в котором происходит ее воспроизводство, тоже должен отражать это единство от­ носительно противоположных сторон. Потребление толь­ ко в коллективной форме без индивидуализации (как, например, это имело место в первобытной общине) не может воспроизводить личность; аналогично абсолютно индивидуализированный замкнутый процесс потребления дает такой же результат. Подобно тому как личность может обособиться только в обществе, индивидуализа­ ция процесса потребления может произойти ТОЛЬКО BTOM случае, если оно носит общественный характер. Переход к машинному производству дает начало этому процессу, поскольку само производство приобретает общественный характер, однако оно еще не может дать все необходимое каждому отдельному индивиду—члену общества. «Про­

изводство ради производства есть не что иное, как развитие производительных сил человечества, т. е. раз­ витие богатства человеческой природы как самоцель.

...Это развитие способностей рода «человек», хотя оно вначале совершается за счет большинства человече­ ских индивидов и даже целых человеческих классов, в конце концов разрушит этот антагонизм и совпадет с

развитием каждого отдельного индивида; что, стало быть, более высокое развитие индивидуальности поку­

пается только ценой такого исторического процесса, в

ходе которого индивиды приносятся в жертву» 13.

В ходе современной научно-технической революции исчезает материальная основа антагонизма в развитии человека на уровне рода и на уровне индивида, антаго­ низма между индивидуальным и общественным. Разви­ тое производство не только больше не требует жертв ин­

дивидуального в пользу общественного, а, напротив,

порождает потребность в развитии человека как лично­ сти, т. е. в гармоническом единстве индивидуального и

коллективного.

Возникающую сейчас тенденцию индивидуализации

потребления следует понимать именно в этом контексте,

13 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 26, ч. II, стр. 123.

103

как органическое дополнение того, что не могло развер­ нуться после промышленного переворота из-за относи­

тельно низкого уровня развития производительных сил. В своем же завершенном виде индивидуализация процесса потребления будет означать разнообразие форм жизнедеятельности индивида как возрастание свободы личного выбора индивидом способов потребления из тех возможностей, которые представляет ему обществен­ ное производство в широком смысле слова.

• Создаются условия для того, чтобы проблема инди­ видуального и общественного приобрела законченное единство, в котором индивидуальное и общественное иг­ рают роль его взаимопроникающих сторон.

Гармоническое развитие личности предполагает су­

ществование системы потребностей и гармоничное удов­

летворение их как системы. В связи с выяснением преде­ лов рабочего дня К. Маркс отмечает следующие элемен­ ты потребностей рабочей силы: физические потребности, интеллектуальные и социальные. Потребности человека

вкаждый данный период времени определяются господ­ ствующими в обществе производственными отношения­

ми. «Наши потребности и наслаждения порождаются обществом; поэтому мы прилагаем к ним общественную

мерку, а не измеряем их предметами, служащими для их удовлетворения. Так как наши потребности и наслажде­ ния носят общественный характер, они относительны» 14. В условиях, когда потребности ограничены потреблени­ ем, один элемент системы потребностей удовлетворяется

вущерб другому, и тем самым вследствие этого нару­ шается гармоничное развитие человека.

Однако нарушение гармонии потребностей может произойти и в условиях изобилия средств потребления— вариант, более присущий условиям современной научно-

технической революции. Общественное производство предлагает все больше и больше своих результатов для материального и духовного потребления. При отсутствии гармонической иерархии потребностей, при нарушении их существования как системы даже самый высокий уровень потребления не даст своим результатом гармо­ ническое развитие личности. В этом случае изобилие ма­ териальных и духовных благ, делая чрезвычайно слож­

14 К. M а р к с и Ф. Э н г е л ь с. Соч., т, 6, стр. 446.

104