Файл: Манин, Ю. М. Экологические проблемы эпохи научно-технической революции.pdf

но бороться. Интерес к глобальным проблемам очень быстро растет. В процессе их обсуждения, конечно, неизбежны многие противоречия в оценке как их масштабности, так и предлагаемых методов решения. Но все большее число людей сходится на одном: эти проблемы для человечества сейчас чрезвычайно важны, и на их решение должны быть

с тем воздействием на природу, которое оказыва­ ет капитализм. И дело здесь не только в увеличении объема производства, повышении эффективности производительных сил, но и в самой сущности ка­ питалистического способа производства, целью ко­ торого является безудержная погоня за прибылью.

В докапиталистический период, когда целью производства было создание потребительной стои­ мости, объем производства ограничивался уровнем, достаточным для удовлетворения непосредствен­ ных, «натуральных» потребностей общества. На та­ кой экономической системе базировалось рассмот­ ренное выше экологическое сознание античного общества, не знавшее стремления к «господству» над природой, ибо, как отмечал К. Маркс, богатство

*4 П. К а п и ц а . Дом наш, планета Земля.— «Правда», 1973, 15 мая.

60

не выступало тогда в качестве цели производства 35. Пассивное отношение к преобразованию природы сохранялось и в эпоху Средневековья, когда гос­ подствовавшая в Европе христианская религия про­ возглашала природу божественным творением, не

обществе господствующие классы не заботились о сохранении богатств природы. Они рассматривали природные богатства как свою собственность, с ко­ торой они вольны поступать так, как им заблагорас­ судится. Но в условиях натурального хозяйства фео­ дальный землевладелец, писал К. Маркс, не стремит­ ся извлекать из своего земельного владения максимально возможную выгоду. «Напротив, он потребляет то, что там имеется, а заботу о добыва­ нии новых средств он спокойно предоставляет кре­ постным и арендаторам. Таково отношение дворян­ ства к земельному владению, окружающее хозяина земли некоторым романтическим ореолом»36. Кре­ постной же и арендатор также переставали забо­ титься об интенсификации производства, как только оно удовлетворяло их непосредственные потребно­ сти и потребности их господина.

Но положение меняется, когда та чудовищная власть, которую дает земельная собственность, сое­ диняется с промышленным капиталом 37. Движущей

с. 334— 335,

61

создание меновой стоимости, накопление капитала в неограниченных размерах. Отсюда и более быст­ рое, чем в прошлом, развитие производительных сил, и особенно хищническое отношение к природ­ ным ресурсам.

Как писал К. Маркс, «только при капитализме природа становится всего лишь предметом для че­ ловека, всего лишь полезной вещью», которую не­ обходимо подчинить «человеческим потребностям, будь то в качестве предмета потребления или в ка­ честве средства производства»38. Подчинив все голому интересу, бессердечному «чистогану», ка­ питализм породил то потребительское отношение к природе, при котором природа выступает только как объект жестокой эксплуатации. В капиталисти­ ческой системе оказались неразрывно слитыми си­ стема «выжимания пота» трудящихся с системой «выжимания ресурсов» природы. При капитализме, писал К. Маркс, всякий прогресс есть прогресс не только в искусстве грабить рабочего, но и в искусст­ ве грабить, расхищать природные богатства.

Именно эту разрушительную тенденцию, про­ явившуюся уже на заре развития капитализма, от­ разил Ж. Ламарк, когда писал: «Человек, ослеплен­ ный эгоизмом... вследствие беззаботного отноше­ ния к будущему и равнодушию к себе подобным, он сам как бы способствует уничтожению средств к самосохранению и тем самым истреблению своего вида» 39.

Порождаемый капитализмом экологический кризис выступает как новое проявление общего

62

кризиса капитализма. В Основном документе Мос­ ковского совещания 1969 г. отмечалось, что в усло­ виях научно-технической революции не только обо­ стряются все прежние противоречия капитализма, но и порождаются новые. Обострившееся противо­ речие между обществом и природной средой и является одним из этих новых противоречий. «Науч­ но-техническая революция,— говорится в этом до­ кументе,— открывает перед человечеством беспре­ цедентные возможности преобразования природы, создания огромных материальных богатств, умно­ жения творческих способностей человека. В то время как эти возможности должны были бы слу­ жить благу всех, капитализм использует научнотехническую революцию для увеличения прибылей и усиления эксплуатации трудящихся» 40. Но широ­ кое использование монополиями достижений науч­ но-технического прогресса для укрепления своих позиций не приводит к стабилизации капитализма как системы. Общий кризис капитализма продол­ жает углубляться.

Марксизм раскрыл несостоятельность утвержде­ ний буржуазных социологов, стремящихся выдать болезни капитализма за всеобщий недуг. Экологи­ ческий кризис порождается не самим научно-тех­ ническим прогрессом, а капиталистическим исполь­ зованием его достижений. Ведь именно стремление к получению максимальной прибыли — основной стимул развития производства при капитализме — является главной причиной хищнического отноше­ ния к природе, порождающего в наши дни обост­ ряющийся конфликт между обществом и природ­ ной средой.

40 Международное совещание коммунистических и рабочих партий. М., 1969, с. 297.

63

экономической основой экологического кризиса, заключающейся в господстве капиталистических про­ изводственных отношений, следует выявлять и его технологическую основу. Мы уже видели, что в прошлом развитие производительных сил приводи­ ло к такой интенсификации существовавшего типа хозяйства, при которой исчерпывалось естествен­ ное условие производства, на котором оно базиро­ валось. Если в экономическом отношении экологиче­ ский кризис выступал как выражение противоречия между господствующими производственными от­ ношениями и потребностями развития производи­ тельных сил, то в технологическом отношении он был выражением конфликта между производитель­ ными силами общества и объектом их воздейст­ вия — естественным условием производства, при­ родой. Поэтому экологические кризисы в прошлом преодолевались лишь в результате осуществления технологической революции путем перехода к но­ вому типу хозяйства с новым естественным услови­ ем производства, а следовательно, и с качественно новыми по своему характеру производительными силами.

Не изменилась ли эта причинно-следственная связь в наше время? Не поменялись ли причина и следствие местами? Ведь нередко приходится слы­ шать, что причиной современного экологического кризиса является современный переворот в произ­

64

но-технической революции и научно-технического прогресса, а также выделение этапов в развитии самой научно-технической революции.

Научно-технический прогресс как более широ­ кое понятие включает в себя как непрерывное эво­ люционное совершенствование научных знаний и техники, так и революции, качественные скачки в их развитии. Научно-технический прогресс совершает­ ся постоянно, революции в науке (в науке как об­ щественном явлении, а не в той или иной конкрет­ ной науке) и революции в производительных си­ лах— явление редкое. За всю историю человечества произошло лишь три революции в развитии произ­ водительных сил — неолитическая (или сельскохо­ зяйственная), промышленная и научно-техническая, находящаяся ныне на начальном этапе своего раз­ вития. Естественно, что и в периоды революций, когда производительные силы поднимаются на ка­ чественно новую ступень, эволюционное развитие старых по своему характеру производительных сил не прекращается. Технический прогресс в это время включает в себя как постепенное развитие старых производительных сил, так и качественный скачок, революцию, создающую новые по характеру про­ изводительные силы. Для нашей эпохи свойствен, с одной стороны, быстрый рост старых производи­ тельных сил, характерных для индустриальной ста­ дии их развития, и, с другой стороны, начавшаяся научно-техническая революция, в ходе которой создаются качественно новые по характеру произ­ водительные силы.

Бурный рост производства ныне осуществляется главным образом все еще на старой технической базе — базе индустриальной, характеризующейся интенсивным развитием экстенсивного хозяйства. Оно развивается прежде всего за счет увеличения

65

вовлекаемых в производство рабочей силы и средств производства, в том числе и предмета тру­ да, который в конечном счете общество берет у природы. Это и является первой технологической основой современного экологического кризиса.

Развитие производства на старой технологиче­ ской базе характерно для первого этапа революции в производительных силах. Недостаточность разви­ тия НТР, находящейся на начальной стадии своего развития,— вторая технологическая основа совре­ менного экологического кризиса.

Суть экологической проблемы в эпоху научнотехнической революции заключается не в том, что ее развитие порождает конфликт между общест­ вом и природой. Напротив, именно НТР впервые создает материально-технический фундамент для гармонизации отношений между ними. Но на своем первом этапе научно-техническая революция вызы­ вает не только позитивные, но и негативные послед­ ствия. Например, переход к производству синтети­ ческих веществ, которые не усваиваются природной средой и не включаются в ее цикл, служит одной из причин усиливающегося загрязнения среды. Да­ же переход от автомобилей к электромобилям, в чем часто видят путь к предотвращению загрязне­ ния среды выхлопными газами, у ряда исследова­ телей вызывает опасения, ибо пока трудно дать определенный ответ на вопрос, каково будет влия­ ние электрического поля на организм людей, на­ ходящихся за рулем электромобиля.

Все это характерно лишь для первого этапа в развитии НТР. На втором этапе негативные послед­ ствия будут ликвидированы. Превращение науки в непосредственную производительную силу, качест­ венные изменения средств труда и технологии про­ изводства, изменение роли человека в производст­

66