Файл: Антоненко, А. А. Механизация уборки низкорослых и полеглых хлебов.pdf

ния колосьев и зависит от влажности стеблей и положе­ ния колоса в момент выскальзывания его из-под планки. В этот момент на основание колоса действует знакопере­ менная нагрузка, так как планка в период вхождения и подвода стеблей к режущему аппарату уменьшает угол ссі, а во время выхода увеличивает его до а2.

Рис. 3. Схема, объясняющая механизм обламывания колосьев ячменя

В положении А обламывание может не произойти. В других положениях, когда планка при подводе нахо­ дится ниже колоса, наблюдается очесывание колосьев.

На основании проведенных исследований можно сде­ лать выводы:

1. Ни одно из мотовил, применяемых на шнековых жатках, не может обеспечить безукоризненно качествен­ ную уборку (без потерь) низкорослых и короткостебель­ ных хлебов.

12

2.Действительный диаметр эксцентрикового мотови­ ла не является оптимальным.

3.Значительное снижение потерь урожая за транс­ портерным планчатым мотовилом при уборке низкорос­ лых и короткостебельных культур объясняется лучшими конструктивными и технологическими параметрами.

Потери при раздельной уборке

В тех случаях, когда низкорослые и короткостебель­ ные хлеба засорены сорняками, раздельная уборка ста­ новится обязательной.

Существующий способ основной обработки почвы — культурная вспашка — неизбежно приводит к образова­ нию микронеровностей поля — гребней и борозд, которые полностью не устраняются при последующих обработках полей — покровном и предпосевном бороновании, культи­ вации и прикатывании и являются тормозом при увели­ чении скоростей машинно-тракторных агрегатов при по­ следующих операциях — посеве, уходе и уборке урожая и влияют на качество этих работ. Особенно значительные неровности поля образуются при основной обработке почвы в северо-западных и западных засушливых райо­ нах Казахстана с тяжелыми и средними почвами. Здесь к неровностям прибавляются еще и борозды от прохода колес и гусениц тракторов, колес сцепок и сельскохозяй­ ственных машин, которые не устраняются естественным уплотнением почвы в период роста растений, а сохраня­ ются вплоть до уборочных работ.

В таких условиях качество уборки будет зависеть от мощности валка, его связанности, а также от конструк­ тивных и технологических параметров подбирающих ме­ ханизмов и жаток. Задача получения мощного валка ре­ шается путем применения широкозахватных жаток

13

ЖВН-10 и жатки ЖНС-6-12, производство которых про­ мышленность начала в 1972 г. Перспективной для таких условий является полунавесная двухсекционная жатка ЖВ-15. В тех хозяйствах, где нет указанных жаток, не­ обходимо шире применять сдваивание валков, укладывая второй валок на первый жатками ЖВН-6.

Валки, образованные этими жатками, укладываются на стерню, затем они оседают, копируя все неровности поля. Очевидно, что качество подбора такого валка су­ ществующими подбирающими механизмами при соблю­ дении условия неразрывности валка и устойчивости тех­ нологического процесса будет зависеть от приспособляе­ мости рабочих органов подборщиков к микронеровностям поля.

Р ц с. 4. Схема установки барабанного подборщика на жатке

14

Таблица 1

Результаты сравнительных испытаний подборщиков, проведенных

всовхозе «Лубенский» Чингирлауского района Уральской области

в1968 г. при уборке ячменя Субмедикум

полях учхоза «Фрунзенское» и совхоза «Лубенский» Уральской области мы проводили испытания подборщи­ ков: 34-10ІА, «Копирующая платформа», подборщика 34-101А с вибрирующей стрясной доской конструкции кандидата технических наук, доцента В. Н. Беляева и подборщика 34-101А с копирующими роликами.

Испытания проводились с целью изучения влияния микрорельефа поля на величину потерь урожая в непо­ добранном колосе. Результаты испытания по трем куль­ турам даны в таблицах 1, 2 и 3.

16

Таблица 2

Результаты сравнительных испытаний подборщиков, проведенных

вучхозе «Фрунзенское» Зеленовского района Уральской области

в1967 г. при уборке пшеницы Альбидум 43

По данным сравнительных испытаний подборщиков 34-101, ПТП-2,4, ПГП-3,0, ПТШ-ЗР, 44-120, проведенных

Северо-Кавказской, Алтайской, Поволжской и Централь­ ной МИС в разное время и различных зонах, на подборе валков средних хлебов общие потери за подборщиками барабанного типа составляют 3—5% урожая. Причем потери в неподобранных колосьях в 10—20 раз больше, чем потери свободным зерном.

По результатам сравнительных испытаний, проведен­ ных нами в Уральской области на подборе валков, ппи_ уборке низкорослых хлебов, общие потери ЗЦкПОДбОрйЦИ*

Таблица З

Результаты сравнительных испытаний подборщиков, проведенных

вучхозе «Фрунзенское» Зеленовского района Уральской области

в1966 г. при уборке проса

ками барабанного типа находятся в пределах от 5 до 15% урожая. Потери в неподобранном колосе также в 10—: 20 раз больше, чем свободным зерном.

Однако при подборе валков проса потери зерна от

выбивания пальцами барабанного подборщика могут

быть настолько значительными, что превышают потери в неподобранной метелке. Причина — сгруживание валка в

«мертвой зоне» между подборщиком и пальчиковым ме­

ханизмом шнека жатки.

Лето 1967 г. в Уральской области было засушливым,