Файл: Антоненко, А. А. Механизация уборки низкорослых и полеглых хлебов.pdf

При подборе валков ячменя урожайностью 12,1 ц/га с поступательной скоростью 1,2, 1,7, 2,3 и 2,9 м/сек потери зерна в неподобранном колосе за подборщиком 34-101А с копирующими роликами, установленным на жатке, в два и более раза меньше, чем за подборщиком 34-101А, установленным на жатке по схеме (рис. 4), лишь до кри­ тической поступательной скорости движения, с перекры­ тием которой они резко возрастают. Аналогичные резуль­ таты с несколько меньшими потерями получены и при подборе пшеницы.

Опыты показывают, что с увеличением поступатель­ ной скорости потери зерна в неподобранном колосе за подборщиком 34-101А увеличиваются незначительно. Это объясняется тем, что подборщик, установленный в копи­ рующее положение на башмаки, продолжением которых являются башмаки жатки, не может копировать микро­ неровности поля, а лишь скользит по поверхности, пере­ крывая их.

Следовательно, во всех конкретных случаях работы подборщика, способного копировать неровности поля в продольном направлении, поступательная скорость его не должна превышать критическую, обусловленную микро­ рельефом.

Прямое комбайнирование низкорослых хлебов

Принято считать, что хлеба ниже 40—50 см являются низкорослыми, а другие культуры, стебли которых ниже этой величины, короткостебельными. Такие хлеба и дру­ гие культуры без сорняков и подгона убирают прямым комбайнированием. За неделю до начала уборки агроно­ мическая служба ведет наблюдение за созреванием хле­ бов на всех массивах с определением урожайности и

20

спелости. Уборку производят выборочно, по мере созре­ вания отдельных участков.

Комбайны включают в работу с наступлением полной спелости, при наличии не бол*ее 5—10% неспелых зерен и при условии хранения первых партий зерна на откры­ тых токах тонким слоем. Наибольшие потери в этих усло­ виях могут быть несрезанным и срезанным колосьями, упавшими с пальцевого бруса, и свободным зерном при уборке мягких сортов пшениц. Основную часть потерь при этом составляют обычно потери срезанным колосом, причины возникновения которых нами изучены.

Борьба с этими потерями должна вестись посредством рациональной организации уборки, уменьшения высоты среза, хорошего прилаживания приспособлений к ком­ байну и тщательной регулировки механизмов рабочих узлов.

При уборке низкорослых хлебов и короткостебельных культур необходимо соблюдать следующие основные правила по борьбе с потерями:

1.Провести герметизацию комбайна.

2.Установить жатку на башмаки или приспособление,

обеспечивающее минимальную высоту среза.

3.Нашить на планки мотовила брезентовые полосы или прорезиненные ремни для сметания с пальцевого бру­ са колосьев.

4.Работать с полной шириной захвата жатки во из­ бежание потерь срезанных растений с платформы.

5.На уборке густого и перепутанного сорняками хле­ ба вместо пальцевых секций необходимо установить второй неподвижный нож по всей ширине захвата жатки.

6.Установить лопастное или эксцентриковое мотовило

вкрайнее заднее и нижнее положение.

7.Тщательно отрегулировать скорость вращения мо­ товила комбайна.

21

8.Планки граблин эксцентрикового мотовила устано­ вить в нижнєє положение, вертикально.

9.Шнек жатки установить с минимальным зазором относительно днища жатки, но не менее 6 мм.

Общеизвестно, что на уборке низкорослых культур комбайны, имеющие жатки с полотняно-планчатым тран­ спортером, дают меньшие потери срезанным и несрезанпым колосом, чем комбайны, у которых жатки оборудо­ ваны шнековыми транспортерами.

Однако для снижения этого вида потерь передовые механизаторы юга еще в 50-х годах применяли двухно­ жевой режущий аппарат на транспортерных жатках. Пе­ редовые механизаторы Озинского района Саратовской области использовали двухножевой режущий аппарат (рис. 6) на шнековой жатке комбайна СК-4 при уборке низкорослых хлебов, нута, гороха и житняка. Это позво­

выполнено в любой мастерской совхоза или колхоза. Для этого с пальцевого бруса жатки снимают все секции паль­ цев и прижимы ножа. К стальной полосе 6 размером

8X25X3800 мм или к полке уголка размером 25Х25Х

Х3800 мм приваривают спинку ножа 4, рихтуют ее и при­ клепывают сегменты 5 насечкой к спинке, для чего с от­ верстий сегментов снимают фаски под потайные головки заклепок. Из листовой стали толщиной 4—5 мм изготов­ ляют прижимы ножа 1. В полоске стали 6 и прижимах ножа сверлят отверстия диаметром 10 мм соответственно отверстиям пальцевого бруса и через них крепят непод­ вижный нож с прижимами, как показано на рисунке, болтами. В спинке 2 подвижного ножа, сегментах 3 (в от­ верстиях) снимают фаски и приклепывают сегменты на­

22

сечкой к спинке, затем к ней приклепывают пятку ножа и

устанавливают его на жатку.

Для лучшей подачи срезанных стеблей к шнеку жатки и очистки режущего аппарата от стеблей и комочков земли на планки мотовила нашивают полоски брезента

мотовила перемещают в крайнее заднее положение, план­ ки устанавливают вертикально вниз или на 15° назад. Ось мотовила опускают вниз до легкого касания брезен­ товой или ременной нашивки о прижимы ножа.

Для устранения сгруживания хлебной массы во вто­ рую «мертвую зону» между пальчиковым механизмом

23

шнека жатки и ведущим валом наклонного транспортера на средней части шнека устанавливают две лопасти (рис. 7) из прорезиненного ремня. Для этого к угольнику 2 размером 25X25X760 мм приклепывают прорезинен­ ный ремень 1 или брезент, свернутый вдвое размером 120X780 мм. В свободной полке угольника сверлят четы­

ре отверстия под болты крепления обойм глазков и кре­ пят лопасти с диаметрально противоположных сторон шнека, как показано на рисунке.

Это несложное переоборудование позволяет на 15—20% снизить потери за жаткой и на 3—5% повысить производительность комбайна.

Передовые механизаторы юга России, Украины и за­ падных областей Казахстана применяют и другой ва­ риант переоборудованной жатки на уборке низкорослых хлебов и короткостебельных культур. Он отличается толь­ ко установкой режущего аппарата на низкий срез. Для этого с режущего аппарата снимают нож. Отворачивают все секции пальцев с пальцевого бруса, сам пальцевый

24

брус 1 поворачивают на 180° полкой вниз (рис. 8) и кре­ пят на место. Секции пальцев (кроме крайней со стороны привода) крепят к угольнику. Со спинки ножа срубают головку и два крайних сегмента. Изготовляют прокладку 2 толщиной 48 мм и шириной, равной ширине спинки но­ жа, сверлят в ней шесть отверстий под заклепки и при­

клепывают головку ножа к спинке, поставив между ними прокладку. Устанавливают нож в режущий аппарат и соединяют шаровые головки ножа и коромысла. Образо­ вавшийся уступ между режущим аппаратом и корпусом жатки перекрывают щитками 3 по всей длине режущего аппарата. Щитки изготовляют в виде секций из листовой

25

стали толщиной 0,5—1,0 мм. Переоборудованный режу­ щий аппарат уменьшает высоту среза на 3—3,5 см no' сравнению с обычным.

Естественно, может возникнуть вопрос: какой из двух вариантов переоборудования режущего аппарата жатки лучше? Оба варианта хороши и дают примерно одина­ ковый экономический эффект. Однако первый вариант следует применять в более тяжелых условиях (повышен­ ная влажность стеблей полеглых хлебов с зеленью сор­ няков) работы.

Копирующее мотовило. Для улучшения работы ком­ байна во время уборки низкорослых культур создано специально копирующее мотовило (рис. 9). Лопасти его движутся по заданному контуру, копирующему контур обшивки корпуса жатки, и затем поднимаются вверх, концентрично огибая шнек с минимальным зазором. Бла­ годаря этой особенности удалось приблизить ось копи­ рующего мотовила к режущему аппарату на 270 мм по сравнению с обычным эксцентриковым мотовилом и уста­ новить непосредственно над режущим аппаратом. Траек­ тория Б движения лопасти копирующего мотовила при­ ближена к режущему аппарату жатки и значительно улучшена по сравнению с траекторией А движения план­ ки обычного эксцентрикового мотовила.

На валу мотовила 2 закреплены три крестовины 3, < несущие шесть трубчатых валов 4. Трубчатые валы за­ креплены в разрезных головках лучей крестовин так же, как и граблины в эксцентриковом мотовиле. К трубчатым валам приварено по шести кронштейнов 5, на которых' болтами закреплены лопасти с эластичными накладками 6. Лопасти могут перемещаться по кронштейнам в преде­ лах величины паза для болта. К левому концу трубчатого вала приварен под углом к кронштейнам рычаг с осью, образующий кривошип. На оси через распорную втулку закреплен ролик, представляющий собой шариковый

26

подшипник с защитными кольцами. Ролик кривошипа движется по беговой дорожке, закрепленной на ползуне левой поддержки мотовила. Чтобы приблизить лопасти мотовила к режущему аппарату по высоте, подшипники вала мотовила прикреплены к ползунам снизу. Жест­ кость мотовила создают три шпренгеля стяжки.

Механизм регулирования мотовила для изменения положения его относительно ножа и числа оборотов та­ кой же, как у эксцентрикового мотовила. При вращении мотовила лопасти 6, управляемые кривошипами, переме-

4 f

Рис. 9. Схема работы копирующего мотовила: 1 — ось установки вала эксцентрикового мотовила; 2 — ось установки вала копирующе­

27

щающимися по беговой дорожке, изменяют свое положе­ ние, двигаясь по траектории Б, удовлетворяющей задан­ ным условиям.

Мотовило со щитком 7, установленным на платформе по всей ширине захвата жатки, снижает потери срезан­ ным колосом в 1,5—2 раза по сравнению с эксцентри­ ковым.

К недостаткам копирующего мотовила следует отне­ сти: значительный вес, сложность конструкции, быстрый износ деталей (особенно беговой дорожки). Однако на сегодняшний день это мотовило для уборки низкорослых и короткостебельных культур является лучшим из всех приспособлений к жатке, изготовляемых кустарно.

Транспортерное мотовило. Для резкого сокращения потерь за жатками со шнековыми транспортерами на уборке низкорослых и короткостебельных культур необ­ ходимо, чтобы траектория граблины (планки) мотовила в конце срезания режущим аппаратом подведенных стеб­ лей (рис. 2) имела горизонтальный участок, перекрываю­ щий «мертвую зону». В Западно-Казахстанском сельско­ хозяйственном институте изготовлено и испытано в лабо­ раторных и производственных условиях транспортерное мотовило (рис. 10), которое позволило получить такую траекторию движения граблины (планки) в рабочей зоне, при которой полностью ликвидируется «мертвая зона», значительно сокращаются потери за жаткой и улучшает­ ся подача хлебной массы в молотилку при низком срезе.

Это достигнуто тем, что граблины или планки мото­ вила прикреплены к гибким элементам (например, це­ пям) и перемещаются с ними по ведущим и направляю­ щим звездочкам боковин, контур которых можно изме­ нять в широких пределах телескопическими стойками.

Полевые испытания мотовила проводили на серийной жатке с захватом 4,1 м, которой убирали ячмень урожайнрстью 12,7 ц/га на четвертый день после полного созре-

29