Файл: Поручительство как способ обеспечения исполнения обязательств (Исторические аспекты договора поручительства).pdf

Таким образом, поручительство прекращается с прекращением обеспечиваемого им обязательства. Представляется, что прекращение основного обязательства является одним из главных оснований прекращения договора поручительства.

В специальной литературе отмечается, что данное обстоятельство связано с тем, что данный способ обеспечения исполнения обязательств носит акцессорный харак­тер^[38]. Акцессорность обязательства, как известно характеризуется следующими признаками:

- недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом (п. 3 ст. 329 ГК);

- однако обратная зависимость отсутствует, то есть недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности обеспечиваемого основного обязательства (п. 2 ст. 329 ГК).

По общему правилу в соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Исключение из данного правила только одно.

Как указано в п. 1 ст. 367 ГК РФ прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Ранее действовавшая редакция ст. 367 ГК РФ предусматривала также прекращение поручительства в случае изменения обеспечиваемого обязательства, влекущего увеличение ответственности и иные неблагоприятные последствия для поручителя без согласия последнего. Однако по действующей редакции этой статьи, введенной в действие Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ»О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»^[39], в соответствии с п. 2 ст. 367 ГК РФ в случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях.

Такие основа­ния в законодательстве не указаны, поэтому только суд в каждом случае будет решать, ущемляют ли данные обстоятельства положение поручителя. Для определения того, какие последствия являются неблагоприятными, обратимся к выводам, которые ранее были сделаны специалистами по данному вопросу.

Так, Д. А. Петров указывает на следующие признаки неблагоприятных последствий:

- во-первых, данные последствия оказывают отрицательное воздействие на имущественную сферу поручителя, ущемляют его имущественные права;

- во-вторых, необходимо доказать вероятное их проявление, независимо от причиненных последствий;

- в-третьих, поручитель должен заявить о возникновении неблагоприятных для него последствий, в противном случае договор по­ручительства прекращен не будет^[40].

Буркова А.Ю. выделяет следующие последствия:

- продление срока возврата кредита;

- изменение процентной ставки за пользование кредитом;

- нарушение условий кредитного договора о целевом назначении кредита;

- изменение кредитором и должником без согласия поручителя су­щественных условий основного обязательства;

- уменьшение срока исполнения основного обязательства, посколь­ку возрастает риск просрочки^[41].

Еще один случай прекращения поручительства – перевод долга на другое лицо, если поручитель не давал согласия отвечать за нового должника В силу п. 3 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель в разумный срок после направления ему уведомления о переводе долга не согласился отвечать за нового должника. При этом согласие поручителя отвечать за нового должника должно быть явно выраженным и должно позволять установить круг лиц, при переводе долга на которых поручительство сохраняет силу.

Таким образом, в этом случае следует отметить следующий момент. Условие о лице, за которое ручается поручитель, является существенным, то есть поручитель ручается не за любое лицо, а за конкретного должника (это вытекает из фидуциарного характера поручительства).

В специальной литературе отмечается, что согласие поручителя отвечать за нового должника может быть дано как на момент перевода долга по основному обязательству, так и в иной предшествующий этому момент в договоре поручительства^[42].

В соответствии с информационным письмом Президиума ВАС РФ от 20.01.1998 № 28 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Граждан­ского кодекса Российской Федерации о поручительстве» суд признал дого­вор поручительства действующим после перевода долга по обеспечивае­мому обязательству, «поскольку в договоре поручительства поручитель прямо выразил согласие отвечать за любого должника».

Также в силу п. 5 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается, если кредитор отказался при­нять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручите­лем. Такое прекращение является специфическим последствием просроч­ки кредитора.

При этом, как это следует из п. 2 ст. 406 ГК РФ, поручитель (как и должник) имеет право при отказе кредитора от принятия надлежащего исполнения взыскать с кредитора, просрочившего требование убытки. Применение данного правила предполагает совершение должником или поручителем действий, очевидно свидетельствующих о намерении надлежащего исполнения основного обязательства, а также отказ кредитора от принятия такого исполнения.

При этом не имеют юридического значения причины, по которым кредитор отверг принятие исполнения^[43].

Примером прекращения поручительства в случае, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение может служить Постановление Фе­дерального арбитражного суда Московского округа от 17 сентября 1999 г. № КГ-А40/3009-99^[44].

В соответствии с этим решением суд в Постановлении пришел к обоснованному выводу о прекращении поручительства ОАО «ВА Банк» по договору № 747/П-98-ИЗ, поскольку истец, как это видно из материалов дела, отказался принять предложение от ОАО «ВА Банк» о надлежащем исполнении кредитного договора за должника. А о том, что со стороны ОАО «ВА Банк» предложение исполнить обяза­тельства за должника было надлежащим, свидетельствуют материалы де­ла, которым суд апелляционной инстанции дал обоснованную юридическую оценку, с которой согласился в последующем и суд кассационной инстанции.

Наконец, основанием прекращения обязательства поручителя выступает истечение установленного для него пресекательного срока. Согласно п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Как указывает ст. 190 ГК, срок может определяться календарной датой, истечением периода времени, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Стороны могут, как указать срок поручительства, пример­но равный сроку основного договора, так и установить срок действия пору­чительства больший, чем срок действия основного обязательства.

Как отмечается в специальной литературе, это необходимо для того, чтобы кредитор имел время потребовать удовлетворения требований от поручителя, если должник не выполняет свои обязательства^[45].

Если в договоре поручительства установлен срок, в течение которого действует поручительство, оно прекращается, если в течение этого срока кредитор не предъявит иска к поручителю.

В остальных случаях, в силу положений п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю:

- в течение года со дня наступления срока исполнения обеспечен­ного поручительством обязательства;

- в течение двух лет со дня заключения договора поручительства в случае, когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Одним из основных условий нормального функционирования экономики является надлежащее исполнение обязательств субъектами гражданского оборота. Нарушение договорных и иных обязательств отрицательно сказывается не только на имуществен­ной сфере субъектов правоотношений, но и на экономике страны в целом. Стабиль­ность производства и реализации продукции находится в прямой зависимости от над­лежащего исполнения обязанностей всеми субъектами гражданских правоотношений. В связи с этим изучение способов обеспечения исполнения обязательств осуществлялось цивилистической наукой с точки зрения общей характеристики данного правоотношения при проведении классификации обязательств в ходе исследования их динамики, а так­же в связи с рассмотрением прав и обязанностей участников обязательств.

Поручительство представляет собой гражданское правоотношение, содержанием которого являет­ся ответственность определенного лица (поручителя) за нарушение прав и охраняе­мых законом интересов активного субъекта определенных правоотношений, последо­вавшее со стороны его контрагента в этих правоотношениях – обязанного субъекта. Поручительство – это традиционный способ обеспечения исполнения гражданско-правовых обязательств, существо которого заключается в том, что поручитель обя­зывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обя­зательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ). Под поручительством понимается присоединенное к главному обязательству дополнительное условие об исполнении его третьим лицом – поручителем – в случае неисправности должника. Тем самым поручи­тельство увеличивает для кредитора вероятность исполнения обязательства, поскольку в случае его нарушения должником кредитор может предъявить свои требования к поручителю.

Основные положения ст. 361 ГК РФ связаны с тем, что поручитель полностью или частично отвечает за обязательства должника; платежеспособность поручителя играет существенную роль для кредитора; поручительство увеличивает для кредито­ра вероятность исполнения обязательства. Следует также отметить, что поручительство возможно только в силу договора.

Договор поручительства содержит в себе обязательство поручителя отвечать за исполнение основного обязательства, следовательно, обязательство поручителя воз­никает с момента неисполнения или ненадлежащего исполнения основного обязатель­ства должником. В момент заключения договора поручительства сторонам неизвест­но, исполнит надлежащим образом должник обязательство или нет, поэтому договор поручительства должен рассматриваться как сделка, совершаемая под отлагательным условием. Договор пору­чительства является односторонне обязывающим, консенсуальным. Поручительство допустимо как на возмездной, так и на безвозмездной основе.

В договоре поручительства должны быть указаны такие аспекты как

- обязательство, обеспечиваемое поручительством;

- объем ответственности поручителя (принимает он на себя ответственность за исполнение обязательства в целом или в его части) с указанием суммы; - обстоятель­ства, при которых наступает ответственность поручителя за неисполнение или ненад­лежащее исполнение обязательств должника;

- вид ответственности поручителя (солидарная или субсидиарная);

- количество поручителей и доля ответственности каждого из них перед кредито­ром.

Основанием возникновения поручительства может быть только договор, заключенный в письменной форме. К поручительству применяются общие нормы гражданского законодательства о договорах, в том числе правило о недопустимости одностороннего расторжения (из­менения) договора. Объем и характер ответственности поручителя зависят от содер­жания договора поручительства. Учитывая значительные трудности, возникающие на практике при заключении и исполнении договоров поручительства, необходимо помнить, что объем (предел) от­ветственности должен быть конкретно заложен в содержании договора поручитель­ства.

Субъектами (участниками) правоотношения поручительства являются кредитор (активная, управомоченная сторона) и поручитель (должник, т.е. пассивная, обязанная сторона). Должник по основному обязательству –обязательству, обеспеченному по­ручительством, – не участвует в правоотношениях поручительства.