Файл: Поручительство как способ обеспечения исполнения обязательств (Исторические аспекты договора поручительства).pdf

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Формирование в отечественной экономике рыночных отношений, а также происходящие социальные преобразования в России повлекли за собой существенное изменение гражданско-правового регулирования общественных отношений. А как известно, в рыночной экономике в основу всего хозяйственного оборота положен такой юридический факт, которым является договор.

Таким образом, договор является важнейшим основанием возникновения обязательств в отечественной хозяйственной практике. В связи с этим не случайно отечественное гражданское законодательство отводит значительное место регулированию вопросов, вытекающих из принципа надлежащего исполнения обязательств.

Исполнение обязательств хозяйствующими субъектами, свою очередь. выступает в качестве основополагающей предпосылки, поступательного развития экономических общественных отношений и, как следствие, служит прогрессу общественного развития. Существует и обратная зависимость, при распространяющейся практике нарушения договорных и прочих обязательств складываются отрицательные условия для экономического и социального развития страны.

Таким образом, между нормальным функционированием экономики и, как следствие, поступательным развитием общества в социальной и культурной сфере и надлежащим исполнением обязательств частниками гражданского оборота существует прямая взаимозависимость.

В целом, возникшие гражданско-правовые обязательства участниками хозяйственного оборота исполняются надлежащим образом. Однако следует признать, что имеют место случаи, когда на стороне обязанных субъектов правоотношение перестает работать. В этой ситуации управомоченному субъекту становится невозможно реализовать собственные законные интересы.

С целью минимизации отрицательного влияния на эффекта, вызванного
недолжным поведением обязанных лиц в мировой и отечественной юриспруденцией были разработаны способы обеспечения защиты интересов управомоченных по обязательствам лиц. Следует отметить, что право в данном случае преследует цель, прежде всего, осуществления защиты добросовестного участника гражданско-правовых отношений, которым контрагентом.

В связи с этим в качестве одного из важнейших вопросов гражданско-правового регулирования выступают способы, которыми обеспечивается надлежащее исполнение обязательств. По действующему отечественному гражданскому законодательству помимо общих правовых предписаний, направленных на защиту нарушенных прав, должное исполнение обязательства обеспечивается и рядом специальных способов.

К числу указанных способов, в частности, относятся такие способы как: неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, задаток и некоторые другие. Как видно из приведенного перечня, одно из важных мест в системе обеспечения должного поведения обязанных лиц занимает такой способ обеспечения обязательств как поручительство.

В современной практике хозяйственного оборота поручительство имеет значительное распространение. Так, в частности, с помощью поручительства обеспечивается исполнение множества кредитных обязательств.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, можно утверждать, что тема настоящей работы – «Поручительство в системе способов обеспечения исполнения обязательств» – представляется весьма актуальной.

Объектом настоящей работы является совокупность общественных отношений, складывающихся в сфере обеспечения надлежащего исполнения обязательств в целом и посредством поручительства в частности.

В качестве предмета настоящей работы выступают нормы отечественного гражданского законодательства, регламентирующие поручительство как способ обеспечения исполнения обязательств.

Для достижения поставленной цели в настоящей работе необходимо решить следующие задачи:

- рассмотреть развитие договора поручительства в дореволюционный период;

- рассмотреть развитие договора поручительства в советский период;

- охарактеризовать понятие договора поручительства;

- рассмотреть особенности некоторых правоотношений, связанных с поручительством;

- рассмотреть вопросы, связанные с оформлением правоотношений поручительства;

- рассмотреть вопросы прекращения договора поручительства.

Приведенными задачами обусловлена также и структура настоящей работы. Структуру настоящей работы составляют: введение, заключение, список использованных источников и три главы, поделенные на два параграфа каждая.

Методологическую основу данной работы составляет общенаучный диалектический метод познания, кроме того при выполнении настоящей работы использовался также метод системного анализа, формально-логический метод, сравнительно-исторический и сравнительно-правовой методы.

1.Исторические аспекты договора поручительства

1.1.Развитие договора поручительства в дореволюционный период.

Договор поручительства имеет давнюю историю. Так, поручительство было известно еще римскому праву: «За обещающего (должника) обыкновенно обязываются другие (поручители), из которых одни называются sposores, другие fideipromissores, третьи fidejussores» (Институции Гая, книга III «Об обязательствах»,п. 115^[1]). Как отмечается в специальной литературе, поручительство по римскому праву представляло собой «договор, по которому третье лицо, в целях обеспечения кредитора (ut diligentius nobis cautum sit, Гай. 3. 117), принимает на себя ответственность по обязательству должника (главного). Обязательство поручителя является акцессорным, добавочным к обязательству главного должника, и в этом качестве существует лишь постольку, поскольку существует главное обязательство, обеспечиваемое поручительством»^[2].

Размер по которому обязывается поручитель не может превышать превышающем размера главного обязательства, в то же время поручительство в меньшей сумме по сравнению с главным обязательством является допустимым (Институции Гая, книга III «Об обязательствах», п.126^[3]). Таким образом, римскому праву были известны как полное поручительство, так и поручительство в части долга.

Источники права Древней Руси упоминают поручительство, прежде всего, применительно к вопросам уголовного права и процесса. Так, поручительство применялось с целью обеспечения явки ответчика на судебный процесс. Ст. 14 Русской Правды в Пространной редакции^[4] установлены правила обеспечения явки ответчика или обвиняемого на суд, в соответствии с которыми ответчик или обвиняемый обязан был явиться на свод либо выставить поручителя (так называемого «поручника»), который бы гарантировал его явку.

Поручительство в гражданско-правовых отношениях получило определенное развитие в Северо-Западных Русских землях: Новгородской и Псковской феодальных республиках. Это объясняется значительным развитием торговли в этой части Русских земель, в том числе и международной (с западноевропейскими городами). Так, ст. 33 Псковской судной грамоты^[5] устанавливала правило о предельном размере займа, который мог быть обеспечен поручительством – не более одного рубля. При договоре займа в сумме больше одного рубля по Псковской судной грамоте поручительство не могло служить обеспечением такой сделки.

Однако в целом поручительство в Средние века получает распространение не столько в сфере гражданско-правовых отношениях, сколько в отношении феодальных повинностей крестьянства перед помещиками, а также в области процессуального права. Это обстоятельство было вызвано стремлением землевладельцев обеспечить свои классовые интересы и по существу поручительство в этом случае выступало в одной из форм внеэкономического принуждения крестьянства. Так, Судебник 1550 года^[6] во множестве норм по существу связывает черносошных крестьян круговой порукой и возлагает на них ответственность за все нарушения норм феодального права. В первой половине XVII века в Российском государстве получают очень большое распространение поручные записи.

Как отмечается в литературе, поручные записи или поручные грамоты «составлялись по самым различным поводам, освещали разнообразные социальные, юридические и политические вопросы (о своевременной явке в суд, об уплате долга, о неотступлении от христианской веры новообращенных представителей нерусского населения и т. п.)»^[7]. Поручные записи являлись типичными документами феодальной эпохи, при помощи которых круговая порука использовалась феодалами и государством в качестве средства обеспечения исполнения разного рода повинностей, возлагаемых на трудовое население.

Соборное уложение 1649 года^[8] также по традиции содержало нормы, касающиеся поручительства о явке на судебное разбирательство (ст. ст. 108-123). Однако Уложением вводится уже и гражданско-правовой институт поручительства за несостоятельного должника, который отражает общую тенденцию указанного законодательного акта к обеспечению выполнения гражданско-правовых обязанностей лица путем установления поручительства за него (например, ст. 155 Уложения устанавливала правило, согласно которому поручитель, который пострадал в связи с недобросовестностью лица, за которого он поручился, вправе взыскать с него все убытки).

В дальнейшем формирование института поручительства в гражданских правоотношениях происходило в основном в рамках издания законодательных актов о банкротстве, на что обращал внимание К.П.Победоносцев в Курсе гражданского права^[9]. Однако окончательное оформление института поручительства в гражданско-правовых отношениях в дореволюционный период было осуществлено в Законах гражданских Свода законов Российской империи^[10]. К середине XIX века поручительство представляло собой весьма подробно разработанный институт русского гражданского права, основные положения которого содержались в ст.ст. 1555-1572 Законов гражданских Свода законов Российской империи. Тем не менее закон не давал легального определения понятия поручительства.

В связи с чем, приведем определение поручительства, сделанное Г.Ф. Шершеневичем: «Под поручительством, понимается присоединенное к главному обязательству дополнительное условие об исполнении его сторонним лицом, поручителем, в случае неисправности должника. Рассматривая это определение, мы находим, прежде всего, что поручительство есть отношение договорное, а потому под понятие о поручительстве не подходит ответственность одних лиц за других в силу закона, например, ответственность попустителей и укрывателей за главного виновника»^[11].

В связи с этим к поручительству не относились, в частности, такие правоотношения как – ручательство за действительность обязательства, например, в том, что обязывающееся лицо достигло совершеннолетия, поскольку данное правоотношение является самостоятельным, не связанным с исполнением обязательством должником, следовательно, не подлежащим регулированию положениями, установленными для поручительства.

Поручитель по нормам Законов гражданских Свода законов Российской империи нес субсидиарную ответственность, когда наступление ее обусловливалось неисправностью основного должника. Как отмечал Г.Ф. Шершеневич: «Этим признаком отличается поручительство от таких отношений, где ответственность одного лица стоит рядом с ответственностью другого, а не позади, как, например, в случаях кругового ручательства дворян, мещан или крестьян по казенным подрядам и поставкам, заключаемым обществами»^[12]. Кроме того, отличительным признаком поручительства являлось обязательство поручителя выполнить то же самое действие, которое должен исполнить должник, а не какое-либо другое.

По нормам Законов гражданских Свода законов Российской империи не связано с к каким-нибудь определенным видом договоров. В связи с чем посредством поручительства могли быть обеспечиваемы любые правоотношения, из которых вытекали долговые обязательства. Поручителем, как указывал К.П.Победоносцев, является «третье лицо, которое, вступая в договор между двумя сторонами, отвечает кредитору (стороне, ожидающей исполнения) в том, что должник (повинная сторона) исполнит свое обязательство, и обязуется, если не исполнит, исполнить вместо него. Итак, поручительство есть не самостоятельное, по предмету, обязательство, но дополнительное, ибо всегда примыкает к главному и от него зависит, разделяет судьбу его, прекращается и уменьшается с его прекращением и умалением; однако имеет свое особливое основание ответственности»^[13].