Файл: Поручительство как способ обеспечения исполнения обязательств (Исторические аспекты договора поручительства).pdf

В качестве такого основания выступает договор поручительства, по которому поручитель обязывается не перед должником по основному обязательству, а за него, то есть перед кредитором. В качестве поручителя согласно ст. 1555 Законов гражданских Свода законов Российской империи могли выступать все дееспособные лица, то есть могущие вступать в любые обязательства, в связи с чем качестве поручителей не могли выступать монахи и белое духовенство.

По Законам гражданским Свода законов Российской империи можно выделить следующие виды поручительства. Так, в зависимости от объема ответственности поручителя можно выделить:

- полное поручительство, которое принимается поручителем во всей сумме долга;

- частичное поручительство, которое принимается поручителем лишь в определенной части долга.

При этом согласно ст. 1556 Законов гражданских Свода законов Российской империи если в договоре о поручительстве не указано, что оно принимается в части долга и в какой именно, то поручитель отвечает во всей сумме.

Законодательством (ст. 1557 Законов гражданских) поручительство также подразделялось на:

- простое, то есть поручительство вообще в платеже суммы долга;

- срочное поручительство.

В соответствии со ст. 1558 Законов гражданских Свода законов Российской империи простое поручительство обеспечивает кредитора в платеже суммы «токмо в случае несостоятельности должника, хотя бы несостоятельность последовала прежде срока или после него до истечения десятилетней давности».

При срочном поручительстве согласно ст. 1560 Законов гражданских Свода законов Российской империи поручитель отвечает «токмо тогда, когда обязательство не далее, как в месяц, представлено будет, куда надлежит ко взысканию; в противном случае поручитель освобождается от платежа по обязательству».

Форма поручительства определялась положениями ст. 1562 Законов гражданских Свода законов Российской империи. В соответствии с указанной статьей поручительство должно было совершаться в письменной форме посредством собственноручной подписи поручителя на обязательстве после подписи должника. При этом в указанной подписи обязательно указывались все условия поручительства (во всей сумме или в части, срочное или в платеже без срока.

Если поручитель не владел грамотой, то за него подписывалось лицо, которому доверил поручитель. Однако при предъявлении такого акта указанная подпись должна быть предварительно засвидетельствована в ее подлинности местною полицией.

Значение поручительства как средства обеспечения исполнения обязательств заключалось в следующем. Как отмечал Г.Ф. Шершеневич, такие средства обеспечения исполнения обязательств как задаток и неустойка, не всегда оказываются способными обеспечить гражданско-правового обязательства. Это связано с тем, что опасение уплаты неустойки является серьезным мотивом к исполнению обязательства, однако исполнение обязательства, тем не менее зависит от способности должника исполнять обязательства в целом: «Когда имущественное положение его расшаталось, то должник не в состоянии уплатить ни главной суммы, ни неустойки»^[14].

Задаток является еще менее значительным средством обеспечения исполнения обязательств, поскольку размер задатка, как правило невелик. Поэтом недобросовестный должник может достаточно свободно пожертвовать малой суммой задатка, поскольку выгоду для него составляет уклонение от основной суммы обязательства.

Таким образом, в качестве средство обеспечения должного исполнения обязательств, поручительство обладает значительно более высоким «коэффициентом полезного действия», поскольку в этом случае к реализации интересов кредитора привлекаются дополнительные субъекты.

1.2.Развитие института поручительства в советский период.

После революционных событий 1917-1920 годов отечественный институт поручительства развивался в рамках советского гражданского права. В первом советском кодифицированном законодательном акте, посвященном регулированию имущественных отношений, также содержались положения о поручительстве.

Определение поручительства устанавливалось ст. 236 ГК РСФСР 1923 года^[15], в соответствии с которым по договору поручительства поручитель обязывался перед кредитором третьего лица отвечать за исполнение последним его обязательства в полном объеме или в части. Ст. 238 ГК РСФСР 1923 года устанавливалась обязательная письменная форма договора поручительства.

Однако согласно примечанию, к ст. 236 ГК РСФСР 1923 года отсутствие в документе ясно выраженного намерения поручителя обязаться за другое лицо не признавалось поручительством. Кроме того, в ст. 237 ГК РСФСР 1923 года указывалось, что поручительством может обеспечиваться лишь действительное требование.

По общему правилу согласно ст. 239 ГК РСФСР 1923 года поручитель отвечал в том же объеме, как главный должник, в том числе и за уплату процентов, за возмещение убытков, причиненных просрочкой, в подлежащих случаях – за уплату неустойки, а равно за возмещение расходов по взысканию. Однако закон разрешал в договоре поручительства устанавливать и иные правила.

В соответствии со ст. 240 ГК РСФСР 1923 года лица, одновременно и совместно давшие поручительство, отвечали, как солидарные должники. При этом в случае неисполнения обязательства должником кредитор в соответствии со ст. 241 ГК РСФСР 1923 года вправе был предъявить требование к главному должнику и поручителю как к солидарным должникам, если противное не установлено договором поручительства. В случае, если к поручителю был предъявлен иск, то в силу ст. 242 ГК РСФСР 1923 года поручитель обязан привлечь должника к участию в деле. В случае неисполнения этого должник имел право противопоставить требованию поручителя к нему все те возражения, которые он имел против кредитора.

Ст. 243 ГК РСФСР 1923 года обязывала поручителя уведомить главного должника о своем намерении уплатить за него долг. Не выполнивший этой обязанности поручитель терял право обратного требования к должнику, если последний в свою очередь исполнил обязательство. Ст. 244 ГК РСФСР 1923 года предписывала должнику, исполнившему главное обязательство, немедленно известить о том поручителя. Однако в противном случае поручитель, в свою очередь уплативший кредитору, не лишался права вторично взыскать долг с главного должника, а последний мог взыскивать с кредитора неосновательно полученное.

Следует также отметить, что в соответствии со ст. 246 ГК РСФСР 1923 года поручитель, исполнивший обязательство вместо должника, становился на место кредитора по главному обязательству.

Поручитель в силу ст. 245 ГК РСФСР 1923 года вправе был защищаться против требования кредитора всеми возражениями, которые мог бы предъявить сам должник. При этом поручитель не терял права на эти возражения, хотя бы сам должник от них отказался или признал свое обязательство.

Основанием прекращения договора поручительства закон называет прекращение главного обязательства (ст. 249 ГК РСФСР 1923 года). Кроме того, в соответствии со ст. 250 ГК РСФСР 1923 года поручительство прекращалось, если кредитор в течение трех месяцев со дня наступления срока главного обязательства не предъявил иска к поручителю. Если же срок исполнения главного обязательства не был указан, то при отсутствии иного соглашения ответственность поручителя прекращалась по истечении одного года со дня заключения договора поручительства.

В дальнейшем на смену ГК РСФСР 1923 года пришел ГК РСФСР 1964 года^[16]. По ГК РСФСР 1964 года поручительство признавалось в качестве средства обеспечения исполнения обязательств наряду с неустойкой, залогом, задатком и гарантией (ст. 186). Определение и форма поручительства было приведено в положениях ст. 203 ГК РСФСР 1964 года. В соответствии с указанной статьей поручительство признавалось договором, согласно которому поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним своего обязательства полностью или в части, при этом поручительством могло обеспечиваться лишь действительное требование. Договор поручительства должен был быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влекло его недействительность.

Ответственность поручителя регламентировалась ст. 204 ГК РСФСР 1964 года, в соответствии с которой в случае неисполнения обязательства должник и поручитель отвечали перед кредитором как солидарные должники, если иное не установлено договором поручительства. При этом было указано, что поручитель отвечал в том же объеме, как и должник, в частности, за уплату процентов, за возмещение убытков, за уплату неустойки, если иное не было установлено договором поручительства.

Права и обязанности поручителя в случае предъявления к нему иска определялись положениями ст. 205 ГК РСФСР 1964 года, в соответствии с которой в случае предъявления иска к поручителю, он был обязан привлечь должника к участию в деле. В противном случае должник имел право выдвинуть против обратного требования поручителя все возражения, которые он имел против кредитора. Поручитель был вправе выдвигать против требования кредитора все возражения, которые мог бы представить должник. Поручитель при этом не терял права на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свое обязательство.

К поручителю, исполнившему обязательство, в соответствии со ст. 206 ГК РСФСР 1964 года переходили все права кредитора по этому обязательству. При этом каждый из нескольких поручителей имел право обратного требования к должнику в размере уплаченной этим поручителем суммы. По исполнении поручителем обязательства кредитор был обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

В советской юридической литературе по вопросу о распространении договора поручительства в гражданско-правовых отношениях отмечалось: «Сфера практического применения поручительства невелика. Граждане в своих отношениях друг с другом прибегают к нему крайне редко. Организации иногда выступают в качестве поручителей по обязательствам граждан. Таковы, например, гарантии, выдаваемые библиотекам предприятиями и учреждениями, в которых работают пользующиеся библиотечными книгами читатели»^[17].

Развитие советского гражданского законодательства прекратилось с крушением Советского Союза в декабре 1991 года. После чего развитие гражданско-правовых институтов происходило уже в рамках существующей российской государственности.

2.Институт поручительства по действующему законодательству

2.1.Понятие договора поручительства.

В связи с принятием Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»^[18] подраздел I «Общие положения об обязательствах» раздела III «Обязательственное право» ГК РСФСР 1964 года, содержавший нормы, регулирующие договор поручительства с 1 января 1995 года были признаны утратившими силу.

Таким образом, в настоящее время договор поручительства развивается в рамках действующего ГК РФ. Сущность и значение института поручительства, как это было показано выше, практически не изменялись на протяжении исторического развития гражданско-правового регулирования. В связи с чем можно отметить определенную традици­онность рассматриваемого института. Вместе с тем специалисты отмечают, что кризисные явления последних лет являются своего рода индикатором прочности правового регулирования обеспечительных обязательств^[19].

В ст. 361 ГК РФ нашла отражение господствующая в доктрине точка зрения на определение понятия поручительства. Учитывая вышеизложен­ные подходы цивилистов, поручительство следует рассматривать как способ обеспечения исполнения обязательств, представляющий собой акцессорное обязательство (договор), в силу которого одно лицо (поручитель) обязуется пе­ред кредитором другого лица (должника по основному обязательству) отве­чать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из положений ст. 361 ГК РФ в качестве сторон договора поручительства выступают кредитор и поручитель. По вопросу об основании возникновения поручительства Б.М. Гонгало считает, что поручительство возникает на основании юридического соста­ва, включающего в себя договор поручительства и неправомерное действие должника (неисполнение или ненадлежащее исполнение им своего обязательства), при этом конструкцию договора поручительства автор сравнивает с конст­рукцией сделки под отлагательным условием (ст. 157 ГК РФ), где в качест­ве такого отлагательного условия выступает неисправность должника^[20].